Рішення

від 16.05.2011 по справі 33/98

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/98 16.05.11

Суддя Мудрий С.М., розглянув ши матеріали справи

за позовом приватно го акціонерного товариства « Страхова компанія «АХА Украї на»

до відповідача публ ічного акціонерного товарис тва «Страхова компанія «Унів ерсальна»

про відшк одування збитків в порядку р егресу в сумі 3 359,40 грн.

Представники:

від позивача ОС ОБА_1 - представник за дові реністю № 009/10/Б від 09.09.2010 року;

від відповідача не з' яви вся.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне то вариство «Страхова компанія «АХА Україна» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до публічного акці онерного товариства «Страхо ва компанія «Універсальна»п ро відшкодування збитків в п орядку регресу в сумі 3 359,40 грн.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що між закр итим акціонерним товариство м «Страхова компанія «АХА Ук раїна»та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страх ування наземного транспорту № 3001122/05АВ від 10.11.2009 року.

27 листопада 2009 року о 10 год. 20 хв . в м. Донецьк по вул. Бірюзова с талась дорожньо-транспортна пригода за участю транспорт ного засобу «ГАЗ», д.н. НОМЕР _1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Dacia, д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

Позивач визнав факт пошкод ження транспортного засобу D acia, д.н. НОМЕР_2, страховим ви падком, тому виплатив страхо ве відшкодування у повному р озмірі, що підтверджується с траховими актами № 15891/09/05/05 від 15.12 .2009 року, № 15891/09/05/05 допл від 04.03.2010 року та платіжними дорученнями № 22234 від 16.12.2009 року та № 4826 від 04.03.2010 рок у про виплату страхового від шкодування.

Загальна сума страхового в ідшкодування становить 3 359,40 г рн.

Відповідно постанови Кіро вського районного суду м. Дон ецька № 3-3709/09 від 30.12.2009 року ДТП ст алась з вини водія автомобіл я «ГАЗ», д.н. НОМЕР_1 - ОСО БА_3.

Цивільно-правова відповід альність ОСОБА_3 була заст рахована у відкритому акціон ерному товаристві «Страхова компанія «Універсальна»від повідно полісу НОМЕР_3.

Приватне акціонерне товар иство «Страхова компанія «АХ А Україна» направило публічн ому акціонерному товаристві «Страхова компанія «Універс альна»претензію в порядку ре гресу про відшкодування шкод и завданої в результаті доро жньо-транспортної пригоди № РГ/15891/09/4 від 13.01.2011 року з додатками .

Позивач не отримав відпові дь відповідача на вищезазнач ену претензію, тому звернувс я до суду.

Ухвалою Господарського с уду м. Києва від 18.03.2011 року поруш ено провадження у справі № 33/98, розгляд справи призначено на 04.04.2011 року.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 04.04.2011 року розгля д справи відкладено на 18.04.2011 рок у, зобов' язано Моторне (тран спортне) страхове бюро Украї ни надати інформацію щодо по лісу НОМЕР_3 обов'язкового страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів.

Ухвалою Господарського с уду м. Києва від 18.04.2011 року розгл яд справи відкладено на 16.05.2011 ро ку, повторно зобов' язано Мо торне (транспортне) страхове бюро України надати інформа цію щодо полісу НОМЕР_3 об ов'язкового страхування циві льно-правової відповідально сті власників наземних транс портних засобів.

У судове засідання 16.05.2011 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду н е виконав від 18.03.2011, про поважні причини неявки суд не повідо мив, хоча про час та дату розгл яду справи повідомлений нале жним чином, що підтверджуєть ся повідомленням про врученн я поштового відправлення № 1444 5327 від 26 квітня 2011 року.

Інформація, що витребовува лась судом від Моторно (транс портного) страхового бюро на адресу господарського суду міста Києва надійшла 05 травня 2011 року.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними матеріалами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з' я сувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позовні вим оги позивача підлягають част ковому задоволенню.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є д ія особи, спрямована на набут тя, зміну або припинення циві льних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виника ють з підстав, встановлених с таттею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК Украї ни підставами виникнення цив ільних прав та обов'язків, зок рема, є договори та інші право чини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є до мовленість двох або більше с торін, спрямована на встанов лення, зміну або припинення ц ивільних прав та обов'язків.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.11.2009 року між закритим акціонерним товариством «Ст рахова компанія «АХА Україна »та ОСОБА_2 укладено догов ір добровільного страхуванн я наземного транспорту № 3001122/05А В.

Договором добровільного с трахування наземного трансп орту № 3001122/05АВ від 10.11.2009 року застр ахований транспортний засіб марки Dacia, д.н. НОМЕР_2.

Відповідно довідки відділ у ДАІ м. Донецька вих. № 9/6/4 від 27.11 .2009 року 27 листопада 2009 року о 10 го д. 20 хв. на вул. Бірюзова, 2 м. Доне цьк внаслідок дорожньо-транс портної пригоди транспортни й засіб марки Dacia, д.н. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодже ння: заднє праве крило.

З розширеної довідки № 6025 від 01.12.2009 року відділу ДАІ з обслуг овування адміністративної т ериторії м. Донецька та автом обільно-технічної інспекції при УДА МВС України в Донецьк ій області вбачається, що 27 ли стопада 2009 року о 10 год. 20 хв. в м. Д онецьк по вул. Бірюзова, 2 стал ась дорожньо-транспортна при года за участю транспортного засобу «ГАЗ», д.н. НОМЕР_1 п ід керуванням ОСОБА_3 та а втомобіля Dacia, д.н. НОМЕР_2 пі д керуванням ОСОБА_2.

Постановою Кіровського ра йонного суду м. Донецька від 30 грудня 2009 року визнано ОСОБ А_3 винним у здійсненні адмі ністративного правопорушен ня, передбаченого ст. 124 КУпАП т а застосовано до нього адмін істративне стягнення у вигля ді штрафу в доход держави у ро змірі 425 грн. 00 коп.

Відповідно до страхових ак тів № 15891/09/05/05 від 15.12.2009 року та № 15891/09/05/ 05/допл від 04.03.2010 року та розрахун ків страхового відшкодуванн я від 04 грудня 2009 року та від 25 лю того 2010 року, розглянувши мате ріали справи № 15891/09 про страхов е відшкодування за заявленим страховим випадком, комісія встановила, що розмір збиткі в страховика становить 2 329,40 гр н. та 1 030, 00 грн., тобто у сумі 3 359,40 гр н.

На підставі наказу № 15547 від 15. 12.2009 року та наказу № 2743 від 04.03.2010 ро ку закрите акціонерне товар иство «Страхова компанія "АХ А Україна»виплатило страхов е відшкодування у розмірі 3 359,40 грн., що підтверджується плат іжним дорученням № 22234 від 16 гру дня 2009 року та платіжним доруч енням № 4826 від 04 березня 2010 року.

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, у м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 ЦК Україн и до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодув ала шкоду, завдану іншою особ ою, має право зворотної вимог и (регресу) до винної особи у р озмірі виплаченого відшкоду вання, якщо інший розмір не вс тановлений законом.

Транспортний засіб «ГАЗ», д .н. НОМЕР_1, яким скоєно ДТП, що спричинило нанесення шко ди автомобілю Dacia, д.н. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2. Останні й уклав з приватним акціонер ним товариством «Страхова ко мпанія «Універсальна»поліс НОМЕР_3 обов' язкового ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів, що підтверджується листо м № 8039/7-3-11 від 13.04.2011 року.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановл ено, що джерелом підвищеної н ебезпеки є діяльність, пов'яз ана з використанням, зберіга нням або утриманням транспор тних засобів, механізмів та о бладнання, використанням, зб еріганням хімічних, радіоакт ивних, вибухо- і вогненебезпе чних та інших речовин, утрима нням диких звірів, службових собак та собак бійцівських п орід тощо, що створює підвище ну небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інши х осіб. Шкода, завдана джерело м підвищеної небезпеки, відш кодовується особою, яка на ві дповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку.

Приватне акціонерне товар иство «Страхова компанія «АХ А Україна» направило публічн ому акціонерному товаристві «Страхова компанія «Універс альна»претензію про відшкод ування збитків в порядку рег ресу № РГ/15891/09/4 від 13.01.2011 року з дод атками.

Пункт 38.1.1. статті 38 ЗУ «Про обо в'язкове страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів»передбачає, що страховик після виплати стра хового відшкодування має пра во подати регресний позов до страхувальника або водія за безпеченого транспортного з асобу, який спричинив дорожн ьо-транспортну пригоду.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізично ї чи юридичної особи, відшкод овується в повному обсязі ос обою, яка її завдала.

Відповідно абз. 2 п. 12.1 ст. 12 За кону України «Про обов' язко ве страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів»страхове відшкодува ння завжди зменшується на су му франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Відповідно полісу НОМЕ Р_3 від 06.01.2009 року обов' язково го страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів франшиза становить 510 г рн. 00 коп.

Враховуючи положення абз. 2 ч. 12.1 ст. 12 Закону України «Про об ов' язкове страхування циві льно-правової відповідально сті власників наземних транс портних засобів», розмір стр ахового відшкодування склад ає: 3 359,40 грн. (збиток) - 510, 00 грн. (фра ншиза) = 2 849 грн. 40 коп.

Оскільки, відповідач не дов ів факт того, що шкоду транспо ртному засобу Dacia, д.н. НОМЕР_2 , було завдано внаслідок непе реборної сили або умислу вод ія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шк оди на користь власника зазн аченого автомобіля, тому поз овні вимоги позивача визнают ься судом обґрунтованими та такими, що підлягають частко вому задоволенню.

Статтею 44 ГПК України пере дбачено, що судові витрати ск ладаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за п роведення судової експертиз и, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з ог лядом та дослідженням речови х доказів у місці їх знаходже ння, оплати послуг переклада ча, адвоката, витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу та інших в итрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 5 статті 49 Г ПК України суми, які підлягаю ть сплаті за проведення судо вої експертизи, послуги пере кладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розг лядом справи, покладаються:

при задоволенні позову - на відповідача;

при відмові в позові - на поз ивача;

при частковому задоволенн і позову - на обидві сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог.

Таким чином, витрати по спла ті державного мита покладают ься:

на позивача в сумі 15 грн. 48 коп ., на відповідача - 86 грн. 52 коп.

Витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу покладаються:

на позивача в розмірі 35 грн. 8 2 коп., на відповідача - 200 грн. 18 коп.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з публічного акц іонерного товариства «Страх ова компанія «Універсальна» (факт. адреса: 01030, м. Київ, вул. Бог дана Хмельницького, 48-а, код ЄД РПОУ 20113829) з будь-якого рахунку, виявленого державним викона вцем під час виконання судов ого рішення, на користь прива тного акціонерного товарист ва «Страхова компанія «АХА У країна»(04070, м. Київ, вул. Іллінсь ка, буд. 8, р/р 26500218673900 в АТ «УкрСибба нк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 312535110) осно вний борг в розмірі 2 849 (дві тис ячі вісімсот сорок дев' ять) грн. 40 коп., витрати по сплаті д ержавного мита в сумі 86 (вісім десят шість) грн. 52 коп. та витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у в розмірі 200 (двісті) грн. 18 коп.

3. В іншій частині позову від мовити.

4. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 ста тті 85 ГПК України рішення госп одарського суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення 23.05.2011 року.