Постанова

від 20.05.2011 по справі 4-945/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районный суд м. Миколаєва

Справа № 4-945/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2011р. суддя Центр ального районного суду м.Мик олаєва Галагуза В.В., розгляну вши подання помічника військ ового прокурора Миколаївськ ого гарнізону Дударєва В.В. ,

Про проведення обшуку,-

встановив:

У селі Грушівка Первома йського району Миколаївсько ї області дислокується війсь кова частини А4619. У вказаній ві йськовій частині на посаді з аступника командира військо вої частини А4619 проходить вій ськову службу підполковник м едичної служби ОСОБА_2, як ий являється військовою служ бовою особою, та відповідно д о займаної посади виконує ор ганізаційно-розпорядчі обов ' язки, тобто являється особ ою, яка наділена правом у межа х своєї компетенції ставити вимоги, а також приймати ріше ння, обов' язкові для викона ння юридичними і фізичними о собами незалежно від форми в ласності.

Обвинувачений майор ОС ОБА_3 в ході допиту від 02 квіт ня 2011 року показав, що на початк у травня 2008 року його (ОСОБА_3 ) до себе визвав виконуючий обов' язки командира військ ової частини підполковник ОСОБА_2 Після прибуття ОС ОБА_3 до службового кабінет у ОСОБА_2, останній предст авив ОСОБА_3 двох не відом их ОСОБА_3 раніше осіб, які були одягнуті в цивільний од яг. При цьому їх прізвища і іме на ОСОБА_3 не були названі .

У ході бесіди ОСОБА_2 до вів до відома ОСОБА_3 інфо рмацію, що зазначені особи ба жають оглянути автошасі ГАЗ- 66 у кількості однієї одиниці, яка зберігається у військові й частині А4619, а в подальшому от римати її. Крім цього ОСОБА _2 наказав ОСОБА_3 провес ти осіб на технічну територі ю частини, де знаходяться на з беріганні автомобільна техн іка відділу, з метою огляду за значеного автомобілю.

У подальшому, ОСОБА_3 вик онуючи наказ виконуючого обо в' язки командира частини пі дполковника ОСОБА_2 разом з двома зазначеними особами направився до відділу збері гання автомобільної техніки для огляду автошасі ГАЗ66.

Після прибуття до зазначен ого автомобіля останні разом з матеріально-відповідально ю особою старшим прапорщиком ОСОБА_4 оглянули автошасі ГАЗ-66 та переписавши серійні номери шасі і двигуна, направ ились до службового кабінету ОСОБА_2. ОСОБА_3 в цей ча с залишився у відділі для вик онання своїх службових обов' язків.

Через місяць 4 червня 2008 року близько 11 години ОСОБА_3 зн ову до себе викликав виконую чий обов' язки командира час тини підполковник ОСОБА_2 Коли ОСОБА_3 прибув до сл ужбового кабінету ОСОБА_2 , він (ОСОБА_3.) побачив тих ж е осіб, які приїжджали в травн і для огляду автомобіля.

У ході бесіди в присутності зазначених осіб, підполковн ик ОСОБА_2 пояснив ОСОБ А_3, що останні привезли наря д на отримання автошасі ГАЗ-66 і надав ОСОБА_3 вказівку щ одо організації видачі війсь кового майна.

Після чого ОСОБА_2 особи сто передав ОСОБА_3 наряд №97/26-08 від 15 травня 2008 року, відпов ідно до якого, військовій час тині А4619 належало передати ві йськовій частині А2920 військов е автомобільне майно - автомо більне базове шасі ГАЗ-66 №НО МЕР_1 з двигуном №НОМЕР_2 в/номер НОМЕР_3, на якому бу ла його резолюція, і наказав щоб ОСОБА_3 їх передав для відповідного оформлення нач альнику обліково-операційно го відділу частини майору О СОБА_5

Після цього ОСОБА_3 напр авився до приміщення службов ого кабінету начальника облі ково-операційного відділенн я майора ОСОБА_5, де переда в останньому наряд особисто в руки і додатково переказав вказівку ОСОБА_2 щодо офо рмлення відповідних докумен тів на видачу військового ма йна.

Після чого, ОСОБА_3 вийшо в з кабінету ОСОБА_5 і напр авився до свого службового к абінету, який знаходиться у ш табі частини. У цей час особи, що приїхали отримати майно з находились на вулиці біля шт абу частини.

Приблизно через 40 хвилин, ОСОБА_3 до себе покликала пр ацівник ЗСУ ОСОБА_6, яка є с півробітником обліково-опе раційного відділу частини, д ля отримання наряду. Після от римання під розпис зазначено го наряду ОСОБА_3 перевіри в візуально наявність всіх р езолюцій (а саме: резолюцію ко мандира частини, керівника о бліково-операційного відділ у частини) і пішов виконувати зазначені вимоги.

ОСОБА_3 вийшов із штабу ча стини та зателефонував своєм у підлеглому старшому прапор щику ОСОБА_7, щоб він підго тував до видачі автомобіль з азначений в наряді, а сам ОС ОБА_3 залишився у себе у служ бовому кабінеті, для відпрац ювання документів.

Приблизно через 3 години на мобільний телефон ОСОБА_3 зателофонував ст. прапорщик ОСОБА_7 і доповів що машин а готова для видачі, після чог о ОСОБА_3 наказав старшому прапорщику ОСОБА_7 підігн ати автошасі Газ-66 до штабу, що останній і зробив. Особи огля нули шасі і пішли оформляти д окументи до обліково-операці йного відділу частини (оформ лення довіреності, перевірка їх особистих документів, отр имання матеріальної перепус тки для виходу техніки з тери торії частини).

Після остаточного оформле ння документів цивільні особ и попросили ст. прапорщика ОСОБА_7 вигнати шасі за конт рольно-перепускний пункт час тини тому що перепустка була виписана на його прізвище, що останній і зробив. Після чого ОСОБА_3 залишився у своєм у кабінеті, а ст. прапорщик О СОБА_7 пішов до відділу.

Дані покази громадянин О СОБА_3 підтвердив в ході дод аткового допиту його в якост і свідка від 07 квітня 2011 року.

Більш того, 08 квітня 2011 року на очній ставці проведеної між громадянином ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачений ОС ОБА_3 також підтвердив свої покази.

ОСОБА_2 зазначив, що вказан і факти наведені громадянино м ОСОБА_8 місця не мали.

Окрім цього, на виконання до ручення військового прокуро ра Миколаївського гарнізону на проведення оперативно-ро зшукових заходів в інтересах кримінального судочинства з а вказаною кримінальною спра вою, 3 відділом Управління ВКР СБ України у Південному регі оні була отримана оперативна інформація про можливу прич етність підполковника медич ної служби ОСОБА_2 до викр адення зазначеного автомобі льного майна. Зокрема, за наяв ними даними підполковник О СОБА_9, у 2007-2008 роках сприяв май ору ОСОБА_3 до викрадення автомобільного майна з війсь кової частини. На теперішній час деякі вузли та агрегати з викраденого військового авт омобільного майна можливо зн аходяться на зберіганні в од ному з гаражів підполковника ОСОБА_9.

На теперішній час досудове слідство у справі вважає за н еобхідне провести обшук в жи тлі та інших володіннях гром адянина ОСОБА_2, оскільки підполковник ОСОБА_2 мав д оступ до службових документі в військової частини А4619, та на ступних документів, а саме на ряду №97/26-08 від 15 травня 2008 року та відтисків гербових печаток, що виконані на вказаних доку ментах, а також на довіреност і серії ГАК №370080 від 5 червня 2008 ро ку, тому необхідно проведенн я заходів щодо виявлення док ументів, речей, які б свідчили про незаконну діяльність. Та ким чином, слідство небезпід ставно вважає, що речі, докуме нти, які б свідчили про незако нну діяльність знаходиться в інших володіннях, які знаход яться в його власності.

Слідством встановлено, що ОСОБА_2 проживає в міст і Первомайськ, Миколаївської обл. за адресою: АДРЕСА_1 , а також за ним (ОСОБА_2.) зар еєстровано гараж за адресою, місто Первомайськ, Миколаїв ської області в “Автогаражно му кооперативі «Жигулі»” код ЄДРПОУ 35926207 під номером АДРЕ СА_3.

Крім цього, згідно листа н ачальника 3 відділу Управлін ня №80/3-1875 від 17.05.2011 року, 3 відділом Управління ВКР СБ України у П івденному регіоні додатково встановлено, що у підполковн ика ОСОБА_9 у власному вик ористанні в наведеному коопе ративі знаходиться ще 3 автом обільних гаража: гараж АДРЕ СА_4 зареєстрований на його сина ОСОБА_10, гараж АДРЕ СА_2 орендує у громадянина ОСОБА_11, а один гараж не знах одиться на обліку в бюро техн ічної інвентаризації та роз ташований поблизу даних гара жів.

Слідчий просить дат и дозвіл на проведення обшук у за адресою: АДРЕСА_1, а так ож гаражів в АГК «Жигулі»АД РЕСА_3, АДРЕСА_4, АДРЕСА _2 та одного гаражу, що не зна ходиться на обліку в бюро тех нічної інвентаризації та ро зташований поблизу даних гар ажів.

Вивчивши надані суду мате ріали, вважаю, що є достатні да ні для задоволення подання с лідчого. По справі є достатні дані вважати, що в житловому п риміщенні знаходяться предм ети, документи, які мають знач ення по кримінальній справі.

Керуючись ст. 177 КПК Украины суд,-

постановив:

подання слідчого задо вольнити.

провести обшук в житлі гром адянина ОСОБА_2 - за адрес ою: АДРЕСА_1 та обшуку у гар ажах громадянина ОСОБА_2 - за адресою: місто Первомайсь к, Миколаївської області в АГ К «Жигулі»АДРЕСА_3, АДРЕ СА_4, АДРЕСА_2 та одного га ражу, що не знаходиться на обл іку в бюро технічної інвента ризації та розташований поб лизу даних гаражів по вул. Куб анська.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Галагуза В. В.