Ухвала

від 23.05.2011 по справі 36/184

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 36/184 23.05.11

За заявою Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1

про перегляд р ішення Господарського суду м . Києва № 36/184 від 21.06.2010 року

за нововиявленими обстави нами

у справі за позовом Комунального підприє мства виконавчого органу Киї вської міської ради

(Київської міської державн ої адміністрації) по охороні , утриманню та експлуатації з емель

водного фонду в місті Києві “Плесо”

до Фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1

Третя особа, що не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Головне управління контро лю за благоустроєм м. Києва ви конавчий орган Київської міс ької ради

(Київської міської державн ої адміністрації)

про ви требування майна

Суддя Пукшин Л.Г .

Представники сторін: не ви кликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарськ ого суду міста Києва від 21.06.2010 р оку по справі № 36/184 було повніс тю задоволено позовні вимоги Комунального підприємства в иконавчого органу Київської міської ради (Київської місь кої державної адміністрації ) по охороні, утриманню та експ луатації земель водного фонд у в місті Києві “Плесо” та зоб ов' язано Фізичну особу-підп риємця Попсуй Наталію Володи мирівну звільнити збірні із дерева будинки (інвентарні н омери: 10310176, 10310177, 10310178, 10310179, 10310180), що розта шовані за адресою: м. Київ, Гід ропарк, пляж Передмістна Сло бідка та повернути їх у корис тування Комунального підпри ємства виконавчого органу Ки ївської міської ради (Київсь кої міської державної адміні страції).

Вказане судове рішення бул о залишено без змін постанов ою Київського апеляційного г осподарського суду від 07.09.10 та постановою Вищого господарс ького суду України від 15.12.10.

20.05.2011 р. через канцелярію Госп одарського суду м. Києва наді йшла заява від Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 про п ерегляд рішення Господарськ ого суду м. Києва № 36/184 від 21.06.2010 р з а нововиявленими обставинам и, в обґрунтування заяви заяв ник посилається на постанову ВДВС Дніпровського РУЮ м. Киє ва від 21.04.2011 р.

Згідно зі статтею 112 ГПК Укр аїни Господарський суд може переглянути прийняте ним суд ове рішення, яке набрало зако нної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень го сподарського суду за нововия вленими обставинами є, зокре ма, істотні для справи обстав ини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертаєтьс я із заявою, на час розгляду сп рави.

Відповідно до ст. 113 ГПК Украї ни судове рішення господарсь кого суду може бути переглян уто за нововиявленими обстав инами за заявою сторони, прок урора, третіх осіб, поданою пр отягом одного місяця з дня вс тановлення обставин, що стал и підставою для перегляду су дового рішення.

Строк для подання заяви про перегляд судових рішень гос подарського суду у зв'язку з н ововиявленими обставинами о бчислюється у випадку, встан овленому пунктом 1 частини др угої статті 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, щ о мають істотне значення для справи.

Частиною 6 ст. 113 ГПК України п ередбачено, що заява про пере гляд судового рішення господ арського суду за нововиявлен ими обставинами до розгляду не приймається і повертаєтьс я заявникові у разі:

1) подання заяви після закін чення встановленого строку б ез клопотання про його відно влення або відхилення такого клопотання господарським су дом;

2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і дод аних до неї документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплат и державного мита у порядку і розмірі, встановлених закон одавством.

Як вбачається з поданої зая ви, ФОП ОСОБА_1, в якості но вовиявлених, посилається на обставини відсутності 5 збір них будиночків із дерева з ін вентарними номерами: 10310176, 10310177, 10310 178, 10310179, 10310180 за адресою: м. Київ, Гідр опарк, о. Венеціанський. Вказа ні обставини були встановлен і виходами державного викона вця за вказаною адресою, що ві дбулись 02.12.10, 06.12.10, про що були скл адені відповідні акти.

Таким чином, про існування в казаних обставин було відомо (могло бути відомо) заявников і ще з грудня 2010 року.

Заявник подав заяву про пер егляд рішення Господарськог о суду м. Києва № 36/184 від 21.06.2010 р. за нововиявленими обставинами після закінчення встановлен ого ч.1 ст. 113 ГПК України строку для подачі вказаної заяви, а к лопотання про відновлення ст року для подачі заяви не пода но.

Враховуючи викладене, відп овідно до ч. 6, 7 ст. 113 ГПК України заява про перегляд рішення Г осподарського суду м. Києва № 36/184 від 21.06.2010 р. за нововиявленими обставинами підлягає поверн енню без розгляду.

Керуючись ст. 86, 113 ГПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Повернути Фізичній осо бі-підприємцю ОСОБА_1 зая ву про перегляд рішення Госп одарського суду м. Києва № 36/184 в ід 21.06.2010 р. за нововиявленими об ставинами без розгляду.

Суддя Пук шин Л.Г.