Ухвала

від 23.05.2011 по справі 53/143

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 53/143 23.05.11

За позовом Закритого а кціонерного товариства "Екос тандарт"

до Комунального підпр иємства "Управління житловог о господарства "Дарницького району міста Києва

про стягнення боргу 4 151 61 7,34 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 41 від 22.11.2010

від відповідача: ОСОБА_2 . - представник за довіреніс тю № 45/151 від 20.01.2011

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стяг нення з Комунального підприє мства "Управління житлового господарства "Дарницького ра йону міста Києва заборгован ості за Договором на постача ння теплової енергії у гаряч ій воді від 01.11.2010 № 450203 в розмірі 4 15 1 617,34 грн., в тому числі 3961573,49 грн. ос новного боргу, 72403,71 грн. збитків від інфляції, 19076,78 грн. 3% річних, 98563,36 грн. пеня.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 29.03.2011 порушен о провадження по справі № 53/143, р озгляд справи призначено на 18.04.2011.

У зв' язку з необхідністю в итребувати додаткові докази по справі розгляд справи бул о відкладено на 23.05.2011.

Представник позивача в суд овому засіданні 23.05.2011 заявив кл опотання про залучення в яко сті третьої особи, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору, на стороні відпов ідача - КП Головний інформац ійно-обчислювальний центр. С воє клопотання позивач обґру нтував тим, що КП Головний інф ормаційно-обчислювальний це нтр здійснює обробку, розщеп лення та перерахування плате жів населення за надані житл ово-комунальні послуги.

Відповідно до ст. 27 Господар ського кодексу України треті особи, які не заявляють самос тійних вимог на предмет спор у, можуть вступити у справу на стороні позивача або відпов ідача до прийняття рішення г осподарським судом, якщо ріш ення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторі н. Їх може бути залучено до уча сті у справі також за клопота нням сторін, прокурора або з і ніціативи господарського су ду.

Таким чином, суд залучає в я кості третьої особи, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору, на стороні відп овідача - КП Головний інформа ційно-обчислювальний центр.

Представник позивача тако ж подав клопотання про витре бування додаткових доказів у КП Головний інформаційно-об числювальний центр, а саме ви требувати у КП Головний інфо рмаційно-обчислювальний цен тр письмові пояснення щодо т ого на підставі якого докуме нту чинного у період з 01.12.10р. по 01.02.11р. проводилося для відпові дача друкування рахунків на їх оплату та розщеплення пла тежів населення за комунальн і послуги на рахунки виробни ків та виконавців цих послуг ; до якого числа кожного місяц я та від яких організацій, під приємств до ГІОЦ надходять д ані за минулий місяць щодо чи сельності мешканців відпові дача та фактичних обсягів сп ожитої ними теплової енергії ; до якого числа кожного міс яця ГІОЦ проводить для відпо відача друкування рахунків н а їх оплату населенням, за мин улий місяць; до якого числа ко жного місяця здійснюється пе редача ГІОЦ рахунків на їх оп лату відповідачу; чи врахова но в спірному періоді оплата за період опалювального сез ону 2009-2010 років; чи враховано в с пірному періоду грошові кошт и, що надійшли від населення я к оплата боргу минулих періо дів, та якою саме сумою; а тако ж надати копії рахунків, на пі дставі яких ГІОЦ здійснено р озщеплення платежів населен ня за комунальні послуги на р ахунок виробника теплової ен ергії - ПАТ «ЕКОСТАНДАРТ»за с пірний період; надати роз' я снення щодо інформації, вказ аної в зведеній відомості ро зщеплення (ф. 3.4) оплати за опале ння та підігрів води (ф. 3.21) в ряд ку «в т.ч. сплата боргу»за який саме період погашення забор гованості.

Відповідно до ст. 38 Господа рського процесуального коде ксу України, сторона або прок урор у разі неможливості сам остійно надати докази вправі подати клопотання про витре бування господарським судом доказів. У разі задоволення к лопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази . Господарський суд може упов новажити на одержання таких доказів заінтересовану стор ону.

З огляду на пояснення стор ін суд дійшов висновку про за доволення клопотання позива ча про витребування доказів.

Позивач подав заяву про зам іну сторона по справі, а саме п озивач просить замінити Закр ите акціонерне товариство "Е костандарт" на Публічне акці онерне товариство "Екостанда рт" у зв' язку зі зміною назви позивача.

Відповідно до ст. 25 ГПК Украї ни в разі вибуття однієї зі ст орін у спірному або встановл еному рішенням господарсько го суду правовідношенні внас лідок реорганізації підприє мства чи організації господа рський суд здійснює заміну ц ієї сторони її правонаступни ком, вказуючи про це в рішення або ухвалі. Правонаступницт во можливе на будь-якій стаді ї судового процесу.

В судовому засіданні 23.05.2011 с торони подали спільне клопот ання про продовження строку вирішення спору.

У відповідності до частини третьої статті 69 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, у виняткових випадка х за клопотанням сторони, з ур ахуванням особливостей розг ляду спору, господарський су д ухвалою може продовжити ст рок розгляду спору, але не біл ьш як на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача в судовому засіданні надав п исьмовий відзив на позовну з аяву.

Керуючись ст.25, 27, 38, 69, 77 ГПК Укра їни

У Х В А Л И В:

1. Замінити Закрите а кціонерне товариство "Екоста ндарт" на його правонаступни ка Публічне акціонерне товар иство "Екостандарт".

2. Продовжити строк в ирішення спору.

3. Розгляд справи відкла сти на 06.06.2011 о 16:30.

Судове засідання відбу деться в приміщенні Господар ського суду міста Києва в з алі судових засідань № 46.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої осо би, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору, на ст ороні відповідача по справі - КП Головний інформаційно-об числювальний центр.

5. Зобов' язати позива ча виконати вимоги попере дніх ухвал суду в невиконані й частині, надати суду докази направлення третій особі ко пії позовної заяви з додатка ми та письмові пояснення від 23.05.2011

6. Зобов' язати ві дповідача виконати вимог и попередніх ухвал суду в нев иконаній частині надати суду докази направлення третій о собі копії відзиву з додатка ми.

7. Зобов' язати КП Голов ний інформаційно-обчислювал ьний центр надати: оригін али і належним чином засвідч ені копії статуту (положення ), свідоцтва про державну реєс трацію (перереєстрацію); пись мові пояснення на позов із за значенням доказів, що підтве рджують викладені в поясненн і обставини, та нормативно-пр авового обґрунтування своїх пояснень; документи, що підтв ерджують пояснення на позов (оригінали для огляду, належн им чином засвідчені копії - до матеріалів справи); письмо ві пояснення щодо того на під ставі якого документу чинног о у період з 01.12.10р. по 01.02.11р. провод илося для відповідача друкув ання рахунків на їх оплату та розщеплення платежів населе ння за комунальні послуги на рахунки виробників та викон авців цих послуг; до якого чис ла кожного місяця та від яких організацій, підприємств до ГІОЦ надходять дані за минул ий місяць щодо чисельності м ешканців відповідача та факт ичних обсягів спожитої ними теплової енергії; до якого чи сла кожного місяця ГІОЦ про водить для відповідача друку вання рахунків на їх оплату н аселенням, за минулий місяць ; до якого числа кожного місяц я здійснюється передача ГІОЦ рахунків на їх оплату відпов ідачу; чи враховано в спірном у періоді оплата за період оп алювального сезону 2009-2010 років ; чи враховано в спірному пері оду грошові кошти, що надійшл и від населення як оплата бор гу минулих періодів, та якою с аме сумою; а також надати копі ї рахунків, на підставі яких Г ІОЦ здійснено розщеплення пл атежів населення за комуналь ні послуги на рахунок виробн ика теплової енергії - ПАТ «ЕК ОСТАНДАРТ»за спірний період ; надати роз' яснення щодо ін формації, вказаної в зведені й відомості розщеплення (ф. 3.4) о плати за опалення та підігрі в води (ф. 3.21) в рядку «в т.ч. сплат а боргу» за який саме період п огашення заборгованості.

8. Попередити сторони, що пр и ухиленні від виконання вим ог суду та участі в судовому з асіданні справа буде розглян ута відповідно до ст. 75 Господ арського процесуального код ексу України за наявними мат еріали.

Суддя Грєхова О.А.