Ухвала

від 06.05.2011 по справі 22-ц-965/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ



Справа №22-ц-965/11

Головуючий у суді у 1 інстанції - Шершак

Категорія - 46

Суддя-доповідач - Гагін

У Х В А Л А

06 травня 2011 року                                                                                           м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області  Гагін М. В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення  Зарічного районного суду м.Суми  від 08 квітня 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 08 квітня 2011 року позов позов ОСОБА_2 задоволено.

Проведено поділ майна подружжя: виділено ОСОБА_1 наступне майно, а саме: відеомагнітофон «АКАІ», холодильник «Атлант», шафа купе, шафа для одягу, вхідні металеві двері, вікна пластикові, алюмінієві батареї, чотири люстри, балконні рами, газова плита «GRETA», плитка керамічна, двері вхідні в кухню, унітаз, умивальник, мийку, крани, меблеву стінку, кухонний стіл з табуретками, дзеркало для ванної кімнати, меблеву стінку довжиною чотири метри, телефон, стіл-книжку, магнітофон «Шарп», електровитяжку  «DОМОВЕНТ» стягнувши з нього на користь ОСОБА_2 вартість Ѕ частини спільно нажитого майна у розмірі 15000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 210 грн.

Прийнято відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, провадження у справі закрито.

Дане рішення ОСОБА_1 оскаржив у апеляційному порядку.

21 квітня 2011 року   ОСОБА_1  подав на зазначене рішення суду апеляційну скаргу.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був присутній 08 квітня 2011 року в судовому засіданні під час проголошення рішення, йому було роз’яснено порядок і строк його оскарження.

Проте, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на 13 день після проголошення рішення суду, тобто скарга подана за межами вищезгаданого процесуального строку.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не подавав, в апеляційній скарзі також не просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Без вищезгаданої заяви особи апеляційний суд не може вирішувати питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 08 квітня 2011 року слід залишити без розгляду, роз’яснивши, що він має право подати до апеляційного суду заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду, вказавши поважні причини пропуску.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення  Зарічного районного суду м.Суми  від 08 квітня 2011 року залишити без розгляду, а справу повернути до Зарічного районного суду м.Суми.

          Роз’яснити ОСОБА_1, що він має право звернутися до Апеляційного суду Сумської області (через Зарічний районний суд м.Суми ) із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м.Суми від 08 квітня 2011 року.

          Ухвала набрала законної сили і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом  двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області