Ухвала

від 23.05.2011 по справі 7/153-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

7/153-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

23.05.2011                                                                                 Справа № 7/153-08  

    Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                          Стрелець .Т.Г.(доповідача)

суддів:                                              Головка В.Г., Логвиненка А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2009р. по справі  №7/153-08

за позовом   Товариства  з обмеженою відповідальністю “СІБРІС”, м. Дніпропетровськ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Авіаційна компанія “Дніпроавіа”, м. Дніпропетровськ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство Дніпропетровського району “Бюро технічної інвентаризації”, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області  

про визнання права власності.

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства “Авіаційна компанія “Дніпроавіа”, м. Дніпропетровськ

до Товариства  з обмеженою відповідальністю “СІБРІС”, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

          19.05.2011р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2009р. по справі  №7/153-08. Одночасно апелянтом заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

          Згідно з абзацом 7 п.2 розділу ХІІІ "Перехідних положень" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.

         Таким чином, вирішення питання можливості апеляційного оскарження судового акту від 22 січня 2009 року у справі №7/153-08 має здійснюватись за правилами Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до набрання законної сили Закону України "Про судоустрій і статус суддів", тобто до 30 липня 2010 року.

         Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України ( в редакції від 17.09.08р., чинній на момент ухвалення рішення від 22.01.2009р.) апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

         Положеннями ст.53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

         Водночас, в силу імперативних положень ч.2 ст.93 ГПК України (в редакції від 17.09.08р.,) відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.   

            Отже, подання апеляційної скарги після спливу трьохмісячного строку, встановленого на подання апеляційної скарги, виключає можливість її прийняття до розгляду та перегляд оскаржуваного судового рішення в апеляційному порядку.

          Заступник прокурора Дніпропетровської області  звернувся з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції за межами встановленого ч.2 ст.93 ГПК України (в редакції від 17.09.08р.) тримісячного строку, протягом якого суд апеляційної інстанції може відновити пропущений десятиденний строк апеляційного оскарження судового рішення.

           За змістом цієї норми подання апеляційної скарги (апеляційного подання) після закінчення установленого нею тримісячного строку виключає перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

           З огляду на викладене, судова колегія не знаходить поважних причин та підстав для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Таким чином, у прийнятті апеляційної скарги прокурора належить відмовити.

           На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України (в редакції від 17.09.08р.), суд -

УХВАЛИВ:

         Відмовити Заступнику прокурора Дніпропетровської області в прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2009р. по справі  №7/153-08.

         Апеляційну скаргу повернути заявникові.

         Додаток на адресу (скаржника): апеляційна скарга з додатками всього на 10 арк.

    Головуючий                                                                                             Т.Г. Стрелець  

    Суддя                                                                                                         В.Г. Головко

    Суддя                                                                                                         А.О. Логвиненко