Ухвала
від 26.05.2011 по справі 4/65/2011/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua



УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26 травня 2011 р.

Справа № 4/65/2011/5003

за позовом:Приватного п ідприємства "ЮРБІЗНЕСКОНСАЛ ТІНГ - К.К." (юридична адреса: ву л.Матросова, 24, с. Лисогора, Вінн ицький район, Вінницька обла сть, 23221; адреса для листування: вул. Стельмаха, 47, кв.61, м. Вінниц я, 21029)

За участю третьої особи на с тороні позивача без самостій них вимог на предмет спору: ТО В "ДЕФЕНДЕР" (вул. Фрунзе, 32, оф.203, м . Вінниця, 21007).

до:Сільськогосподарськ ого товариства з обмеженою в ідповідальністю "ПРОГРЕС" (с. Обідне, Немирівський район, В інницька область)

про стягнення 602000 грн. попер еньої оплати

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судовог о засідання Гнилюк О.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_ 1 - згідно доручення;

відповідача : не з"явив ся;

третьої особи: не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стяг нення з відповідача на корис ть позивача безпідставно отр иманих коштів в сумі 602 000, 00 грн.

Відповідач вимог ухвали су ду від 06.05.2011 року про явку в судо ве засідання представника, н адання додаткових доказів не виконав. Вказана ухвала вруч ена відповідачеві 14.05.2011 р., що ст верджується поштовим повідо мленням № 20782662.

25.05.2011 року представник відпов ідача подав до суду клопотан ня № 25/05-11 від 25.05.2011 р. про відкладен ня розгляду справи, яке мотив оване відсутністю на підприє мстві відповідача штатної по сади юриста, укладенням підп риємством договору про надан ня правової допомоги з адвок атом лише 25.05.2011 р., відсутністю у відповідача копії позовної заяви та підтверджуючих мате ріалів, що унеможливило підг отовку відзиву до першого су дового засідання, призначено го на 26.05.2011 р. Представник позив ача не заперечив проти вказа ного клопотання.

Клопотання № 25/05-11 від 25.05.2011 р. пре дставника відповідача про ві дкладення розгляду справи пі длягає відхиленню в зв"язку з тим, що ухвала про порушення п ровадження у справі від 06.05.2011 р. вручена відповідачеві 14.05.2011 р., тобто у відповідача було дос татньо часу для пошуку предс тавника, зібрання документів , витребуваних ухвалою суду в ід 06.05.2011 р. та подачі їх до суду. К рім того, згідно ст. 28 ГПК Украї ни справи юридичних осіб в го сподарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повно важень, наданих їм законодав ством та установчими докумен тами, через свого представни ка.Керівники підприємств та організацій, інші особи, повн оваження яких визначені зако нодавством або установчими д окументами, подають господар ському суду документи, що пос відчують їх посадове станови ще. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші о соби, повноваження яких підт верджуються довіреністю від імені підприємства, організ ації. Довіреність видається за підписом керівника або ін шої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою пі дприємства, організації.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явивс я.

В судовому засіданні предс тавник позивача подав клопот ання про продовження терміну розгляду справи до 15 днів, пер едбаченого ч.3 ст. 69 ГПК України , яке задоволено судом.

Неявка в судове засідання п редставників відповідача, тр етьої особи, неналежне повід омлення третьої особи про да ту, час і місце розгляду справ и, неподання відповідачем, тр етьою особою доказів, витреб уваних ухвалою суду від 06.05.2011 р. не дозволяє вирішити спір в д аному судовому засіданні. То му розгляд справи підлягає в ідкладенню на іншу дату.

Керуючись ст .22, 28, 32, 33, 34, 36, 38, 50, 51, 69, п . 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського проц есуального кодексу України с уд, -

У Х В А Л И В :

1. Термін розгляду спра ви № 4/65/2011/5003 продовжити до 15 днів.

2. Розгляд справи відк ласти на 23 червня 2011 р. о 09:30 год. , в приміщенні госпо дарського суду, кімн. № 1114.

3. Явку в засідання пр едставників позивача, відпов ідача, третьої особи для нада ння пояснень, з доказами про п овноваження (для представник ів сторін - доручення, для кері вників підприємств та органі зацій - документи, що посвід чують їх посадове становище) , визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчу ють особу (паспорт або службо ве посвідчення), визнати об ов' язковою.

4. Зобов' язати сторони, третю особу надати суду необ хідні для вирішення спору до кази через канцелярію суду з супровідним листом до 20.06.201 1 р. (кінцевий термін для надхо дження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу, Третій особі: о ригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справ и) та належним чином засвідче ні копії документів (відмітк а про засвідчення копії доку мента містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, осо бистого підпису особи, яка за свідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення к опії - ДСТУ 4163-2003) доказів надани х з позовною заявою; передбач ені законодавством правоуст ановчі документи, які б ствер джували право відповідача на дату укладання Попереднього договору (25.03.2008 р.) на об"єкти нер ухомого майна вказані в дода тку № 1 до Попереднього догово ру від 25.03.2008 р., докази звернення до відповідача про надання ц их документів для укладення Попереднього договору; доказ и виконання п.10 Попереднього д оговору первісним кредиторо м і направлення відповідачев і до 25.05.2008 р. проекту основного д оговору, докази виконання пі дп."б" п.4 Попереднього договор у з приводу вчинення дій щодо визнання права власності на нерухоме майно; рахунок № 132 ві д 25.03.2008 р., вказаний в платіжних д орученнях № 89 від 25.03.2008 р., № 98 від 28. 03.2008 р., № 100 від 31.03.2008 р.; докази про те , що кошти вказані в платіжних дорученнях № 89 від 25.03.2008 р., № 98 від 28.03.2008 р., № 100 від 31.03.2008 р. перерахован і на виконання Попереднього договору від 25.03.2008 р.; докази без підставності отримання відп овідачем коштів; копію стату ту, довідки про включення до Є ДРПОУ; докази того, що в провад женні господарського суду аб о іншого органу, який в межах с воєї компетенції вирішує гос подарський спір, немає спорі в пов' язаних з предметом да ного позову; всі інші докази в обґрунтування своїх можливи х доводів чи заперечень, які м ають значення для вирішення спору.

Відповідачу: письмові п ояснення (відзив на позов) щод о обґрунтованості чи необґру нтованості заявленого позов у з посиланням на норми закон одавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; передбачені законодавством правоустановчі документи, я кі б стверджували право відп овідача на дату укладання По переднього договору (25.03.2008 р.) на об"єкти нерухомого майна вка зані в додатку № 1 до Попереднь ого договору від 25.03.2008 р., докази звернення позивача до відпо відача про надання цих докум ентів для укладення Попередн ього договору; копію статуту , довідки про включення до ЄДР ПОУ; докази того, що в провадже нні господарського суду або іншого органу, який в межах св оєї компетенції вирішує госп одарський спір, немає спорів пов' язаних з предметом дан ого позову; всі інші докази в о бґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які ма ють значення для вирішення с пору.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення ко пії документа містить запис : "Згідно з оригіналом", назву п осади, особистого підпису ос оби, яка засвідчує копію, її ін іціали та прізвище, дату засв ідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

6. Дану ухвалу надісла ти позивачу, відповідачу рек омендованим листом, третій о собі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку неви конання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати пи сьмові пояснення з обґрунтув анням причин її невиконання.

Невиконання вимог ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В .

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (юридична адрес а: вул.Матросова, 24, с. Лисогора, Вінницький район, Вінницька область, 23221; адреса для листув ання: вул. Стельмаха, 47, кв.61, м. Ві нниця, 21029)

4-третій особі (вул. Фрунзе, 32, о ф.203, м. Вінниця, 21007).

5 - відповідачу (с. Обідне, Нем ирівський район, Вінницька о бласть)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення26.05.2011
Оприлюднено31.05.2011
Номер документу15791470
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/65/2011/5003

Постанова від 20.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Самусенко C.C.

Ухвала від 31.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Самусенко C.C.

Ухвала від 30.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Самусенко C.C.

Постанова від 30.05.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 18.05.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Рішення від 17.04.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 06.04.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 16.03.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 23.06.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 26.05.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні