Ухвала

від 30.07.2012 по справі 4/65/2011/5003

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"30" липня 2012 р. Справа № 4/65/2011/5003 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. -головуючого, Іванової Л.Б., Кочерової Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на рішення та постанову господарського суду Вінницької області від 17 квітня 2012 року Рівненського апеляційного господарського суду від 30 травня 2012 року у справі№ 4/65/2011/5003 господарського судуВінницької області за позовомПриватного підприємства "Юрбізнесконсалтинг -К.К." доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дефендер" простягнення 602 000 грн. В с т а н о в и В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита" при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету----------грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Однак, на платіжному дорученні № 64 від 31.05.2012 та платіжному дорученні № 64 від 01.06.2012, поданими Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Прогрес", як доказ сплати судового збору за касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, відсутні другі підписи посадової особи кредитної установи, чим порушено встановлений на час сплати порядок справляння судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на рішення господарського суду Вінницької області від 17.04.2012 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.05.2012 у справі № 4/65/2011/5003 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: Л. Іванова

Н. Кочерова