Ухвала

від 26.05.2011 по справі 6-31/11

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6-31/11    

У Х В А Л А  

    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 20.04.2011                                                                               м. Хуст

  Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді : Микуляк П.П.

при секретарі: Цьока Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст подання про відділу ДВС Хустського районного управління юстиції Закарпатської області про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон, суд

В С Т А Н О В И В:

 Начальник відділу ДВС Хустського районного управління юстиції  звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України – керівника ПП «Шік» (код ЄДРПУО 33455059 АДРЕСА_1) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон, мотивуючи тим, що на виконанні в ДВС знаходяться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-2511/2010/0770 виданого Закарпатським окружним адміністративним судом про «Стягнення з ПП «Шік», код ЄДРПУО 33455059 АДРЕСА_1 на користь державного бюджету України податковий борг в сумі 2210 грн.

Станом на 30.03.2011р. боржником рішення суду не виконано. Майна, на яке можливо стягнути стягнення у ПП «Шік» немає. Згідно відповіді з управління статистики Хустського району керівником ПП «Шік» являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Начальник відділу ДВС Хустського районного управління юстиції   просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України – керівника ПП «Шік» ОСОБА_1 за кордон.

В судове засідання з‘явився представник ДВС – Грець Микола Миколайович, старший державний виконавець відділу ДВС Хустського РУЮ, подання підтримав в повному обсязі, та зазначив, що відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» були прийняті усі можливі та необхідні заходи щодо виконання виконавчого документу, передбачені Законом України «Про виконавче провадження». Надав докази належного повідомлення боржника про наявність боргу та відповідно наявність у відділі ДВС виконавчого листа по його стягненню, повідомив про виклик боржника у відділ ДВС для сплати існуючої податкової заборгованості, яка рахується за ПП «Шік». Окремо зазначив, що вказана заборгованість є податковим боргом, який утворився в процесі ведення господарської діяльності.  

Дослідивши матеріали подання, суд вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» були прийняті усі можливі та необхідні заходи щодо виконання виконавчого документу, передбачені Законом України «Про виконавче провадження»:

-          Представник ДВС – Грець Микола Миколайович, старший державний виконавець відділу ДВС Хустського РУЮ надав докази належного повідомлення боржника про наявність боргу та відповідно наявність у відділі ДВС виконавчого листа №2а-2511/2010/0770 виданого Закарпатським окружним адміністративним судом по стягненню на користь держави податкового боргу у сумі 2210 грн.,

-          повідомив про виклик боржника у відділ ДВС для сплати існуючої заборгованості (податковий борг), яка рахується за ПП «Шік».

-          встановив, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення (довідка від 11.04.2011р. за №6673106-4912), добровільно сплатити податковий борг не бажає.

Згідно Закону України “Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України”,  громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані  зобов’язання – до виконання зобов’язань.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 19 Закону України “Про Державну прикордонну службу України” вбачається, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в‘їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в‘їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.   

На підставі вищевикладеного, п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 6 Закону України “Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України” від 21.01.1994, ст. 19 Закону України “Про Державну прикордонну службу України” та керуючись ст. ст. 4, 208-210, 294, 377-1 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

подання Начальника відділу ДВС Хустського районного управління юстиції про тимчасове обмеження керівника ПП «Шік», код ЄДРПУО 33455059 АДРЕСА_1  - ОСОБА_1, у праві виїзду за кордон у зв’язку з невиконанням ПП «Шік» зобов’язань зі сплати податкового боргу у сумі 2210 грн.     -     задоволити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Микуляк П.П.