Рішення

від 25.05.2011 по справі 36/153

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 36/153 25.05.11

За позовом Національн ого заповідника «Софія Київс ька»

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ВП Сімплекс»

Про розірва ння договору та повернення м айна

Суддя Трофименко Т.Ю .

Представники:

Від позивача ОСОБ А_1 - по довіреності №04/01-15 від 15.03.2011р.

Від відповідача не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господар ського суду міста Києва пере дані вимоги Національного за повідника «Софія Київська»д о Товариства з обмежен ою відповідальністю «ВП Сім плекс»про розірвання догов ору відповідального зберіга ння №324 від 10 серпня 2009р. та зобов ' язання Товариства з обмеже ною відповідальністю «ВП Сі мплекс»повернути майно, яке було передано Товариству за актом прийому - передачі до договору №324 10.08.2009р, а саме : Прили вну установку Venta 50-30 REMAK (1 шт) та ко мпресорно - конденсаторний агрегат ERX 100 AV DAIKIN (1 шт ) Національному заповіднику «Софія Київська».

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва віл 20.04.2011р. п орушено провадження у справі №36/153, розгляд справи призначен о на 25.05.2011р.

В судовому засіданні п редставник Комунального під приємства підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач письмовий від зив на позов не надав, предста вника в судове засідання не н аправив, не виконав вимог суд у викладених в ухвалі суду пр о порушення провадження у сп раві від 20.04.2011 року.

Відповідач належним чином повідомлений про призначенн я справи до розгляду в засіда нні господарського суду, про час і місце його проведення, оскільки ухвала суду про пор ушення провадження у справі направлялась на адресу відпо відача, що зазначена в позовн ій заяві та Витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців. Таким чином, судом бу ли вжиті усі належні заходи д ля повідомлення відповідача про місце, дату та час проведе ння судового засідання, шлях ом надсилання поштової корес понденції на адресу визначен у за матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст . 75 Господарського процесуаль ного Кодексу України, якщо ві дзив на позовну заяву і витре бувані господарським судом д окументи не подано, справу мо же бути розглянуто за наявни ми в ній матеріалами.

Проаналізувавши зібран і по справі докази, суд дійшов висновку про достатність ма теріалів справи для її розгл яду по суті за відсутності пр едставника відповідача та йо го відзиву на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши поясне ння представника позивача Го сподарський суд міста Києва, суд-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Циві льного кодексу України зобов ' язанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник ) зобов'язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо) або утр иматися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку. Зобов' язання виникают ь з підстав, встановлених ста ттею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цив ільного кодексу України дого вір - є підставою виникнення ц ивільних прав та обов' язків . Цивільні права і обов' язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з дог оворів, не передбачених зако ном, але таких, що йому не супе речать.

Договір - це категорія цивіл ьного права, яка визначаєтьс я як домовленість двох або бі льше сторін, спрямована на вс тановлення, зміну або припин ення цивільних прав та обов' язків. До зобов' язань, що вин икають з договорів, застосов уються загальні положення пр о зобов'язання, якщо інше не ви пливає із закону або самого д оговору. Як і будь-який правоч ин, він є вольовим актом, оскіл ьки виражає спільну волю сто рін, що втілюється у договорі . Змістом договору є, власне, т і умови, на яких сторони погод жуються виконувати договір, і вони мають дотримуватися в зятих на себе зобов' язань.

10 серпня 2009 року між Національним заповідником « Софія Київська»(далі позивач ) та Товариством з обмеженою в ідповідальністю «ВП Сімплек с»(далі відповідач) був уклад ений договір відповідальног о зберігання №324.

За умовами договору по зивач передає, а відповідач п риймає на відповідальне збер ігання без права розпоряджен ня майно для монтажу, зазначе не в акті прийому-передачі.

Передача майна підтве рджена актом прийому-передач і від 10 серпня 2009 року. Відповід но до акту прийому передачі в ід 10 серпня 2009р. позивач переда в, а відповідач прийняв для ві дповідального зберігання на ступне майно:

Приливну установку Venta 50-30 REMAK (1 шт)

Компресорно - конден саторний агрегат ERX 100 AV DAIKIN (1 шт)

Відповідно до частини 1 ст атті 175 Господарського кодекс у України (далі - ГК України) майнові зобов' язання, які виникають між учасниками господарських відносин, рег улюються Цивільним кодексом України з урахуванням особл ивостей, передбачених ГК Укр аїни.

Згідно з частиною першою с татті 509 Цивільного кодексу Ук раїни (далі - ЦК України) зобо в'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник ) зобов'язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо) або утр иматися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку.

Відповідно до статті 193 ГК У країни суб'єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов'язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частин а 1). Кожна сторона повинна вжи ти усіх заходів, необхідних д ля належного виконання нею з обов'язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу. (частина 2). Не до пускаються одностороння від мова від виконання зобов'яза нь (частина 7).

Аналогічні положення міст яться і у статтях 525, 526 ЦК Україн и.

Відповідно до п.1 ст. 936 ЦК Укра їни за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов 'язується зберігати річ, яка п ередана їй другою стороною (п оклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронност і.

Статтею 953 ЦК України передб ачено, що зберігач зобов'язан ий на першу вимогу поклажода вця повернути річ, навіть якщ о строк її зберігання не закі нчився.

Загальна вартість майна, як е було передано Відповідачу на відповідальне зберігання становить 70 044,74 грн. з урахуван ня ПДВ, що підтверджується ак том прийому - передачі від 10 с ерпня 2009р.

Відповідно до п. 2.1.9 договору відповідач повертає майно позивачу повністю абр частк ово за першою вимогою останн ього не пізніше 2 днів з дня од ержання такої вимоги.

25.08.2010 позивач направив на адр есу відповідача лист вимогу про повернення майна по дого вору №324 від 10.08.2009р. за актом прий ому - передачі не пізніше 2 дн ів з моменту отримання даног о листа.

17.01.2011р. позивач повторно напр авив на адресу відповідача п ретензію з вимогою повернути майно до 27.01.2011р.

Вказана претензія надісла на на адресу відповідача, що підтверджується поштовою к витанцією від 18.01.2001р.

10 лютого 2011р. позивач нап равив пропозицію за №85/01-19/08 про розірвання договору та пове рнення майна.

Вказана вимога була над іслана на адресу відповідача 11.02.2011, що підтверджується копіє ю фіскального чека за №8579 від 11 .02.2011р.

Відповідач вищезазнач ені вимоги та пропозиції зал ишив без задоволення та відп овіді.

Відтак, позов в частині зобов' язання відповідача п овернути позивачу майно:

Приливну установку Venta 50 -30 REMAK (1 шт)

Компресорно - конденс аторний агрегат ERX 100 AV DAIKIN (1 шт)

суд визнає обґрунтованим т а таким, що підлягає задоволе нню.

Крім того, з відповідач а відповідно до ст.ст. 44, 49 Госпо дарського процесуального Ко дексу України підлягають ст ягнення на користь позивача судові витрати понесені ним.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги зад овольнити повністю.

Розірвати договір від повідального зберігання №324 в ід 10.08.2009 року укладений між Наці ональним заповідником «Софі я Київська»(01034, м. Київ, вул. Воло димирська, 24, код ЄДРПОУ 02498145) та Т овариством з обмеженою відпо відальністю «ВП Сімплекс»(02217 , м. Київ, вул.. Драйзера, 5, код ЄОР ПОУ 21704099).

Зобов' язати Товарист во з обмеженою відповідальні стю «ВП Сімплекс»(02217, м. Київ, ву л. Драйзера, 5, код ЄОРПОУ 21704099) пов ернути майно, яке було переда не за актом прийому - переда чі до договору №324 від 10.08.2009р, а са ме: Приливну установку Venta 50-30 REMAK (1 шт) та компресорно - конденс аторний агрегат ERX 100 AV DAIKIN (1 шт) На ціональному заповіднику «Со фія Київська»(01034, м. Київ, вул. Во лодимирська, 24, код ЄДРПОУ 02498145).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «ВП Сімплекс»(02217, м. Київ, вул. Драйзера, 5, код ЄОРПОУ 21704099) на ко ристь Національного заповід ника «Софія Київська» (01034, м. Ки їв, вул. Володимирська, 24, код ЄД РПОУ 02498145) державне мито в сумі 785 грн. 45 коп. та 236 грн. витрати на інформаційно - технічне заб езпечення судового процесу.

Після набрання рішенн ям законної сили видати нака зи.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Повний текст рішення ск ладено

26.05.2011р.