Ухвала

від 30.05.2011 по справі 39/12

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

39/12

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

                                         вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

30.05.2011 р.                                                                                справа №  39/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів  Бойченко К.І.  Діброви  Г.І. , Шевкової  Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу

 Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" м.Овруч

на рішення  господарського суду Донецької області

від20.04.2011р.

у справі№ 39/12 (суддя Морщагіна Н.С.)

за позовом Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" м.Овруч

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Тітан", м.Донецьк

за участю третьої особи, якаВідкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля" в особі

не заявляє самостійних вимог     Філії ВАТ "Павлоградвугілля" "ПУМТС" ( дільниця ш.

на предмет спору на стороні       " Самарська")

відповідача

простягнення 54 677,20грн.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав  апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.  Відновити пропущений процесуальний строк.

2. Порушити апеляційне провадження у справі №39/12

3.  Справу призначити до розгляду на:  22.06.2011р. о  10:15, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

4.   Зобов'язати позивача в строк до 20.06.2011р. надати:

- докази доплати держмита за позовом в сумі 00 грн.77 коп. та за апеляційною скаргою в сумі 00 грн.39 коп.;

- розширений розрахунок заборгованості, у якому зазначити окремо на якій підставі, за яким відповідним документом, яка і на яку суму відвантажена спірна продукція ( без врахування сплати послуг з перевезення, окремо вказати вартість послуг з перевезення), та визначити загальну суму боргу;

- докази направлення відповідачу претензії № 17 від 17.01.2011р.;

- свій примірник протоколу розбіжностей про який обумовлено відповідачем при підписанні договору купівлі-продажу № 93 від 17.07.2009р.;

- докази врегулювання розбіжностей;

- письмові пояснення про яку домовленість йдеться у листах відповідача № 185/09-09 від 04.09.2009р. і № 194/10-09 від 02.10.2009р.;

- направити копію апеляційної скарги третій особі і надати докази цієї відправки;

- надати для огляду в судовому засіданні документи, які надані до справи у копіях;

- надати докази пред"явлення відповідачу вимоги щодо оплати спірної продукції;

- надати ухвалу суду по справі № 9/120, про яку йдеться в апеляційній скарзі.

5. Зобов'язати  відповідача в строк до 20.06.2011р. надати:

- відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням своїх заперечень;

- докази врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору купівлі-продажу № 93 від 17.07.2009р.;

- письмові пояснення за яких підстав отримана ним від позивача спірна продукція оплачена на користь відповідача; чи співпадає вона з продукцією ( кількість, вартість, найменування), що вказана у листах-заявках, на які посилається позивач;

6. Зобов'язати  третю особу  в строк до 20.06.2011р. надати:

- відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням своїх заперечень;

7.   Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

8. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий          К.І. Бойченко

Судді:          Г.І.  Діброва

          Т.А.  Шевкова

                                                                                                    Надіслано:  5 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    1. відповідачу

                                                                                                                         1. третій особі

                                                                                                    1. у справу

                                                                                                    1. апеляційному суду