Ухвала

від 17.01.2012 по справі 39/12

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 39/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2012 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі -Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці матеріали подання державного виконавця Крюківського відділу Державної виконавчої служби міського управління юстиції Полтавської області Донець Я.В. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань,

В С Т А Н О В И В:

У січні 201і року державний виконавець Крюківського відділу Державної виконавчої служби міського управління юстиції Донець Я.В. звернувся до суду із вищевказаним поданням.

Зазначав, що на примусовому виконанні в Крюківському ВДВС МУЮ перебуває виконавчий лист № 2-1955 від 05.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованості в розмірі 5 356,89 грн. На час звернення до суду з зазначеним поданням боржник жодних дій спрямованих на виконання рішення суду не здійснив, пояснень причини несплати не надав.

Посилаючись на вищевикладені обставини, а також на п.2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів»та Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»державний виконавець Крюківського відділу Державної виконавчої служби міського управління юстиції Донець Я.В. просив суд тимчасово обмежити громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, право виїзду за кордон до повного виконання ним зобов'язань за виконавчим листом № 2-1955 від 05.12.2011 року, виданим на підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 жовтня 2010 р. № 2-1955/2011 про стягнення заборгованості у сумі 5 356,89 грн. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Державний виконавець Крюківського відділу Державної виконавчої служби міського управління юстиції Донець Я.В. в судове засідання не прибув про час та місце розгляду подання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи долучені до подання, дійшов до наступного:

згідно ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника -фізичної особи або керівника боржника -юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органів державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що 14.12.11 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1955 від 05.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованості в розмірі 5 356,89 грн., та надано боржнику строк для добровільного виконання до 21.12.2011 року. Копію постанови направлено боржнику для виконання. Державним виконавцем вжиті необхідні заходи для примусового стягнення: направлені запити до установ та організацій щодо наявності майна боржника.

Станом на 22.12.2011 року боржник ОСОБА_2 рішення суду не виконав, тому державний виконавець Крюківського відділу Державної виконавчої служби міського управління юстиції Донець Я.В. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України»громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді закордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання -до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

П. 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України»встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що є всі підстави тимчасово обмежити право виїзду боржника ОСОБА_2 з України до виконання ним зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, а тому подання державного виконавця Крюківського відділу Державної виконавчої служби міського управління юстиції Донець Я.В. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210,377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України»ст. 19 «Про Державну прикордонну службу України», суд -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Крюківського відділу Державної виконавчої служби міського управління юстиції Донець Я.В. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань -задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, право виїзду за кордон до повного виконання ним зобов'язань за виконавчим листом № 2-1955 від 05.12.2011 року, виданим на підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 жовтня 2010 р. № 2-1955/2011 про стягнення заборгованості у сумі 5 356,89 грн. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалу суду направити на Адміністрації Державної прикордонної служби України -01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26 -для виконання, Крюківському ВДВС, ОСОБА_2 -для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: