Ухвала
від 03.04.2012 по справі 39/12
КАМ’ЯНОБРІДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

cpg1251 03.04.2012

справа № 39/12

УХВАЛА

03.04.2012 року Кам'янобрідський районний суд міста Луганська у складі:

головуючого: судді Пташкіної А.О.,

при секретарі Єрьоменко Є.О.

розглянувши подання Головного державного виконавця Кам'янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського управління юстиції про вирішення питання щодо обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2012 року Головний державний виконавець Кам'янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського управління юстиції Карабут М.С. звернувся до суду з поданням, погодженим з в.о. начальника Кам'янобрідського ВДВС Луганського МУЮ, про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з вилученням паспорту.

З матеріалів подання вбачається, що 21.08.2007 року відкрито виконавче провадження про примусове виконання наказу № 2-2513/05, виданий Кам'янобрідським районним судом м. Луганська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 15206,31 грн. Боржнику було надано строк для добровільного виконання до 28.08.2007 року. Але в установлений строк боржник борг не сплатив.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника -фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свободі пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Крім того, слід зазначити що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Окрім того, факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець повинен зазначити у поданні. Взагалі відсутні будь-які документи, які б свідчили про проведену роботу державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів подання, на підтвердження доводів, викладених у поданні, державним виконавцем не надано жодних доказів. Також зі змісту подання не вбачається, що боржник ОСОБА_1 має намір покинути територію України, відсутні дані про наявність у останньої закордонного паспорту.

Закон України від 21 січня 1994 року "Про порядок виїзду України і в'їзду в Україну громадян України" (зі змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

За результатами розгляду подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, яке розглядається в порядку ст.377-1 ЦПК України, судом виноситься ухвала. При цьому, порядок тимчасового обмеження у праві виїзду, за межі України регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», відповідно до якого не передбачено обмеження в праві виїзду за межі України за ухвалою суду.

За таких обставин, враховуючи вимоги Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", яким регулюється порядок та випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, суд не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст.377-1 ЦПК України, Законом України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Головного державного виконавця Кам'янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського управління юстиції про вирішення питання щодо обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з вилученням паспорту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Пташкіна

СудКам’янобрідський районний суд м. Луганська
Дата ухвалення рішення03.04.2012
Оприлюднено03.05.2012
Номер документу23687379
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —39/12

Ухвала від 17.01.2012

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Ухвала від 03.04.2012

Цивільне

Кам’янобрідський районний суд м. Луганська

Пташкіна А. О.

Ухвала від 25.08.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 25.08.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Постанова від 01.07.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойченко К.І.

Ухвала від 22.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Морщагіна Н.С.

Ухвала від 30.05.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойченко К.І.

Рішення від 20.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Морщагіна Н.С.

Ухвала від 11.03.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Морщагіна Н.С.

Ухвала від 11.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Морщагіна Н.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні