Ухвала

від 25.05.2011 по справі 17/200

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 17/200 25.05.11

За позовом Кримсь кого республіканського комі тету профспілок працівників освіти і

науки (позивач-1),

Кримської республіка нської організації профспіл ок працівників хімічної та

нафтохімічної галузе й промисловості (позивач-2)

До Національного б анку України (відповідач-1),

ліквідатора відкрито го акціонерного товариства « Європейський банк

розвитку та заощад жень»(відповідач-2)

Про визна ння бездіяльності ліквідато ра неправомірною, зобов'язан ня надати звіт про виконану р оботу та зобов'язання заміни ти ліквідатора

Суддя Гавриловська І .О.

Представники сторін:

від позивачів ОСОБА_1 (за дов.)

від відповідача-1 ОС ОБА_2 (за дов.)

від відповідача-2 не з?я вились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суд у міста Києва звернулися з по зовом Кримський республікан ський комітет профспілок пра цівників освіти і науки (пози вач-1) та Кримська республікан ська організація профспілок працівників хімічної та наф тохімічної галузей промисло вості (позивач-2) про визнання бездіяльності ліквідатора н еправомірною, а також про зоб ов?язання ліквідатора відкри того акціонерного товариств а «Європейський банк розвитк у та заощаджень»(відповідача -2) надати звіт про виконану ро боту, а також про зобов?язання Національного банку України (відповідача-1) замінити лікві датора відкритого акціонерн ого товариства «Європейськи й банк розвитку та заощаджен ь».

Ухвалою Господарськ ого суду міста Києва від 15.04.2011 р . порушено провадження у спра ві № 17/200 та призначено її до роз гляду на 11.05.2011 р..

Представник відповід ача-1 надав письмове заперече ння проти позову, відповідно до якого вважає позовні вимо ги безпідставними та недовед еними, оскільки ліквідація б анку здійснюється у визначен их законодавством межах, а лі квідаційна процедура у відпо відності до статті 88 Закону Ук раїни «Про банки та банківсь ку діяльність»продовжена На ціональним банком України до 25.02.2012 р., також ліквідатором бан ку визнані кредиторські вимо ги позивачів та вживаються в сі дії для накопичення лікві даційної маси. Крім того, на ду мку відповідача-1 даний спір п ідлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинс тва, оскільки Національний б анк України є суб?єктом владн их повноважень.

Відповідач-2 повноважних п редставників для участі в су довому засіданні не направив , про причин їх неявки на викли к суду не повідомив, витребув аних ухвалою суду від 15.04.2011 р. до казів не надав.

Ухвалою від 11.05.2011 р. суд відкла в розгляд справи до 25.05.2011 р. у зв?я зку з неявкою представників відповідача-2 та необхідніст ю витребування доказів.

У зв'язку із перебуванням су дді Удалової О.Г. на лікарняно му, з метою уникнення затягув ання розгляду справи, згідно зі ст. 4-6 Господарського проце суального кодексу України ро зпорядженням голови господа рського суду міста Києві від 24.05.2011 р. справу № 17/200 було пере дано для розгляду судді Гавр иловській І.О.

Представник позивачів в су довому засіданні надав уточн ення до позовної заяви, в яком у позивачі підтримують заявл ені вимоги та вважають запер ечення відповідачаа-1 щодо не підвідомчості даного спору г осподарському суду безпідст авними, посилаючись на пункт 16 Рекомендацій Президії ВГС У країни від 27.06.2007 р. № 04-5/120.

Відповідач-2 повноважних пр едставників для участі в суд овому засіданні не направив, про причин їх неявки на викли к суду не повідомив, витребув аних ухвалою суду від 15.04.2011 р. до казів не надав.

Розглянувши подані докуме нти, суд дійшов висновку відк ласти розгляд справи у зв?язк у з неявкою представників ві дповідача-2 та неподанням вит ребуваних доказів.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 77, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.06.2011 р. о 11 год. 00 хв.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбу деться за адресою: 01030, м. Київ, в ул. Б. Хмельницького, 44-в, зал су дових засідань № 25, представни ків сторін.

3. Зобов'язати:

відповідача-2 - подати суд у письмове обґрунтоване пояс нення по суті заявлених вимо г з наданням доказів, що підтв ерджують викладені обставин и.

4. Повноваження предст авників сторін повинні бути підтверджені належним чином .

5. Попередити ві дповідача-2, що у разі ненаданн я відзиву на позовну заяву та витребуваних ухвалою суду д окументів, відповідно до ста тті 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Суддя І.О. Гаврило вська