ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
17.11.2009 Справа №17/200
за позовом Приватно го підприємця ОСОБА_1, м.По лтава
до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Ест плю с", м.Полтава
про стягнення 360790,05грн. з я ких 33 624,05 грн.- основний борг, 2408,35г рн.-пеня, 432,36 грн. збиткиза індек сом інфляції, 324,94 грн. - 3% річних (згідно заяви про уточнення п озовних вимог від 10.11.2009р.).
Суддя Ю.О.Коршенко
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 дов. №867991 від 11.05.2009р.
від відповідача: Кози рь Т.О. дов. №300 від 22.10.2009р.
СУТЬ СПОРУ: розгляд ається позовна заява Приватн ого підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відп овідальністю "ЕСТ ПЛЮС" про ст ягнення стягнення 360790,05грн. з як их 33 624,05 грн.- основний борг, 2408,35 гр н.-пеня, 432,36 грн. збиткиза індекс ом інфляції, 324,94 грн. - 3% річних (з гідно заяви про уточнення по зовних вимог від 10.11.2009р.).
Представник позивача на за доволенні позовних вимог на полягає посилаючись на невик онання зобов"язань відповіда чем за Договором перевезенн я від 01.06.2009р.
Представник відповідача в судовому засіданні проти по зовних вимог в частині стягн ення основного боргу не запе речує.
Розглянувши матеріали спр ави заслухавши представникі в сторін, суд, встановив:
В період з 12 лютого 2009р. по 29 тр авня 2009р. на підставі товаро-тр анспортних накладних фізичн а особа - підприємець ОСОБА _1 здійснювала перевезення вантажів товариства з обме женою відповідальністю "Ест Плюс"
1 червня 2009р. між Перевізнико м - фізичною особою підприємц ем ОСОБА_1 та Замовником - товариством з обмеженою відп овідальністю "Ест Плюс" було укладено Договір перевезенн я вантажів №7183 (далі - Договір). Відповідно до умов Договору Перевізник приймає на себе о бов"язки з перевезення ванта жу автомобільним транспорто м, а Замовник зобов"язується оплатити ослуги на умовах пе редбачених Договором.
Так, відповідно до п.5.2 Догов ору оплата виконаних робіт з дійснюється в безготівковом у порядку протягом 10 банківсь ких днів після пред"явлення п еревізником.
Позивачем надані суду Акти виконаних робіт на спослуг и перевезення вантажним авто транспортом, відповідно до я ких загальна вартість викона них робіт складає 40 797,4 грн. (копі ї в матеріалах справи).
Відповідачем взяті на себ е зобов"язання виконані част ково. Після порушення провад ження по справі товариствам з обмеженою відповідальніст ю "Ест Плюс" сплачено частину з аборгованості в тому числі: п латіжним дорученнм №8966 від 14.09. 2009р. сплачено 5007,00 грн., платіжни м дорученнм №89 від 03.11.2009р. сплач ено 2166,00 грн. Залишок несплачен о суми становить 36 790,05 грн.
Статтею 193 ГК України перед бачено, що суб'єкти господарю вання та інші учасники гос подарських відносин повинн і виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору. Не д опускаються одностороння відмова від виконання зобо в'язань, крім випадків, перед бачених законом.
Згідно ст. 610 ЦК України поруш енням зобов'язання є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, визначених з містом зобов'язання (ненале жне виконання).
Частиною першою ст. 530 ЦК Укра їни встановлено, що якщо у зоб ов'язанні встановлений стро к його виконання, то воно підл ягає виконанню у цей строк.
Статтею 509 ЦК України передб ачено, що зобов'язанням є пра вовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язан а вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконат и роботу, надати послугу, сп латити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а креди тор має право вимагати від бо ржника виконання його обов'я зку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 цього Кодексу. Підставами виникнення цивільних пра в та обов'язків, зокрема, є: до говори та інші правочини; ств орення літературних, художн іх творів, винаходів та інши х результатів інтелектуальн ої, творчої діяльності; завда ння майнової (матеріальної) т а моральної шкоди іншій особ і; інші юридичні факти (ст.11 ЦК У країни).
Згідно ч. 2 ст. 20 Господарсько го кодексу України, кожен суб ' єкт господарювання має пра во на захист своїх прав та зак онних інтересів.
Відповідно до ст. 15 Цивільно го Кодексу України кожна осо ба має право на захист свого ц ивільного права та інтересу.
Згідно з ст. 16 Цивільного Код ексу України кожна особа має право звернутися до суду за з ахистом свого особистого нем айнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 525 Цивільно го Кодексу України односторо ння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено Договором або з аконом.
Згідно зі ст. 526 Цивільного Ко дексу України зобов'язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру.
Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні в становлений строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк.
З огляду на те що, відповід ачем позов в частині стягнен ня з нього боргу за зобов"язан нями перевезення вантажу - ви знано, представник позивача проти стягнення основного б оргу не заперечує, проаналіз увавши матеріали справи, оці нивши надані докази, суд дійш ов висновку, що позовні вимог и підлягають задоволенню час тково в розмірі основної заб оргованості 36 790,05 грн., в іншій ч астині позову слід відмовити .
Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно роз міру задоволених вимог.
На підставі викладеного т а керуючись ст.ст. 525,526 ЦК Укр аїни, ст.ст. 43, 49, 75,82-84 ГПК Україн и, суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимог и задовольнити частково.
2. Стягнути товариства з обмеженою відповідальніст ю "ЕСТ ПЛЮС" (36000, м.Полтава, вул.До вженка, 2-є, Свідоцтво про держ авну реєстрацію №100008852, ІПН 345491616018, р/р 26003060073767 в ПФ ПРУ КБ "ПриватБанк ", м.Полтава, МФО 331401, код ЄДРПОУ 345 99163) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (36000, А ДРЕСА_1, ідентифікаційний н омер НОМЕР_1, св.-во про дер ж. реєстрацію: серія НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 в РУ КБ "ПриватБ анк" м.Полтава, МФО 331401, і.н. НОМ ЕР_1) - 36 790,05 грн. за зобов"язання ми перевезення, 367,90 грн. - держав не мито, 236,00 грн. витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.
3. В іншій частині позову - ві дмовити
4. Видати наказ після набра ння рішенням законної сили.
Дане рішення наби рає законної сили після закі нчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бу ти оскаржене в порядку, перед баченому чинним законодавст вом України.
Суддя Ю.О. Коршенко
Суд | Господарський суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 17.11.2009 |
Оприлюднено | 29.07.2010 |
Номер документу | 8467140 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Суховаров Артем Володимирович
Господарське
Господарський суд Полтавської області
Ю.О. Коршенко
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні