Ухвала

від 26.05.2011 по справі 30/144

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/144 26.05.11

За позовом ОСОБА_1

До Акціонерног о товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект»

Третя особа, яка на заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча

Закрите акці онерне товариство «Міжрегіо нальне бюро реєстрації»

Про визнання не дійсними рішень загальних зб орів

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА _2 - представник за довірен істю № б/н від 11.12.09.;

ОСОБА_1 - особа встановлена

Від відповідача не з' я вився

Від третьої особи не з' я вився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства з акритого типу «Київсоюзшлях проект», третя особа, яка на за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідача - Закрите акціонерне товариство «Міжрегіональне бюро реєстрації», про визнан ня всіх рішень загальних збо рів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу « Київсоюзшляхпроект», що були оформлені протоколом цих зб орів від 30.04.08., в тому числі ріше ння про збільшення статутног о капіталу Акціонерного това риства закритого типу «Київс оюзшляхпроект»на суму 4743750,00гр н. за рахунок додаткових внес ків, шляхом збільшення кільк ості акцій існуючої номіналь ної вартості та про затвердж ення нової редакції Статуту Акціонерного товариства зак ритого типу «Київсоюзшляхпр оект» вцілому, недійсними.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 10.05.11. порушен о провадження у справі № 30/144, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу Укра їни залучено до участі в розг ляді справи в якості третьої особи, яка на заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні відповідача - Зак рите акціонерне товариство « Міжрегіональне бюро реєстра ції»; розгляд справи було при значено на 26.05.11. о 10-00.

26.05.11. представником позивача через відділ діловодства Го сподарського суду міста Києв а було подано клопотання про витребування від відповідач а для огляду в судовому засід анні оригінал протоколу зага льних зборів акціонерів Акці онерного товариства закрито го типу «Київсоюзшляхпроект »від 30.04.08. та оригінал Статуту А кціонерного товариства закр итого типу «Київсоюзшляхпро ект» в новій редакції, що затв ерджений рішенням загальних зборів акціонерів Акціонерн ого товариства закритого тип у «Київсоюзшляхпроект»від 30 .04.08.

Клопотання обґрунтовано т им, що оригінали зазначених д окументів зберігаються у від повідача і позивач, на викона ння вимог ухвали Господарськ ого суду міста Києва від 10.05.11. пр о порушення провадження у сп раві № 30/144 не може надати оригі нали зазначених документів, копії яких додані ним до позо вної заяви.

Розглянувши в судовому зас іданні 26.05.11. клопотання позива ча про витребування доказів, суд приходить до висновку пр о його задоволення з огляду н а наступне.

Відповідно до ст. 38 Господар ського процесуального кодек су України, сторона або проку рор у разі неможливості само стійно надати докази вправі подати клопотання про витреб ування господарським судом д оказів.

Ці дані встановлюються так ими засобами:

письмовими і речовими дока зами, висновками судових екс пертів;

поясненнями представників сторін та інших осіб, які беру ть участь в судовому процесі . В необхідних випадках на вим огу судді пояснення представ ників сторін та інших осіб, як і беруть участь в судовому пр оцесі, мають бути викладені п исьмово.

Належність доказів - спромо жність фактичних даних місти ти інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказ ування, слугувати аргументам и (посилками) у процесі встано влення об'єктивної істини.

Належність доказів - це міра , що визначає залучення до про цесу в конкретній справі тіл ьки потрібних і достатніх до казів. Під належністю доказу розуміється наявність об'єк тивного зв'язку між змістом с удових доказів (відомості, що містяться в засобах доказув ання) і самими фактами, що є об 'єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст. 32 ГПК, належними слід визнавати док ази, які містять відомості пр о факти, що входять у предмет д оказування у справі, та інші ф акти, що мають значення для пр авильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, витребувані позивачем доказ и стосуються даної справи, є н алежними доказами, оскільки містять інформацію щодо обст авин, що входять до предмета д оказування в даній справі, та необхідні для розгляду дано ї справи по суті заявлених по зовних вимог.

26.05.11. представником позивача через відділ діловодства Го сподарського суду міста Києв а було подано клопотання про залучення до участі в розгля ді справи № 30/144 в якості третіх осіб, які не заявляють самост ійних вимог на предмет спору - Територіальне управління Державної комісії з цінних п аперів та фондового ринку в м . Києві та Київській області т а Шевченківську районну в м. К иєві державну адміністрацію .

Клопотання обґрунтовано т им, що на підставі рішення заг альних зборів акціонерів Акц іонерного товариства закрит ого типу «Київсоюзшляхпроек т»від 30.04.08. саме Територіальни м управлінням Державної комі сії з цінних паперів та фондо вого ринку в м. Києві та Київсь кій області було здійснено р еєстрацію випуску акцій відп овідача, проспект емісії акц ій, звіт про розміщення акцій , та надано Свідоцтво про реєс трацію випуску акцій за реєс траційним № 85/10/1/2008 від 20.06.08.

Крім того, позивач посилаєт ься на те, що скасування держа вної реєстрації змін до уста новчих документів юридичної особи здійснюється державни м реєстратором за місцезнахо дженням юридичної особи.

Розглянувши в судовому зас іданні 26.05.11. клопотання позива ча про залучення до участі в р озгляді справи третіх осіб, с уд приходить до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господ арського процесуального код ексу України, треті особи, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору, можуть в ступити у справу на стороні п озивача або відповідача до п рийняття рішення господарсь ким судом, якщо рішення з госп одарського спору може вплину ти на їх права або обов'язки що до однієї з сторін. Їх може бут и залучено до участі у справі також за клопотанням сторін , прокурора або ініціативи го сподарського суду.

Слід зазначити, що метою уча сті третіх осіб у справі є обс тоювання ними власних прав і законних інтересів, на які мо же справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на б оці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові віднос ини.

Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господ арським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичн ий інтерес до даної справи.

Враховуючи те, що рішення по даній справі може вплинути н а права та обов'язки Територі ального управління Державно ї комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області та Шевченк івської районної в м. Києві де ржавної адміністрації, суд з а клопотанням позивача на пі дставі ст. 27 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, залучає до участі у розгляд і справи № 30/144 в якості третіх о сіб, які не заявляють самості йних вимог на предмет спору н а стороні відповідача - Тери торіальне управління Держав ної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області та Шевч енківську районну в м. Києві д ержавну адміністрацію.

Представники відповідача та третьої особи в судове зас ідання 26.05.11. не з' явились, вимо ги ухвали Господарського суд у міста Києва від 10.05.11. про поруш ення провадження у справі № 30/ 144 не виконали, про поважні при чини неявки суд не повідомил и, про час і місце проведення с удового засідання були повід омлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів, необ хідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представн ики відповідача та третьої о соби в судове засідання 26.05.11. не з' явились, вимоги ухвали Го сподарського суду міста Києв а від 10.05.11. про порушення провад ження у справі № 30/144 не виконал и, в зв' язку з частковим неви конанням з боку позивача вим ог ухвали Господарського суд у міста Києва від 10.05.11. про поруш ення провадження у справі № 30/ 144, з огляду на залучення до уча сті в розгляді справи третіх осіб, суд вважає за доцільне в ідкласти розгляд справи № 30/144.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в розгляді справи № 30/144 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча - Територіальне управлінн я Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області (03680, м. Київ, вул. Горького, 51).

2. Залучити до участі в розгл яді справи № 30/144 в якості треть ої особи, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у на стороні відповідача - Шев ченківську районну в м. Києві державну адміністрацію (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 24).

3. Розгляд справи № 30/144 відклас ти на 07.06.11. о 14-30, зал судових зас ідань № 25.

4. Зобов' язати повторно позивача надати суду:

- витяг від Державного реєст ратора про включення відп овідача та третіх осіб до Єдиного державного реєстру ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців станом на ден ь розгляду справи;

- направити на адресу Закрит ого акціонерного товариства «Міжрегіональне бюро реєстр ації»копію позову і доданих до нього документів, належні докази направлення надати в судове засідання.

Крім того, зобов' язати п озивача направити на адре су залученої третьої особи к опію позову і доданих до ньог о документів, належні докази направлення надати в судове засідання.

5. Зобов' язати повторно відповідача надати суду:

- на підтвердження його стат усу юридичної особи і повног о найменування оригінал і на лежну копії Статуту (Положен ня), Свідоцтва про державну ре єстрацію (перереєстрацію) су б' єкта підприємницької дія льності - юридичної особи, д овідку про включення до ЄДРП ОУ станом на день розгляду сп рави, довідку з обслуговуючо го банку про найменування ві дкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтве рджують викладені в ньому об ставини.

Крім того, зобов' язати в ідповідача надати суду ор игінал протоколу загальних з борів акціонерів Акціонерно го товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект»від 30.04. 08. та оригінал Статуту Акціоне рного товариства закритого т ипу «Київсоюзшляхпроект»в н овій редакції, що затверджен ий рішенням загальних зборів акціонерів Акціонерного тов ариства закритого типу «Київ союзшляхпроект»від 30.04.08. (для о гляду в судовому засіданні).

6. Зобов' язати повторно Закрите акціонерне товарист во «Міжрегіональне бюро реєс трації»:

- ознайомитись з матеріалам и справи та підготувати пи сьмові пояснення з привод у заявлених позовних вимог, з наданням доказів, що підтвер джують викладені в них обста вини;

- на підтвердження його стат усу юридичної особи і повног о найменування оригінал і на лежну копії Статуту (Положен ня), Свідоцтва про державну ре єстрацію (перереєстрацію) су б' єкта підприємницької дія льності - юридичної особи, д овідку про включення до ЄДРП ОУ станом на день розгляду сп рави, довідку з обслуговуючо го банку про найменування ві дкритих рахунків.

7. Зобов' язати Територіа льне управління Державної ко місії з цінних паперів та фон дового ринку в м. Києві та Київ ській області та Шевченківсь ку районну в м. Києві державну адміністрацію:

- ознайомитись з матеріалам и справи та підготувати пи сьмові пояснення з привод у заявлених позовних вимог, з наданням доказів, що підтвер джують викладені в них обста вини;

- на підтвердження його стат усу юридичної особи і повног о найменування оригінал і на лежну копії Статуту (Положен ня), Свідоцтва про державну ре єстрацію (перереєстрацію) су б' єкта підприємницької дія льності - юридичної особи, д овідку про включення до ЄДРП ОУ станом на день розгляду сп рави, довідку з обслуговуючо го банку про найменування ві дкритих рахунків.

8. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинен ня дій покладених господарсь ким судом на сторону, будуть з астосовані санкції передбач ені п. 5 ст. 83 Господарського про цесуального кодексу України .

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, виявивши при вирішен ні господарського спору пору шення законності або недолік и в діяльності підприємства, установи, організації, держа вного чи іншого органу, винос ить окрему ухвалу. Окрема ухв ала надсилається відповідни м підприємствам, установам, о рганізаціям, державним та ін шим органам, посадовим особа м, які несуть відповідальніс ть за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окре мій ухвалі, в порядку та розмі рі, передбачених частиною пе ршою статті 119 цього Кодексу.

10. Зобов' язати сторони нап равити в судове засідання св оїх повноважних представник ів, надавши їм відповідні дов іреності, які будуть залучен і до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващ енко