Ухвала

від 05.07.2011 по справі 30/144

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  30/144

05.07.11

За позовом    ОСОБА_1

До                   Акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект»

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача:  1) Закрите акціонерне товариство «Міжрегіональне бюро реєстрацій»

                        (далі –третя особа-1);

                        2) Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та

                        фондового ринку в м. Києві та Київській області (далі –третя особа-2);

                        3) Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація

                        (далі –третя особа-3)

Про                  визнання недійсними рішень загальних зборів

                                                                                                             Суддя  Сівакова В.В.                                                                                                                                                  

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект», третя особа, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство «Міжрегіональне бюро реєстрації», про визнання всіх рішень загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект», що були оформлені протоколом цих зборів від 30.04.08., в тому числі рішення про збільшення статутного капіталу Акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект»на суму 4743750,00грн. за рахунок додаткових внесків, шляхом збільшення кількості акцій існуючої номінальної вартості та про затвердження нової редакції Статуту Акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект» вцілому, недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.11. порушено провадження у справі № 30/144, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Закрите акціонерне товариство «Міжрегіональне бюро реєстрації»; розгляд справи було призначено на 26.05.11. о 10-00.

26.05.11. представником позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано клопотання про витребування від відповідача для огляду в судовому засіданні оригінал протоколу загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект»від 30.04.08. та оригінал Статуту Акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект» в новій редакції, що затверджений рішенням загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект»від 30.04.08.

Клопотання судом задоволено.

26.05.11. представником позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано клопотання про залучення до участі в розгляді справи № 30/144 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору –Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області та Шевченківську районну в м. Києві державну адміністрацію. Клопотання судом задоволено.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 26.05.11. не з’явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 10.05.11. про порушення провадження у справі № 30/144 не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.11. на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи № 30/144 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області та Шевченківську районну в м. Києві державну адміністрацію; на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 07.06.11. о 14-30.

В судовому засіданні 07.06.11. представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 48/363 Київським апеляційним господарським судом.

Клопотання обґрунтовано тим, що рішенням Господарського суду міста Києва від 31.01.11. у справі № 48/363 вже визнано всі рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект», що були оформлені протоколом цих зборів від 30.04.08., недійсними. Станом на день розгляду справи № 30/144 рішення у справі № 48/363 переглядається Київським апеляційним Господарським судом.

Представник позивача в судовому засіданні 07.06.11. заперечує проти поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі № 30/144.

Суд відкладає розгляд даного клопотання до наступного судового засідання.

Представники третьої особи-1 та третьої особи-2 в судове засідання 07.06.11. не з’явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 26.05.11. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи-3 в судове засідання 07.06.11. не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 26.05.11. не виконав, але 06.06.11. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про розгляд справи № 30/144 без участі повноваженого представника Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.11. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 30/144 було відкладено на 05.07.11. о 11-50.

Враховуючи відрядження судді Ващенко Т.М., з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 05.07.11. справу № 30/144 було передано судді Сіваковій В.В.

Враховуючи вищевикладене, справа № 30/144 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/144 призначити на 12.07.11. о 14-30, зал судових засідань № 25.

2. Зобов’язати втретє позивача надати суду:

- витяг від Державного реєстратора про включення третьої особи-2 та третьої особи-3 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

3. Зобов’язати втретє відповідача надати суду:

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи, довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

Крім того, зобов’язати повторно відповідача надати суду оригінал протоколу загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект»від 30.04.08. та оригінал Статуту Акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект»в новій редакції, що затверджений рішенням загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект»від 30.04.08. (для огляду в судовому засіданні).

4. Зобов’язати втретє Закрите акціонерне товариство «Міжрегіональне бюро реєстрації»:

- підготувати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи, довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

5. Зобов’язати повторно Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області та Шевченківську районну в м. Києві державну адміністрацію:

- підготувати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи, довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

8. Зобов’язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя                                                                                                                         В.В. Сівакова