Ухвала

від 15.11.2012 по справі 30/144

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/144 15.11.12

За позовом ОСОБА_1

До Акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект»

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: 1. Закрите акціонерне товариство «Міжрегіональне бюро реєстрацій»

2. Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та

фондового ринку в м. Києві та Київській області

3. Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація

Про визнання недійсними рішень загальних зборів

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи-1: не з'явився

Від третьої особи-2: не з'явився

Від третьої особи-3: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ОСОБА_1 (далі - позивач) до Акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект»(далі -відповідач) про визнання всіх рішень загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект», що були оформлені протоколом цих зборів від 30.04.08., в тому числі рішення про збільшення статутного капіталу Акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект»на суму 4743750,00грн. за рахунок додаткових внесків, шляхом збільшення кількості акцій існуючої номінальної вартості та про затвердження нової редакції Статуту Акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект»вцілому, недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.11. порушено провадження у справі № 30/144, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство «Міжрегіональне бюро реєстрації» (далі -третя особа-1); розгляд справи було призначено на 26.05.11.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.11. за клопотанням позивача на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи № 30/144 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області (далі -третя особа-2) та Шевченківську районну в м. Києві державну адміністрацію (далі -третя особа-3); на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 07.06.11.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.11. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 30/144 було відкладено на 05.07.11.

Враховуючи відрядження судді Ващенко Т.М., з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 05.07.11. справу № 30/144 було передано судді Сіваковій В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.11. суддею Сіваковою В.В. прийнято справу № 30/144 до свого провадження, розгляд справи було призначено на 12.07.11.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 07.07.11. справу № 30/144 було передано судді Ващенко Т.М., в зв'язку з її прибуттям з відрядження.

01.07.11. представником третьої особи-3 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано письмові пояснення по справі, в яких Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація просить суд розгляд справи проводити без участі її повноважного представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.11. зупинено провадження у справі № 30/144 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 48/363, що розглядається Київським апеляційним Господарським судом.

25.10.12. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 30/144.

Разом із заявою про поновлення провадження у справі позивачем подано заяву про відмову від позову у справі № 30/144 та припинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.12. на підставі ст. 79 ГПК України поновлено провадження у справі № 30/144, розгляд справи призначено на 15.11.12.

Представники учасників судового процесу в судове засідання 15.11.12. не з'явились, заяв чи клопотань не подали і не надіслали, про поважні причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні 15.11.12. подану позивачем через відділ діловодства Господарського суду міста Києва заяву про відмову від позову в порядку ст. 78 ГПК України, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Заява позивача про відмову від позову підписана представником позивача ОСОБА_2, який відповідно до довіреності б/н від 11.12.09. має право, зокрема повної або часткової відмови від позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова ОСОБА_1 від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у справі.

В зв'язку з відмовою позивача від позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені ОСОБА_1 при розгляді справи, відшкодуванню та поверненню не підлягають.

Керуючись ст. 49, ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

2. Провадження у справі № 30/144 припинити.

Суддя Т.М. Ващенко