Вирок

від 13.02.2008 по справі 1-40/2008

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

П  Р  И  

Г  О  В 

О  Р

И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы

             13 февраля 2008

года Ильичевский районный суд г. Мариуполя в составе председательствующей судьи

Харитоновой А.Л., при секретаре Пасюра И.Ю., с участием прокурора Попудько

А.А., адвоката ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя Донецкой

области, украинца, гражданина Украины, не судимого , со средне-специальным

образованием, не женатого, работающего в ОАО «Азовобщемаш»  цех № 115 

слесарем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления,

предусмотренного ст.ст. 296 ч.2, 121 ч.1 УК Украины и ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Малин Житомирской области,украинца, гражданина

Украины, со средне-специальным образованием, не судимого, не женатого,

работающего в ОАО «Азовобщемаш» цех № 115 оператором станков с ЧПУ,

продивающего по адресу:АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, в

совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины, -

У  С  Т 

А  Н  О  В  И 

Л   :

01 мая 2007

года, в период времени с 21.30 час. до 22.00 час, ОСОБА_1. будучи в состоянии

алкогольного опьянения, находясь в районе ДК «Искра», расположенного по пр.

Ильича в Ильичевском районе г. Мариуполя, действуя согласованно   в группе лиц с ОСОБА_2., находившимся в

состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественньй порядок по мотивам

явного неуважения к обществу, выражался в адрес ранее ему незнакомых ОСОБА_4 и

ОСОБА_5. грубой нецензурной бранью, при этом ОСОБА_2 пытался нанести удары

руками и ногами по лицу и по телу ОСОБА_5., а ОСОБА_1., умышленно, с особой

дерзостью нанес множественные удары руками и ногами по голове и по телу ранее

ему незнакомой ОСОБА_4, выражаясь грубой

нецензурной бранью в ее адрес, а затем, подняв с земли разбитое стеклянное

горлышко из-под пивной бутылки, умьшленно кинул в лицо ранее ему незнакомому

ОСОБА_5., чем причинили потерпевшему ОСОБА_5. согласно заклю­чения

судебно-медицинской зкспертизы №263/342 от 30.05.2007 года телесные повреждения

в виде: двух резаных ран в области левой щеки, относящиеся к легким телесным

повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья на срок свыше 6-ти, но не

более 21-го дня, а так же причинили потерпевшей ОСОБА_4 согласно заключению

судебно-медицинской зкспертизы №817/420 от 13.07.2007 года телесные повреждения

в виде: кровоподтека подчелюстной области справа и по задней поверхности

правого плеча, припухлости мягких тканей волосистой части головы лица, ушиб

правого коленного сустава, относящиеся к легким телесным повреждениям.

Кроме того,

ОСОБА_1.  01 мая 2007 года, в период

времени с 21.30 час. до 22.00 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения,

находясь в районе ДК «Искра», расположенного по пр. Ильича в Ильи­чевском

районе г. Мариуполя, умышленно, во время совершения вышеуказанного

преступления, умышленно бросил в лицо ранее ему не­знакомого ОСОБА_5.,  разбитое стеклянное горлышко из-под пивной

бутылки , причинив ему согласно заключения судебно-медицинской зкспертизы

№263/342 от 30.05.2007 года   телесные

повреждения в виде двух резаных ран в области левой щеки, которые по степени

тяжести относятся к легким телесным повреждениям, повлек­шим за собой

кратковременное расстройство здоровья на срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня,

и согласно заключению косметологической зкспертизы №18 от 20.06.2007 года рубец

/шрам/ на лице потерпевшего ОСОБА_5. является неизгладимо обезображивающим.

В судебном заседании подсудимый

ОСОБА_1. винов­ным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.296

ч.2, 121 ч.1 УК Украины при­знал полностью и показал, что 1 мая 2007 года,

примерно в 21:30 часов он совместно с ОСОБА_2. возвращались с парка Петровского

и встретили ранее незнакомых им парней и девушек. Он шел спереди и когда

повернулся то увидел, что ОСОБА_2 ругается с парнем, как ему стало из­вестно в

ходе следствия ОСОБА_5. Он подошел к девушке, как ему стало известно ОСОБА_4, и он толкнул последнюю, которая упала

на землю, при этом он выражался в адрес девушке нецензурными словами и оскорблял

ее. После этого он стал разговаривать с ОСОБА_5. на повышенных тонах, а когда

девушка поднялась, то он беспричинно схватил девушку за волосы и нанес удар

ногой в область головы и ОСОБА_4  упала

на землю, а он подошел к ней и стал нано­сить удары ногами по ногам девушке.

Затем кто-то забрал девушку и к нему подошел ОСОБА_5 и он стал с ним ругаться,

при этом оскорблял и выражался нецензурной бранью, после чего взял на земле

разбитую стеклянную бутылку и бросил в лицо ОСОБА_5. Где находился в это время ОСОБА_2.

он не помнит. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается, ущерб

потерпевшим возместил полностью.

В судебном  заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в

совершении пре­ступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины признал

полностью и показал, что 1 мая 2007 года, примерно в 21:30 часов он совместно с

ОСОБА_1. возвращались из парка им. Петровского и встретили ранее незнакомых им

парня и девушек. Он шел и разговаривал с парнем, как ему стало известно в ходе

следствия ОСОБА_5., а ОСОБА_1. шел спереди. Затем между ним и ОСОБА_5.

произошел конфликт в ходе которого они стали ругаться и толкать друг друга. В

это время к ним подошел ОСОБА_1. а он стал убегать в сторону ОАО «Азовмаш».

После этого он был задержан работниками милиции и доставлен в Ильичевский РО.

Свою вину в содеянном признает полностью, 

раскаивается , ущерб потерпевшим возместил в полном объеме.

             Кроме полного признания вины, вина

подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2 подтверждается показаниями потерпевших,

свидетелей , материалами уголовного дела.

 Потерпевший

ОСОБА_5 пояснил , что 1 мая 2007 года он вместе со своей женой и еще тремя

подругами гуляли в парке Петровского. Примерно в 21 час ЗО минут они

возвращались из парка и возле памятника  

Ленину к ним подошли   ранее незнакомые     ОСОБА_1. и ОСОБА_2. Парни остановились

возле них и ОСОБА_1. стал выражаться в его адрес нецензурными словами, а

ОСОБА_2 подошел к нему и стал беспричинно его оскорблять и пытался нанести ему

удар, однако он уклонялся от ударов и между ними завязалась борьба, они упали

на землю. Затем он парня оттолкнул от себя и ОСОБА_2 убежал в сторону ОАО

«Азовмаш». Он увидел, что ОСОБА_4 лежит на земле, а ОСОБА_1 наносит ей удары.

Он подошел к парню и стал заступаться за ОСОБА_4 и в это время незнакомый мужчина

поднял ОСОБА_4 с земли и отнес на остановку. Он сказал парню, чтобы  тот успокоился и не ругался, однако ОСОБА_1

его не слушал, а наоборот был агрессивно настроен, оскорблял его, а затем

поднял с земли разбитую бутылку и бросил ему в лицо, в результате чего

была  порезана левая щека. По­сле чего

ОСОБА_1 убежал. Он побежал за ним, однако не догнал. После этого приехали

работники милиции и они им рассказали о случившемся. Потерпевший также пояснил,

что в результате действий ОСОБА_1  у него

остался шрам на левой щеке, которьій по его мнению обезображивет его

лицо.Причиненный ему материальный и моральный ущерб полностью возмещен

подсудимыми и он

просит   их строго не наказывать..

Потерпевшая

ОСОБА_4 пояснила , что   1 мая 2007 года

она гуляла в парке Петровского. Примерно в 21 час 30 минут вместе с ОСОБА_5 его

же­ной и двумя подругами  они возвраща­лись

с парка и возле памятника   Ленину к ним

подошли   ранее незнакомые   ОСОБА_1. и ОСОБА_2. В это время она с

ОСОБА_6 отошли в сторону, сходить в туалет, а когда вернулись, то увидела, что

ОСОБА_5  и ОСОБА_2  дерутся между собой и наносят удары друг

другу. ОСОБА_1. в зто время стоял рядом и оскорб­лял всех, выражался

нецензурной бранью. Она подошла к ним и стала успокаивать парней, одна­ко

ОСОБА_1. стал ее оскорблять и наносить ей удары руками и ногами, а когда она

упала ОСОБА_1.  продолжал наносить ей

удары. После этого к ней подошел ранее незнакомнй мужчина, поднял ее и помог

дойти к остановке, где села на лавочке. Затем она увидела, что у ОСОБА_5.  из щеки идет кровь. Когда приехали работники

милиции  они им рассказали о случившемся.

Причиненный ей материальный и моральный ущерб полностью возмещен подсудимыми и она просит   их строго не наказывать..

Свидетель

ОСОБА_7. пояснила , что 1 мая 2007 года она с мужем ОСОБА_5. и тремя подругами,

примерно в 21.30 час. возвращались из парка Петровского и возле памятника

Ленина, к ним подошли ранее незнакомые 

ОСОБА_1. и ОСОБА_2, которые находились в состоянии алкогольного

опьянения и стали беспричинно оскорблять их. Затем ОСОБА_2 стал придираться к

ее мужу и наносить ему удары, в

результате чего упали на землю. ОСОБА_1. находился рядом и так же выражался

нецензурной бранью, а затем стал избивать ОСОБА_4 Е. После зтого ОСОБА_2  убежал. Через некоторое время ОСОБА_1. бросил

в лицо ее мужу разбитую стеклянную бутылку, в результате чего порезал мужу

левую щеку, и убежал. Когда приехали работники милиции они им рассказали о

случившемся. Она считает, что шрам, который остался на левой щеке мужа от

пореза стеклянной бутылкой обезображивает лицо ее му­жа, привлекает внимание

окружающих, что создает дискомфорт.

 Свидетель ОСОБА_6 в период досудебного следствия  поясняла, что 1 мая 2007 года она со своими

подругами ОСОБА_8. и ОСОБА_4 гуляли в парке Петровского, где встретили ОСОБА_5.

с женой ОСОБА_7. Вместе с ними около 21-30 - 22-00 они вышли  из парка и пошли домой. Возле памятника

Ленину  к ним подошли двое ранее

незнакомых им парней, которые находились в состоянии алкогольного опьянения.

Она с ОСОБА_4 отошли на некоторое время, когда вернулись, то она увидела, что

между одним   из парней и ОСОБА_5 А.

началась драка, а другой парень стал нецензурно оскорблять ОСОБА_8. ОСОБА_4

сделала  этому парню замечание, в ответ

на это он стал ее избивать. ОСОБА_4 защитил проходивший мимо мужчина, куда

делись потом эти парни она не знает. Впоследствии она видела рану на щеке

ОСОБА_5, который пояснил, что ее причинил ему один из парней. Когда приехали

сотрудники милиции их доставили в Ильичевское РО, где они рассказали о

случившемся ( л.д.66).

Аналогичные показания дала свидетель

ОСОБА_8( л.д.67).

 Согласно заключения судебно - медицинской

экспертизы №263/ 342 от 30.05.2007 г. имеющиеся у ОСОБА_5. телесные повреждения

в виде  двух резаных ран в области левой

щеки  образовались от действия режущего

предмета, каковым мог быть и осколок разбитой стеклянной бутылки и относятся к

легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство

здоровья на срок свыше 6-ти , но не более 21 дня. Имеющийся на лице ОСОБА_5.

шрам со временем станет менее заметным, но полностью не исчезнет и может быть

расценен  как неизгладимый. ( л.д.51).

Согласно п. 27 Постановления Пленума

Верховного Суда Украины от 1.04.1994г. № 1 с последующими изменениями,

внесенными постановлениями  от 3.12.1997

г.№ 12, от 26.02.1999г №  3 « О судебной

практике по делам о преступлениях против жизни и здоровья человека»

определение  обезображивания лица

является компетенцией суда, является ли обезображивание неизгладимым должна

определить судебно-медицинская экспертиза.

Суд, оценивая внешний вид

потерпевшего ОСОБА_5. на момент судебного рассмотрения, исходя из общепринятых

представлений о внешнем виде человека, мнения самого потерпевшего ОСОБА_5., его

жены ОСОБА_7.И., приходит к выводу, что телесное повреждение на  левой щеке потерпевшего ОСОБА_5. является

обезображивающим.

Согласно заключения 

судебно- медицинской экспертизы № 817/ 420 от 13.07.2007 г.

имеющиеся  у ОСОБА_4 телесные повреждения

в виде  кровоподтеков

подчелюстной области справа и по задней поверхности правого плеча, припухлости

мягких тканей волосистой части головы и лица,

ушиб правого коленного сустава, образовались от действия тупих предметов,

каковыми могла быть как рука, сжатая в кулак, так и обутая  нога постороннего  человека и относятся к легким телесным повреждениям. Учитывая характер и

локализацию повреждений можно предположить,

что они образовались  как минимум от 4

ударовт тупого предмета, в момент когда потерпевшая  могла находиться как  в вертикальном, так и в горизонтальном  положениях и была обращена к нападавшему как

передней, так и задней поверхностью тела и маловероятно их образование в

результате падения потерпевшей с высоты собственного роста.( л.д. 71).

            Таким образом  , анализируя собранные по делу доказательства

в совокупности суд считает,  что события

преступлений имели место, вина подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2  доказана в полном объеме и они должны нести

уголовную ответственность по ст. 296 ч. 2 УК Украины, ибо совершили  хулиганство, то есть действия грубо  нарушающие общественный порядок по мотивам

явного неуважения к обществу, сопровождающиеся особой дерзостью,

совершенные  группой лиц  .

       Кроме того,

ОСОБА_1.. должен нести уголовную ответственность по ст. 121 ч.1 УК Украины,

ибо   совершил умышленное тяжкое телесное повреждение,

то есть умышленное телесное повреждение, повлекшее неизгладимое обезображивание

лица потерпевшего ОСОБА_5.

                Избирая меру наказания суд

учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства

дела, данные о личности виновных, огятчающите и смягчающие их вину

обстоятельства.

     Так, подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_2

совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд расценивает

как отягчающее вину обстоятельство.

     Вместе с тем подсудимые ОСОБА_1. и

ОСОБА_2. ранее не судимы, вину в содеянном

признали полностью,  чистосердечно

раскаялись, полностью возместили причиненный потерпевшим ущерб, положительно

характеризуются по месту работы и жительства, что суд расценивает как

смягчающие вину обстоятельства и находит возможным избрать им наказание с

применением ст. 75 УК Украины.

     Судебные

издержки за проведение судебно-косметологической экспертизы в размере 100 гр.

подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1.    

           Руководствуясь ст..ст.

323,324 УПК Украины, суд -

П  Р  И 

Г  О  В 

О  Р  И 

Л    :

                 ОСОБА_1лександра 

Александровича признать виновным в совершении преступлений,

предусмотренных ст.ст. 296 ч.2, 121 ч.1 УК Украины и определить наказание : по

ст. 121 ч.1  УК Украины - 5 (пять) лет

лишения свободы, по ст. 296 ч. 2 УК Украины - 2 (два)  года лишения свободы.     

                В соответствии со ст. 70 ч.

1  УКК Украины  путем поглощения менее строгого наказания

более строгим  окончательно определить

наказание в виде 5( пяти) лет лишения свободы .

              В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить   ОСОБА_1.. от отбывания

наказания,  если он в течение 2(двух) лет

и 6( шести) месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на

него обязанности.

           На основании ст. 76 УК Украины

обязать ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины  на постоянное жительство без разрешения

органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении

места жительства и места работы, периодически являться на регистрацию в

органы  уголовно-исполнительной системы.

           ОСОБА_2 признать виновным в

совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины и определить

наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.

             В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить   ОСОБА_2. от отбывания наказания,  если он в течение 1(одного) года   не совершит нового преступления и выполнит

возложенные на него обязанности.

          На основании ст. 76 УК Украины

обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины  на постоянное жительство без разрешения

органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении

места жительства и места работы, периодически являться на регистрацию в

органы  уголовно-исполнительной системы.

           Меру пресечения до вступления

приговора в законную силу подсудимым оставить прежнюю  - подписку о невыезде.

              Взыскать с ОСОБА_1  в пользу КХЛПУ «Косметологическая лечебница»

, ЕГРПОУ 30549238, р\с 260069802338 в Мариупольском филиале АКБ «Уксоцбанк» МФО

334185  100(сто) гривен за проведение

судебно-косметологической экспертизы.

          На приговор может быть подана

апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд

г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения .

Судья