3/153-09нр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.05.11 Справа №3/153-09нр.
Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали справи № 3/153-09 за позовом: ТОВ «Керамітекс» до ВАТ «Сумський м'ясокомбінат», треті особи: ПАТ «Банк Кредит Дніпро», ТОВ Торговий дім «Купець», ПП «Мілекс», ПФ «Нессе-Україна», ПП «Мілекс Л», ТОВ «Науково-технічний центр «Енергетичні технології», ТОВ Юридична компанія «Правове партнерство», про визнання недійсними договорів купівлі – продажу та визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ :
Рішенням господарського суду Сумської області від 23.04.2009 року по справі № 3/153-09 позов було задоволено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 13.10.2010 року касаційну скаргу ВАТ «Сумський м'ясокомбінат» в особі ліквідатора Воловика С.В. було задоволено, рішення господарського суду Сумської області від 23.04.2009 року по справі № 3/153-09 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.
У відповідності до рішення від 10.01.2011 року у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди від 07.12.2010 року було відмовлено, в задоволенні позову відмовлено.
Згідно до постанови Харківського апеляційного господарського суду України від 24.02.2011року рішення господарського суду Сумської області від 10.01.2011 року було залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.04.2011 року, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2011 року та рішення господарського суду Сумської області від 10.01.2011 року у справі № 3/153-09 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області в іншому складі суду.
Керуючись ст. ст. 65, 111-9, Господарського процесуального кодексу України,
суд ,-
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи призначити на 30.05.2011 року о 10 год. 50 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 305, 3-й поверх.
2. Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своє позиції по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 20.04.2011 року.
3. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
4. Попередити сторони, що у випадку неприбуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
5. Ухвалу надіслати сторонам.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 13.05.2011 |
Оприлюднено | 02.06.2011 |
Номер документу | 15868532 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Лугова Наталія Петрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні