Ухвала

від 20.06.2011 по справі 3/153-09нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.06.11 Справа №3/153-09нр.

За позовом : Товариства з о бмеженою відповідальністю « Керамітекс», м. Суми

до відповідача: Відкр итого акціонерного товарист ва «Сумський м' ясокомбінат », м. Суми

треті особи без самос тійних вимог на предмет спор у на стороні відповідача:

1. Публ ічне акціонерне товариство « Банк Кредит Дніпро», м. Дніпропетровськ;

2. Това риство з обмеженою відповіда льністю Торговий Дім «Купець », м. Київ;

3. Прив атне підприємство «Мілекс», с. Маяки Луцького району Воли нської області;

4. Прив атна фірма «Нессе-Україна», с . Маяки Луцького району Волин ської області;

5. Прив атне підприємство «Мілекс Л» , с. Маяки Луцького району Воли нської області;

6. Това риство з обмеженою відповіда льністю Науково-технічний це нтр «Енергетичні технології », м. Харків

7. Това риство з обмеженою відповіда льністю Юридична компанія «П равове партнерство», м. Суми

про визнання дійсними дого ворів купівлі-продажу та виз нання права власності

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: не з' яви вся

від відповідача: ОСОБА_1 , довіреність від 12.04.2011 року;

треті особи без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача:

1.не з' явив ся;

2.ОСОБА_2 ., довіреність від 01.04.2011р.;

3. не з' яви вся;

4. не з' яви вся;

5. не з' яви вся;

6. не з' яви вся;

7. не з' яви вся;

за участю секретаря судово го засідання - А.Г.Кириченко -Шелест

Суть спору: позивач звернув ся з позовом до Відкритого ак ціонерного товариства “Сумс ький м' ясокомбінат”з ураху ванням уточнень до позовних вимог, про визнання дійсними договорів купівлі-продажу № № 1-н - 14-н від 05.03.2009р., та про визна ння права власності на об' є кти нерухомого майна, а саме: б удівлю гаража, літ. “Ж”, загаль ною площею 1227,7 кв.м., за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 103/1, буді влю депо, літ. “У”, загальною п лощею 69,7 кв.м., за адресою: м. Суми , вул. Харківська, 103/2, будівлю пр ирельсової, літ. “Ч”, загально ю площею 351,7 кв.м., за адресою: м. С уми, вул. Харківська, 103/3, будівл ю санбійні з прибудовою, літ. “ Э”, загальною площею 178, кв.м., за адресою: м. Суми, вул. Харківсь ка, 103/4, контору бази, літ. “Э-2”, за гальною площею 117,1 кв.м., за адре сою: м. Суми, вул. Харківська, 103/5, будівлю парокотельної, літ. “ Е”, загальною площею 771,4 кв.м., за адресою: м. Суми, вул. Харківсь ка, 103/6, будівлю передзабійного утримання, літ. “Э-1”, загально ю площею 1277,2 кв.м., за адресою: м. С уми, вул. Харківська, буд. 103/7, буд івлю побутового корпусу, літ . “Е'-IV”, загальною площею 1521,8 кв.м ., за адресою: м. Суми, вул. Харкі вська, 103/8, будівлю контори двоп оверхової, будівлі клубу, літ . “М-IV”, загальною площею 2096,9 кв.м ., за адресою: м. Суми, вул. Харкі вська, 103/9, будівлю мехмайстерн і, літ. “П-1”, загальною площею 36 8,2 кв.м., за адресою: м. Суми, вул. Х арківська, 103/10, м' ясожировий к орпус, літ. “В-ІІІ”, загальною площею 5034,8 кв.м., за адресою: м. Су ми, вул. Харківська, 103/11, ковбасн ий корпус, літ. “Б-ІІІ”, загаль ною площею 5973,0 кв.м., за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 103/12, б удівлю підсобного господарс тва, літ. “1-Ч”, загальною площе ю 2746,7 кв.м., за адресою: м. Суми, вул . Харківська, 103, сушку для ковба с, літ. “Б'”, загальною площею 296 ,6 кв.м., за адресою: м. Суми, вул. Х арківська, 103.

Представник позивача подав клопотання про відкла дення розгляду справи в зв' язку з прийняттям участі у с луханні справи № 17/155-10 за позов ом ТОВ «Торговий дім «Купець » до ТОВ «Керамітекс» та ВАТ «Сумський м' ясокомбінат», п ро визнання недійсним догов ору поставки, що була признач ена до слухання на 20.06.2011р. у Хар ківському апеляційному гос подарському суді та неможли вістю з' явитися у судове з асідання.

Також 09.12.2010 р. представник и позивача та відповідача по дали до суду заяву про затвер дження мирової угоди, в якій п росять затвердити мирову уго ду від 07.12.2010 р., укладену між Това риством з обмеженою відповід альністю «Керамітекс» та Від критим акціонерним товарист вом «Сумський м' ясокомбіна т» та припинити провадження у справі № 3/153-09.

Відповідач подав від зив на позовну заяву в якому вважає вимоги заявлені поз ивачем у позові неправомір ними та необґрунтованими п осилаючись на те, що цивільни м законодавством не передба чено визнання судом дійсним правочину в разі недодержа ння сторонами вимоги закону про його обов' язкову держ авну реєстрацію.

Також, у відзиві відп овідач посилається на те, що на момент звернення до суду ТОВ «Керамітекс» не було в ласником майна щодо якого н им заявлено вимогу про визн ання права власності.

Представником відпов ідача було подано клопотанн я про залучення до участі у справі в якості третьої ос оби, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору - ТОВ «Сумський м' ясопроду ктовий комплекс» оскільки в ласником спірних об' єктів нерухомості право власност і на які просить визнати пози вач є - ТОВ «Сумський м' ясоп родуктовий комплекс».

Позивач, представник и третіх осіб - ПАТ «Банк Кре дит Дніпро», ПП “Мілекс”, ПФ “Нессе-Україна”, ПП “Мілекс Л ”, ТОВ Науково-технічного цен тра “Енергетичні технології ”, ТОВ Юридичної компанії “Пр авове партнерство” в судове засідання не з' явились, пов новажних представників не на правили, хоча про час та місце розгляду справи були повідо млені належним чином, тому сп рава розглядається за наявни ми матеріалами на підставі с т.75 ГПК України.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши повнова жних представників сторін, о цінивши та дослідивши надан і докази, суд встановив:

Статтею 27 ГПК Україн и передбачено, що треті особи , які не заявляють самостійн их вимог на предмет спору, м ожуть вступити у справу на с тороні позивача або відпові дача до прийняття рішення г осподарським судом, якщо рі шення з господарського спор у може вплинути на їх прав а або обов' язки щодо одніє ї із сторін. Їх може бути з алучено до участі у справі т акож за клопотанням сторін, прокурора або з ініціатив и господарського суду.

Треті особи, які не з аявляють самостійних вимо г, користуються процесуальн ими правами і несуть процесу альні обов' язки сторін, кр ім права на зміну підстави і предмета позову, збільшенн я чи зменшення розміру позо вних вимог, а також на відм ову від позову або визнанн я позову.

Відповідачем по спра ві надані копії договорів купівлі - продажу щодо спірн их об' єктів нерухомості, з я ких вбачається, що є підстави вважати, що рішення з даного господарського спору може в плинути на права та обов' яз ки ТОВ «Сумський м' ясопро дуктовий комплекс».

З огляду на викладен е, суд дійшов висновку про з адоволення клопотання пред ставника відповідача про за лучення до участі у справі в якості третьої особи, яка н е заявляє самостійних вимо г на предмет спору - ТОВ «Сумс ький м' ясопродуктовий ком плекс» (40000, м.Суми, вул. Гагарін а, буд. 2).

Також, суд вважає за до цільне витребувати у Комун ального підприємства “Сумсь ке міське бюро технічної інв ентаризації” (40000, м.Суми, вул.Са дова, 33) документи про право в ласності на спірні об' єкти станом на 18.11.2010р.

Враховуючи зазначене, а також в зв' язку з нез' яв ленням в судове засідання по зивача та представників трет іх осіб, а також необхідністю витребування додаткових до кументів по справі, суд вважа є за доцільне відкласти розг ляд справи на 07.07.2011р. на 10 год. 10 хв .

На підставі викладен ого, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ВАТ «Сумський м' ясокомбінат» про залуче ння до участі у справі в яко сті третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Сумськи й м' ясопродуктовий компле кс».

2. Залучити до участі у спра ві в якості третьої особи, я ка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Сумський м' ясопродуктови й комплекс» (40000, м.Суми, вул. Гаг аріна, буд. 2).

3. Відкласти розгляд сп рави на 07.07.2011р. на 10 год. 10 хв .,який в ідбудеться в приміщенні госп одарського суду Сумської обл асті за адресою: м. Суми, просп ект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

4. Зобов' язати позивача на дати пояснення з врахування м заперечень викладених від повідачем у відзиві на позо вну заяву.

5. Зобов' язати третю особу , яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору - ТОВ «Сумський м' ясопродуктов ий комплекс» надати суду пи сьмове пояснення з викладен ням позиції по справі.

7. Зобов' язати КП “Сумськ е міське бюро технічної інве нтаризації” надати суду коп ії витягів про право власно сті на нерухоме майно, а саме : будівлю гаража, літ. “Ж”, зага льною площею 1227,7 кв.м., за адресо ю: м. Суми, вул. Харківська, 103/1, бу дівлю депо, літ. “У”, загальною площею 69,7 кв.м., за адресою: м. Су ми, вул. Харківська, 103/2, будівлю прирельсової, літ. “Ч”, загаль ною площею 351,7 кв.м., за адресою: м . Суми, вул. Харківська, 103/3, будів лю санбійні з прибудовою, літ . “Э”, загальною площею 178, кв.м., з а адресою: м. Суми, вул. Харківс ька, 103/4, контору бази, літ. “Э-2”, з агальною площею 117,1 кв.м., за адр есою: м. Суми, вул. Харківська, 10 3/5, будівлю парокотельної, літ . “Е”, загальною площею 771,4 кв.м., за адресою: м. Суми, вул. Харків ська, 103/6, будівлю передзабійно го утримання, літ. “Э-1”, загаль ною площею 1277,2 кв.м., за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 103/7, будівлю побутового корпусу, літ. “Е'-IV”, загальною площею 1521, 8 кв.м., за адресою: м. Суми, вул. Ха рківська, 103/8, будівлю контори д воповерхової, будівлі клубу, літ. “М-IV”, загальною площею 2096,9 кв.м., за адресою: м. Суми, вул. Ха рківська, 103/9, будівлю мехмайст ерні, літ. “П-1”, загальною площ ею 368,2 кв.м., за адресою: м. Суми, ву л. Харківська, 103/10, м' ясожиров ий корпус, літ. “В-ІІІ”, загаль ною площею 5034,8 кв.м., за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 103/11, ков басний корпус, літ. “Б-ІІІ”, за гальною площею 5973,0 кв.м., за адре сою: м. Суми, вул. Харківська, 103/12, будівлю підсобного госпо дарства, літ. “1-Ч”, загальною п лощею 2746,7 кв.м., за адресою: м. Сум и, вул. Харківська, 103, сушку для ковбас, літ. “Б'”, загальною пл ощею 296,6 кв.м., за адресою: м. Суми , вул. Харківська, 103 станом на 18 .11.2010р.

8. Попередити сторін пр о те, що у разі їх нез' явлення у засідання суду, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України.

9. Представникам сторі н мати належним чином посвід ченні повноваження для участ і в засіданні суду або докуме нт, що посвідчує особу.

10. Ухвалу направити сто ронам по справі.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВ А