Ухвала

від 30.05.2011 по справі 3/153-09нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.11 Справа №3/153-09нр.

За позовом : Товариства з о бмеженою відповідальністю « Керамітекс», м. Суми

до відповідача: Відкр итого акціонерного товарист ва «Сумський м' ясокомбінат », м. Суми

треті особи без самос тійних вимог на предмет спор у на стороні відповідача:

1. Публ ічне акціонерне товариство « Банк Кредит Дніпро», м. Дніпропетровськ;

2. Това риство з обмеженою відповіда льністю Торговий Дім «Купець », м. Київ;

3. Прив атне підприємство «Мілекс», с. Маяки Луцького району Воли нської області;

4. Прив атна фірма «Нессе-Україна», с . Маяки Луцького району Волин ської області;

5. Прив атне підприємство «Мілекс Л» , с. Маяки Луцького району Воли нської області;

6. Това риство з обмеженою відповіда льністю Науково-технічний це нтр «Енергетичні технології », м. Харків

7. Това риство з обмеженою відповіда льністю Юридична компанія «П равове партнерство», м. Суми

про визнання дійсними дого ворів купівлі-продажу та виз нання права власності

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 , довіреність від 01.04.2011 року;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 12.04.2011 року;

треті особи без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача:

1. ОСОБА_3 ., довіреність від 18.04.2011 року;

2. ОСОБА_4 довіреність від 27.10.2010 року;

3. не з' яви вся;

4. не з' яви вся;

5. не з' яви вся;

6. не з' яви вся;

7. не з' яви вся;

за участю секретаря судово го засідання - А.Г.Кириченко -Шелест

Суть спору: позивач зв ернувся до господарського су ду з позовом до Відкритого ак ціонерного товариства “Сумс ький м' ясокомбінат» з ураху ванням уточнень до позовних вимог, про визнання дійсними договорів купівлі-продажу № № 1-н - 14-н від 05.03.2009р., та про визна ння права власності на об' є кти нерухомого майна, а саме: б удівлю гаража, літ. “Ж”, загаль ною площею 1227,7 кв.м., за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 103/1, буді влю депо, літ. “У”, загальною п лощею 69,7 кв.м., за адресою: м. Суми , вул. Харківська, 103/2, будівлю пр ирельсової, літ. “Ч”, загально ю площею 351,7 кв.м., за адресою: м. С уми, вул. Харківська, 103/3, будівл ю санбійні з прибудовою, літ. “ Э”, загальною площею 178, кв.м., за адресою: м. Суми, вул. Харківсь ка, 103/4, контору бази, літ. “Э-2”, за гальною площею 117,1 кв.м., за адре сою: м. Суми, вул. Харківська, 103/5, будівлю парокотельної, літ. “ Е”, загальною площею 771,4 кв.м., за адресою: м. Суми, вул. Харківсь ка, 103/6, будівлю передзабійного утримання, літ. “Э-1”, загально ю площею 1277,2 кв.м., за адресою: м. С уми, вул. Харківська, буд. 103/7, буд івлю побутового корпусу, літ . “Е'-IV”, загальною площею 1521,8 кв.м ., за адресою: м. Суми, вул. Харкі вська, 103/8, будівлю контори двоп оверхової, будівлі клубу, літ . “М-IV”, загальною площею 2096,9 кв.м ., за адресою: м. Суми, вул. Харкі вська, 103/9, будівлю мехмайстерн і, літ. “П-1”, загальною площею 36 8,2 кв.м., за адресою: м. Суми, вул. Х арківська, 103/10, м' ясожировий к орпус, літ. “В-ІІІ”, загальною площею 5034,8 кв.м., за адресою: м. Су ми, вул. Харківська, 103/11, ковбасн ий корпус, літ. “Б-ІІІ”, загаль ною площею 5973,0 кв.м., за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 103/12, б удівлю підсобного господарс тва, літ. “1-Ч”, загальною площе ю 2746,7 кв.м., за адресою: м. Суми, вул . Харківська, 103, сушку для ковба с, літ. “Б'”, загальною площею 296 ,6 кв.м., за адресою: м. Суми, вул. Х арківська, 103.

Представник відповід ача заявив усне клопотання п ро відкладення розгляду спра ви у зв' язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та надання письмових пояснень по справі.

Представник третьої особи - Товариства з обмежено ю відповідальністю Торговий Дім «Купець» подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи та пояснення по справі, в якому просить від мовити ТОВ «Керамітекс» у за твердженні мирової угоди та задоволенні позовних вимог п овністю.

Представник третьої особи - Товариства з обмежено ю відповідальністю Науково-т ехнічний центр «Енергетичні технології» в судове засіда ння не з' явився, але надав су ду письмове пояснення по спр аві, в якому зазначає, що спірн і договори купівлі-продажу н ерухомого майна №№1-н-14-н від 05.03. 2009 р. були укладені Позивачем т а Відповідачем з порушенням чинного законодавства.

Представники третіх о сіб - Приватного підприємств а «Мілекс», Приватної фірми « Нессе-Україна», Приватного п ідприємства «Мілекс Л», Това риства з обмеженою відповіда льністю Науково-технічного ц ентра «Енергетичні технолог ії», Товариства з обмеженою в ідповідальністю Юридичної к омпанії «Правове партнерств о» в судове засідання не з' я вились, повноважних представ ників не направили, хоча про ч ас та місце розгляду справи б ули повідомлені належним чин ом, тому справа розглядаєтьс я за наявними матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріа ли справи, заслухавши повнов ажного представника позивач а, суд встановив:

Враховуючи факт нез' явлення в судове засідання п редставників третіх осіб, ві дсутність письмових обґрунт увань їх позицій по справі, а т акож заявлені представникам и відповідача та третіх осіб клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає з а доцільне відкласти розгляд справи на 20.06.2011р. на 11 год. 00 хв .

На підставі викладен ого, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Госпо дарського процесуального ко дексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд сп рави на 20.06.2011р. на 11 год. 00 хв., який в ідбудеться в приміщенні госп одарського суду Сумської обл асті за адресою: м. Суми, просп ект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2. Попередити сторін пр о те, що у разі їх нез' явлення у засідання суду, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України.

3. Представникам сторі н мати належним чином посвід ченні повноваження для участ і в засіданні суду або докуме нт, що посвідчує особу.

4. Ухвалу направити сто ронам по справі.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА