Ухвала

від 01.06.2011 по справі 5020-2/029-1/002-4/041-439/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

01 червня 2011 року справа № 5020-2/029-1/002-4/041-439/2011

Господарський суд міста Севастополя у складі: судд і Юріної О.М., розглянувши мате ріали справи за позовом:

Відкритого акціонерного товариства „Севастопольсь кий морський завод”

(вулиця Героїв Севастопол я, 13, місто Севастополь, 99001)

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і позивача

Регіонального відділення Фонду державного майна України в АРК та м. Севастопо лі (пл. Повсталих, 6, м. Севаст ополь, 99008)

Позашкільного учбового з акладу «Севастопольська дит ячо-юнацька спортивна школа «Чайка»Фізкультурно-спорти вного товариства «Україна»

(вул. Костомаровська, 3, м. Се вастополь, 99011)

Фонду державного майна Ук раїни

(вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133)

Державного агентства Укр аїни з управління державними корпоративними правами та м айном (вул. В. Сурікова, 3, Ки їв, 03035).

до Товариства з обме женою відповідальністю „Флотсервіс”

(проспект Перемоги, 21, кв. 7, м істо Севастополь, 99001)

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і відповідача

Товариства з обмеженою від повідальністю "Яхт-клуб "Коза ча Бухта"

(вул. Льотчиків, д. 11-2/4, м. Сева стополь, 99057),

про визнання недійсним д оговору купівлі-продажу,

за участю представників с торін:

позивача - ОСОБА_1, д овіреність б/н від 01.01.2011;

відповідача - ОСОБА _2, довіреність б/н від 28.09.2010;

третя особа (РВ ФДМ України в АРК та м. Севасто полі) - не з' явився;

третя особа (Позашкільного учбового закладу «СДЮСШ «Ча йка»Фізкультурно-спортивно го товариства «Україна») - Огієнко О.І., директор, розпорядження №71 від 19.04.2002;

третя особа (ТОВ "Яхт-клуб "К озача Бухта") - не з' явивс я;

третя особа (ФДМ України) - не з' явився;

третя особа (Державне аген тство України з управління д ержавними корпоративними пр авами та майном) - не з' яв ився.

18.01.2008 Відкрите акціонерне т овариство „Севастопольськи й морський завод” зверн улось до суду з позовною заяв ою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Флотсерв іс” про визнання недійс ним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.01.2005.

Рішенням господарсь кого суду міста Севастополя від 24.03.2008 у позові відмовлено. П остановою Севастопольськог о апеляційного господарсько го суду від 06.08.2008 рішення від 24.03.20 08 залишено без змін.

Постановою Вищого го сподарського суду України ві д 24.11.2008 касаційну скаргу Відкри того акціонерного товариств а „Севастопольський морськи й завод” задоволено частково , постанову Севастополь ського апеляційного господа рського суду від 06.08.2008 та рішенн я господарського суду міста Севастополя від 24.03.2008 скасован о, справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду У країни від 26.02.2009 відмовлено у по рушенні касаційного провадж ення з перегляду постанови В ищого господарського суду Ук раїни від 24.11.2008, у зв' язку з чим матеріали справи було повер нуто на адресу господарськог о суду міста Севастополя (Вх.№ 6559 від 23.06.2009).

Рішенням господарського с уду міста Севастополя від 03.11.20 10 у позові відмовлено повніст ю. Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 23.12.2010 рішення від 03.11.2010 залишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 21.02.2011 р ішення господарського суду міста Севастополя від 03.11.2010 та постанова Севастопольськог о апеляційного господарсько го суду від 23.12.2010 скасовані, спр ава направлена на новий розг ляд до господарського суду м іста Севастополя.

Ухвалою суду від 28.03.2011 справа прийнята до провадження суд дею Юріною О.М., присвоєно номе р 5020-2/029-1/002-4/041-439/2011.

Ухвалою суду від 27.07.2011 залуче но до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача Ф онд державного майна України та Державне агентство У країни з управління державни ми корпоративними правами та майном.

Треті особи - РВ ФДМ Украї ни в АРК та м. Севастополі та Ф ДМ України в судове засіданн я 01.06.2011 без поважних причин явку уповноважених представникі в не забезпечили, вимоги ухва ли суду від 27.04.2011 не виконали, до початку розгляду справи у су довому засіданні надалі клоп отання про відкладення розгл яду справи у зв' язку з відря дженням представника (вх. №5847/11 від 01.06.2011).

Третя особа - ТОВ "Яхт-клуб "Козача Бухта" в судове засіда ння 01.06.2011 без поважних причин яв ку уповноваженого представн ика не забезпечила, про дату ч ас та місце судового засідан ня повідомлена належним чино м та своєчасно, про причини не явки суд не повідомила, вимог и ухвал суду від 12.04.2011, 27.04.2011 не вик онала.

Третя особа - Державне аге нтство України з управління державними корпоративними п равами та майном в судове зас ідання 01.06.2011 без поважних причи н явку уповноваженого предст авника не забезпечила, вимог и ухвали суду від 27.04.2011 не викон ала, до початку розгляду спра ви у судовому засіданні нада ла клопотання про відкладенн я розгляду справи у зв' язку з неотриманням копії позовн ої заяви та доданих до неї мат еріалів (вх. №5713/11 від 30.05.2011).

В судовому зас іданні 01.06.2011 представник позив ача заявив клопотання про пр одовження строку вирішення с пору на 15 днів, обґрунтувавши його необхідністю відкладен ня розгляду справи у зв' язк у з клопотанням Фонду держав ного майна України.

Відповідно до частини тре тьої статті 69 Господарського процесуального кодексу Укра їни у виняткових випадках за клопотанням сторони, з ураху ванням особливостей розгляд у спору, господарський суд ух валою може продовжити строк розгляду спору, але не більш я к на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні ч ерез невиконання Фондом держ авного майна України та Держ авним агентством України з у правління державними корпор ативними правами та майном в имог ухвали суду від 27.04.2011, керу ючись статтями 69, пунктами 1, 2 ч астини першої статті 77, статте ю 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити с трок вирішення спору до 30.06.2011.

2. Відкласти розгляд справ и в судовому засіданні на 16 че рвня 2011 року о 14 год. 30 х в.

Засідання відбуде ться у приміщенні господарсь кого суду міста Севастополя, за адресою: місто Севастопол ь, вул. Л.Павліченко, 5, зал № 3.

Для пропуску у приміщ ення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), під тверджує її повноваження та цю ухвалу.

3. Повторно зобо в' язати позивача направити копію позовної заяви на адре си третіх осіб, докази направ лення надати суду до 16.06.2011.

4. Повторно зобов ' язати учасників судового п роцесу у повному обсязі вико нати вимоги ухвал суду від 28.03 .2011, 12.04.2011, 27.04.2011.

5. Повторно зобов ' язати Фонд державного майн а України та Державне агентс тво України з управління дер жавними корпоративними прав ами та майном надати суду пис ьмові пояснення та документи , що підтверджують в них зазна чене, стосовно:

- вартості водн ої станції на час її приватиз ації, з поясненням відповідн о до яких нормативних актів з дійснювалась оцінка цього ма йна;

- наявності або відсут ності державної частки у ста тутному фонді Відкритого акц іонерного товариства „Сева стопольський морський завод ” на час укладення договору к упівлі-продажу нерухомого ма йна від 19.01.2005;

- погодження Фондом де ржавного майна України уклад ення договору купівлі-продаж у нерухомого майна від 19.01.2005;

- віднесення водної ст анції до об' єктів соціально -культурного призначення;

- документи, що підтверджу ють повноваження осіб, які бу дуть представляти інтереси у судовому засіданні (оригіна ли - для огляду, належним чин ом засвідчені копії - для пр иєднання до матеріалів справ и).

- документи, що підтверджу ють наявність статусу юридич ної особи, в тому числі: устано вчі документи, свідоцтва про державну реєстрацію (оригін али для огляду та належним чи ном засвідчені копії для при єднання до матеріалів справи ).

Звернути увагу ст орін, що на підставі п. 5 ст. 83 Гос подарського процесуального кодексу України господарськ ий суд має право стягнути на к ористь державного бюджету шт раф у розмірі до 100 неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян (до 1700 грн.) за ухилення в ід вчинення дій, покладених г осподарським судом на сторон у.

Суддя О.М. Юрін а