Ухвала

від 23.06.2011 по справі 5020-2/029-1/002-4/041-439/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

23 червня 2011 року справа № 5020-2/029-1/002-4/041-439/2011

Господарський суд міста Севастополя у складі: судд і Юріної О.М., розглянувши мате ріали справи за позовом:

Відкритого акціонерного товариства „Севастопольсь кий морський завод”

(вулиця Героїв Севастопол я, 13, місто Севастополь, 99001)

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і позивача

Регіонального відділення Фонду державного майна України в АРК та м. Севастопо лі (пл. Повсталих, 6, м. Севаст ополь, 99008)

Позашкільного учбового з акладу «Севастопольська дит ячо-юнацька спортивна школа «Чайка»Фізкультурно-спорти вного товариства «Україна»

(вул. Костомаровська, 3, м. Се вастополь, 99011)

Фонду державного майна Ук раїни

(вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133)

Державного агентства Укр аїни з управління державними корпоративними правами та м айном (вул. В. Сурікова, 3, Ки їв, 03035).

до Товариства з обме женою відповідальністю „Флотсервіс”

(проспект Перемоги, 21, кв. 7, м істо Севастополь, 99001)

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і відповідача

Товариства з обмеженою від повідальністю "Яхт-клуб "Коза ча Бухта"

(вул. Льотчиків, д. 11-2/4, м. Сева стополь, 99057),

про визнання недійсним д оговору купівлі-продажу,

за участю представників с торін:

позивача - ОСОБА_1, д овіреність б/н від 01.01.2011;

відповідача - ОСОБА _2, довіреність б/н від 28.09.2010;

третя особа (РВ ФДМ України в АРК та м. Севасто полі) - не з' явився;

третя особа (Позашкільного учбового закладу «СДЮСШ «Ча йка»Фізкультурно-спортивно го товариства «Україна») - Огієнко О.І., директор, розпорядження №71 від 19.04.2002;

третя особа (ТОВ "Яхт-клуб "К озача Бухта") - не з' явивс я;

третя особа (ФДМ України) - не з' явився;

третя особа (Державне аген тство України з управління д ержавними корпоративними пр авами та майном) - не з' яв ився.

18.01.2008 Відкрите акціонерне т овариство „Севастопольськи й морський завод” зверн улось до суду з позовною заяв ою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Флотсерв іс” про визнання недійс ним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.01.2005.

Рішенням господарсь кого суду міста Севастополя від 24.03.2008 у позові відмовлено. П остановою Севастопольськог о апеляційного господарсько го суду від 06.08.2008 рішення від 24.03.20 08 залишено без змін.

Постановою Вищого го сподарського суду України ві д 24.11.2008 касаційну скаргу Відкри того акціонерного товариств а „Севастопольський морськи й завод” задоволено частково , постанову Севастополь ського апеляційного господа рського суду від 06.08.2008 та рішенн я господарського суду міста Севастополя від 24.03.2008 скасован о, справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду У країни від 26.02.2009 відмовлено у по рушенні касаційного провадж ення з перегляду постанови В ищого господарського суду Ук раїни від 24.11.2008, у зв' язку з чим матеріали справи було повер нуто на адресу господарськог о суду міста Севастополя (Вх.№ 6559 від 23.06.2009).

Рішенням господарського с уду міста Севастополя від 03.11.20 10 у позові відмовлено повніст ю. Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 23.12.2010 рішення від 03.11.2010 залишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 21.02.2011 р ішення господарського суду міста Севастополя від 03.11.2010 та постанова Севастопольськог о апеляційного господарсько го суду від 23.12.2010 скасовані, спр ава направлена на новий розг ляд до господарського суду м іста Севастополя.

Ухвалою суду від 28.03.2011 справа прийнята до провадження суд дею Юріною О.М., присвоєно номе р 5020-2/029-1/002-4/041-439/2011.

Ухвалою суду від 27.07.2011 залуче но до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача Ф онд державного майна України та Державне агентство У країни з управління державни ми корпоративними правами та майном.

15.06.2011 за вх. №6397/11 на адресу суду в ід Відкритого акціонерного т овариства „Севастопольськи й морський завод” надій шов лист б/н від 15.06.2011, відповідн о до якого позивачем на викан ня вимог ухвали суду від 27.04.2011 н а адреси третіх осіб: ФДМ Укра їни, ТОВ "Яхт-клуб "Козача Бухт а", Державного агентства Укра їни з управління державними корпоративними правами та ма йном, були направлені копія у хвали господарського суду м. Севастополя від 27.04.2011, копія позовної заяви ВАТ „Се вастопольський морський зав од” до ТОВ „Флотсервіс” (до ли ста додані відповідні супров ідні листи, фіскальні чеки та описи вкладення) /том 5 а.с.5-13/.

20.06.2011 судом отримані письмо ві пояснення ФДМ України №10-25-82 20 від 15.06.2011 по справі №5020-2/029-1/002-4/041-439/2011 (в х. №6549/11).

Треті особи - РВ ФДМ Україн и в АРК та м. Севастополі, ФДМ У країни, ТОВ "Яхт-клуб "Козача Б ухта" в судове засідання 23.06.2011 б ез поважних причин явку упов новажених представників не з абезпечили, про дату час та мі сце судового засідання повід омлені належним чином та сво єчасно, про причини неявки су д не повідомили, вимоги ухвал суду від 27.04.2011, 01.06.2011 та 07.06.2011 у повном у обсязі не виконали.

Третя особа - Державне аге нтство України з управління державними корпоративними п равами та майном в судове зас ідання 23.06.2011 без поважних причи н явку уповноваженого предст авника не забезпечила, вимог и ухвал суду від 27.04.2011, 01.06.2011 та 07.06.2011, не виконала, до початку розгл яду справи у судовому засіда нні надала клопотання про ві дкладення розгляду справи у зв' язку з неотриманням копі ї позовної заяви та доданих д о неї матеріалів (вх. №6731/11 від 22.06 .2011).

В судовому зас іданні 23.06.2011 представник позив ача заявив клопотання про ві дкладення розгляду справи та продовження строку вирішенн я спору на 15 днів.

Інші учасники с удового процесу проти задово лення клопотань не заперечув али.

Відповідно до частини тре тьої статті 69 Господарського процесуального кодексу Укра їни у виняткових випадках за клопотанням сторони, з ураху ванням особливостей розгляд у спору, господарський суд ух валою може продовжити строк розгляду спору, але не більш я к на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні ч ерез невиконання Державним а гентством України з управлін ня державними корпоративним и правами та майном вимог ухв ал суду від 27.04.2011, 01.06.2011 та 07.06.2011, з ура хуванням клопотань представ ника позивача та Державного агентства України з управлін ня державними корпоративним и правами та майном про відкл адення розгляду справи, керу ючись статтями 69, пунктами 1, 2 ч астини першої статті 77, статте ю 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити с трок вирішення спору до 15.07.2011.

2. Відкласти розгляд справ и в судовому засіданні на 08 ли пня 2011 року о 10 год. 00 хв .

Засідання відбудеть ся у приміщенні господарсько го суду міста Севастополя, за адресою: місто Севастополь, вул. Л.Павліченко, 5, зал № 3.

Для пропуску у приміщ ення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), під тверджує її повноваження та цю ухвалу.

3. Повторно зобо в' язати учасників судового процесу у повному обсязі вик онати вимоги ухвал суду від 2 8.03.2011, 12.04.2011, 27.04.2011, 01.06.2011, 07.06.2011.

4. Повторно зобов' я зати Державне агентство Укра їни з управління державними корпоративними правами та ма йном надати суду письмові по яснення та документи, що підт верджують в них зазначене, ст осовно:

- вартості водн ої станції на час її приватиз ації, з поясненням відповідн о до яких нормативних актів з дійснювалась оцінка цього ма йна;

- наявності або відсут ності державної частки у ста тутному фонді Відкритого акц іонерного товариства „Сева стопольський морський завод ” на час укладення договору к упівлі-продажу нерухомого ма йна від 19.01.2005;

- погодження Фондом де ржавного майна України уклад ення договору купівлі-продаж у нерухомого майна від 19.01.2005;

- віднесення водної ст анції до об' єктів соціально -культурного призначення;

- документи, що підтверджу ють повноваження осіб, які бу дуть представляти інтереси у судовому засіданні (оригіна ли - для огляду, належним чин ом засвідчені копії - для пр иєднання до матеріалів справ и).

- документи, що підтверджу ють наявність статусу юридич ної особи, в тому числі: устано вчі документи, свідоцтва про державну реєстрацію (оригін али для огляду та належним чи ном засвідчені копії для при єднання до матеріалів справи ).

Звернути увагу ст орін, що на підставі п. 5 ст. 83 Гос подарського процесуального кодексу України господарськ ий суд має право стягнути на к ористь державного бюджету шт раф у розмірі до 100 неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян (до 1700 грн.) за ухилення в ід вчинення дій, покладених г осподарським судом на сторон у.

Суддя О.М. Юріна