Ухвала

від 26.05.2011 по справі 9/242-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.05.2011 Справа № 9/242-10

Дніпропетровський ап еляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ба хмат Р.М.(доповідач),

суддів: Лотоцької Л.О., Чу с О.В.

при секретарі: Соловйов ої О.І.

за участю прокурора : у с удове засідання не з'явився, п ро час та місце розгляду спра ви повідомлений належним чин ом.

за участю представників с торін.:

від позивача: представн ик у судове засідання не з'яв ився, про час та місце розгляд у справи повідомлений належн им чином;

від відповідача: ОСО БА_1.(дов. № 5705 від 16.09.10 р.);

від 3-х осіб 1,2: представни ки у судове засідання не з'яв ились, про час та місце розгля ду справи повідомлені належн им чином.

розглянувши заяву фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_2 с. Затишне про пер егляд за нововиявленими обст авинами постанови Дніпроп етровського апеляційного господарського суду ві д 26.01.2011 р. у справі № 9/242-10

за позовом К риворізького транспор тного прокурора в інтересах держав и в особі: Кр иничанської районної державної адмініс трації, смт. Крини чки Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 с. Затишне Криничанський ра йон Дніпропетровська область

3-тя особа - 1 на стороні позивача , яка не заявл яє самостійних ви мог на предмет спору: Управління з контролю з а використанням т а охороною земель у Дніпропетровсь кій області, м. Дніпропетровськ

3-тя особа - 2 на стороні позивача , яка не заявл яє самостійних ви мог на предмет спору: Державна служба автомобільн их доріг України "Укравтодор" в особі Служби авто мобільних доріг у Дніпропетровській області, м. Дніп ропетровськ

про звільнення само вільно зайнятої земельної ді лянки

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 26.01.20011р. у справ і № 9/242-10 (колегія суддів: головую чий-доповідач Головко В.Г. , Логвиненко А.О., Стріле ць Т.Г.)) залишено без змін рі шення господарського суду Дн іпропетровської обл. від 21.10.2010 р . у справі № 9/242-10 (суддя Подобєд І .М.), яким задоволено позов Кри ворізького транспортного п рокурора, пред”явленного в і нтересах держави в особі Кри ничанської районної державн ої адміністрації до фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 , за участю третіх осіб: упра вління з контролю за викорис танням та охороною земель у Д ніпропетровській обл. та Дер жавної служби автомобільних доріг України “Укравтодор” в особі Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській о бл. про звільнення самовільн о зайнятої земельної ділянки .

Суд першої інстанції поз ов задовольнив.

Зобов' язав Фізичну осо бу - підприємця ОСОБА_2 пов ернути державі в особі Крини чанської районної державної адміністрації Дніпропетров ської області самовільно зай няту земельну ділянку площею 0,0059 га, яка розташована за адре сою: узбіччя 69 кілометра + 520 мет рів автодороги Н-11 "Дніпропетр овськ - Миколаїв" у Криничан ському районі Дніпропетровс ької області.

Зобов' язав Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 приве сти самовільно зайняту земел ьну ділянку площею 0,0059 га, яка р озташована за адресою: узбіч чя 69 кілометра + 520 метрів автод ороги Н-11 "Дніпропетровськ - М иколаїв" у Криничанському ра йоні Дніпропетровської обла сті у придатний для використ ання стан, включаючи знесенн я належних йому споруд (торгі вельного кіоску) за власний р ахунок.

Стягнув з Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_2 в доход Державного бюджету України 8 5 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

ФОП ОСОБА_2 не погодилас я з вказаною постановою Дніп ропетровського апеляційног о господарського суду, подал а касаційну скаргу до Вищого господарського суду України .

23.03.2011 р. Вищий господарський с уд України виніс постанову, я кою залишив без змін постано ву Дніпропетровського апеля ційного господарського суду від 26.01..11 р. у справі № 9/242-10.

Фізична особа - підприєме ць ОСОБА_2 15.04.11 р. подала заяв у про перегляд постанови Дні пропетровського апеляційно го господарського суду від 26 .01.2011 р. за нововиявленими обста винами, згідно ст. 112 ГПК Україн и, в якій просила змінити пост анову і прийняти нову постан ову, якою скасувати рішення г осподарського суду Дніпропе тровської обл. від 21.10.2010 р. і прип инити провадження у справі.

Статтею 112 ГПК України встан овлено, що господарський суд може переглянути прийняте н им судове рішення, яке набрал о законної сили, за нововиявл еними обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ГПК Ук раїни рішення і ухвали, що наб рали законної сили і прийнят і судом першої інстанції, пер еглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення.

Рішення по даній справі наб рало законної сили, а тому пер егляд судового рішення за но вовиявленими обставинами по винно переглядатися господа рським судом Дніпропетровс ької обл., а не Дніпропетровсь ким апеляційним господарсь ким судом.

Зважаючи на викладене, Дніп ропетровський апеляційний г осподарський суд помилково п рийняв заяву ФОП ОСОБА_2 п ро перегляд за нововиявленим и обставинами постанови Дні пропетровського апеляційно го господарського суду від 26.0 1.2011 р. у справі № 9/242-10.

Апеляційне провадження сл ід припинити і справу переда ти на розгляд до місцевого го сподарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 99, 106, 114 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Дніпропетровс ький апеляційний господарсь кий суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити апеляційн е провадження по даній справ і.

Головуючий суддя Р.М . Бахмат

Суддя Л .О. Лотоцька

Суддя О.В . Чус

З оригіналом згідно:

Пом. судді І.Г.Логвиненко

26.05.2011 р.

О.В. Чус