Ухвала
від 20.05.2011 по справі 13/43/2011/5003
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" травня 2011 р. Справа № 13/43/2011/5003

Рівненський апеляцій ний господарський суд у скла ді колегії суддів: головуючи й суддя Мельник О.В., суддя Ого роднік К.М. , суддя Коломис В.В. ,

розглянувши апеляційну с каргу позивача Відкритого акціонерного товариства "Т ікич" на рішення господарсь кого суду Вінницької області від 06.04.11 р. у справі № 13/43/2011/5003

за позовом Відкритог о акціонерного товариства "Тікич"

треті особи без самості йних вимог на предмет спору н а стороні позивача - Регіонал ьне відділення Фонду державн ого майна України по Черкась кій області, Червонокутська сільська рада Жашківського р айону Черкаської області,

до приватного підприєм ця ОСОБА_2

третя особа без самості йних вимог на предмет спору н а стороні відповідача - Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Укрпромтех"

про стягнення 23 967 грн. зби тків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарськог о суду від 20.05.2011 року, клопотанн я скаржника про відновлення пропущеного строку подання а пеляційної скарги задоволен о.

Перевіривши матеріали апе ляційної скарги, їх відповід ність вимогам ГПК України, ко легія суддів Рівненського ап еляційного господарського с уду встановила, що подані мат еріали є достатніми для прий няття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначит и на "24" червня 2011 р. об 11:15 год. у при міщенні Рівненського апеляц ійного господарського суду з а адресою: 33001, м. Рівне, вул. Явор ницького, 59 в залі судових зас ідань № 7.

3. Відповідачу надати суду п ротягом трьох днів з дня отри мання копії даної ухвали док ументально обґрунтований ві дзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третім особам - письмово ви словити свої міркування з пр иводу поданої апеляційної ск арги, які надіслати суду прот ягом трьох днів з дня отриман ня копії даної ухвали.

5. Ухвала направляється реко мендованим листом, тому неяв ка в судове засідання предст авників сторін не є перешкод ою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити ст оронам по справі.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.05.2011
Оприлюднено07.06.2011
Номер документу15929779
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/43/2011/5003

Ухвала від 20.05.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Постанова від 24.06.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 20.05.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Рішення від 06.04.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 23.03.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 23.03.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 12.03.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 12.03.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні