Рішення
від 06.07.2009 по справі 2-2020/09
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 2-2020/09

заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2009 року

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Тітовій О.Б.,

за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до HACK „Оранта" про стягнення страхової суми

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до HACK „Оранта" та просить стягнути з відповідача на його користь 1 050 грн. страхової суми та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що у 1987 році уклав з Головним Управлінням Державного Страхування СРСР договір страхування, відповідно до якого його син мав право одержати у квітні 1999 року 1 000 крб., але після закінчення строку дії даного договору HACK „Оранта" свої зобов’язання за даним договором не виконала, у зв’язку з чим змушений звернутися до суду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що позивачем було укладено договір страхування до повноліття його сина терміном на 12 років на страхову суму 1000 рублів з 1.05.1987 р. по 30.04.1999 року.

Відповідно до Указу Президента України від 7 листопада 1992 року № 549/92 "Про реформу грошової системи України" в грошовому обігу на території України було припинено функціонування рубля і єдиним законним засобом платежу став український карбованець, представником якого в готівковому обігу виступав купон Національного банку України. Активи та пасиви юридичних та фізичних осіб на підставі пункту 4 цього Указу переоцінені у співвідношенні 1 до 1. Укладені в рублях угоди (договір страхування також є угодою між страхувальником та страховиком, тобто установою колишнього Укрдержстраху) підлягали виконанню в українських карбованцях (пункт 6 Указу).

Враховуючи, що заощадження громадян у вигляді страхових внесків були внесені у державну фінансову установу (Укрдержстрах), Держава взяла на себе зобов’язання перед громадянами України відшкодувати реальну вартість втрачених коштів та вирішила здійснити їх компенсацію, що було зафіксовано у Законі від 21.11.1996 року за № 537/96-ВР "Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України".

Частиною 1 статті 1 чітко визначені об’єкти, що підлягають компенсації -грошові заощадження, поміщені в період до 2 січня 1992 року в установи Ощадного банку СРСР та державного страхування СРСР, що діяли на території України, тобто індексації підлягає не страхова сума, а страхові внески, сплачені на цю дату.

Статтею 3 цього Закону встановлено, що заощадження громадян відновлюються у співвідношенні 1 карбованець заощаджень на 1, 05 гривні. Таким чином, за договором страхування до повноліття сина позивача проіндексована сума сплачених на 02.01.1992 року страхових внесків становить 405 грн.72 коп. (386 крб.40 коп. х 1.05 грн.), що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213 ЦПК України, Законом України „Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України", суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з HACK „Оранта" на користь ОСОБА_1 405 грн. 72 коп.

Стягнути з HACK „Оранта" на користь ОСОБА_1 81 грн. судових витрат.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СудДеснянський районний суд м.Чернігова
Дата ухвалення рішення06.07.2009
Оприлюднено04.07.2011
Номер документу15929851
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2020/09

Ухвала від 22.12.2020

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Плахтій І. Б.

Ухвала від 21.04.2017

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Драніков С. М.

Ухвала від 12.09.2016

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Крачкова С. В.

Ухвала від 11.08.2016

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Крачкова С. В.

Рішення від 01.04.2009

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Копіца О. В.

Рішення від 06.07.2009

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Логвіна Т. В.

Рішення від 21.05.2009

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Чішман Л.М.

Рішення від 30.04.2009

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кухтей Р.В.

Рішення від 11.02.2009

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Гуревський В.К.

Рішення від 12.11.2009

Цивільне

Київський районний суд м. Сімферополя

Бортник Олена Петрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні