Рішення

від 30.04.2009 по справі 2-2020/09

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2020/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 квітня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Кухтея Р.В.

при секретарі Каліщук Л.Г.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк (далі - ВАТ КБ) «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке Регіональне управління (далі - РУ) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18 жовтня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» в особі філії Луцького регіонального управління та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № 6М/2007/840 -МКЛ/649, за яким останньому надано кредит в розмірі - 49000, 00 доларів США під 14, 4 % річних з кінцевим терміном повернення 15 жовтня 2010 року.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язувався повернути кредит згідно графіку та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом.

Проте з квітня 2008 року відповідачем постійно порушуються строки повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, що призвело до виникнення заборгованості.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі - 334787 грн. 11 коп., що еквівалентно 48677, 19 доларів США та понесені судові витрати по справі в розмірі 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному об'ємі.

Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином про, що свідчить розписка про отримання останнім судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 554, 1054, 1055 ЦК України.

Як вбачається із змісту ч.1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 18 жовтня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» в особі філії Луцького регіонального управління та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № 6М/2007/840 -МКЛ/649, за яким останньому надано кредит в розмірі - 49000, 00 доларів США під 14, 4 % річних з кінцевим терміном повернення 15 жовтня 2010 року (а.с.5-6).

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язувався повернути кредит згідно графіку та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом.

Проте відповідачем постійно порушуються строки повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно п.9.1. кредитного договору у разі порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.1.4. банк має право вимагати дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів при виникненні в позичальника прострочення сплати відсотків за користування кредитом згідно з графіком за будь-який період.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання у зв'язку з чим станом на 01 грудня 2008 року заборгованість становить 334787 грн. 11 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.11).

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з відповідача слід стягнути в користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 334787 грн. 11 коп., що еквівалентно 48677, 19 доларів США, судовий збір в розмірі 1700 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60, 208, 209, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1054, 1055 Цивільного Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Луцьке Регіональне управління заборгованість за кредитним договором в сумі - 334787 (триста тридцять чотири тисячі сімсот вісімдесят сім) грн. 11 коп., що еквівалентно 48677 (сорока вісьми тисячам шістсот сімдесят сьом) доларам 19 центам США на рахунок філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ № 29096800009028 у філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ, МФО 303525, код ЄДРПОУ 26207141.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Луцьке Регіональне управління понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі - 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня його отримання копії.