Рішення

від 12.11.2009 по справі 2-2020/09

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

                                                                                                                              Справа № 2- 2020/2009 р.                

                                                                      РІШЕННЯ

                                                                     ІМЕНЕМУКРАЇНИ

                                                               ( заочне)

12 листопада   2009 року                             м. Сімферополь

   Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючої судді - Бортник О.П.,

при секретареві -   Махутіної Г.В.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до   ВАТ «Крименерго» про визнання рішення комісії № 1/139 від 25.02.2008 року та акту № 143555 від 23.02.2008 року незаконними, -

                                         Встановив:

           ОСОБА_1  у грудні 2008 року  звернулась до суду із позовом до ВАТ «Крименерго», поточивши свої вимоги заявою від 14.04.2009 року, про визнання рішення комісії № 1/139 від 25.02.2008 року та акту № 143555 від 23.02.2008 року незаконними.

            Свої вимоги позивач мотивує тим, що 23.02.2008 року представниками ВАТ «Крименерго» була проведена перевірка дотримання Правил користування електричної енергії побутовим  споживачем в будинку № 7 по вул.. Азовської в м. Сімферополя. По результатам перевірки був складений акт № 143555 від 23.02.2008 року, відповідно до якого було виявлено порушення Правил у вигляді « підключення загрузки з колодок предохранителя, встановлених до електролічильника.

       Рішенням комісії від 25.02.2008 року за вказаним актом були нараховані збитки в розмірі  4 480,29 грн. грн.

         Позивачка вважає дії ВАТ «Крименерго» незаконними та незгоден з нарахованою сумою.

Позивачка  у судовому засіданні вимоги свої підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належно, причини відсутності суду невідомі.

Суд   ухвалює    рішення   при   заочному розгляді справи, що   відповідає   положенням  ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

         Судовим розглядом встановлено, що позивачка по справі – ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

         23.02.2008 року посадові особи ВАТ «Крименерго» склали акт № 143555 про порушення Правил користування електричної енергії  на ім’я ОСОБА_1

 Протоколом № К/139 від 25.02.2008 року засіданням комісії по розгляду актів відповідачу нарахований розмір відшкодування затрат, нарахованих внаслідок порушення споживачем  Правил, в розмірі 4 480,29 грн.

Суд вважає, що нарахування розміру відшкодування збитків здійснено без правових підстав, акт № 143555 про порушення  Правил користування електричної енергії побутовим споживачем  складений з порушенням законодавства.

Даний акт був складений без присутності позивача, позивачем акт не підписувався та  в встановленому законному порядку наданий не був.

Згідно з п.  53 Постанови кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», у випадку виявлення представником енергопостачання порушення споживачем правил користування  електричною енергією, в тому числі фактів крадіжки електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачання та споживачем. Один екземпляр акту вручається споживачу, інший залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести в акт свої заперечення.

Суд вважає, що при викладених обставинах, неможливо вважати даний акт про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем законним, об’єктивним та відповідним дійсності, нарахування розміру відшкодування збитків  здійснено без правових підстав, відключення квартири, в якої позивач проживає, від мереж позивача здійснено незаконно.

          Позивачка у судовому засіданні не просила суд стягнути на її користь судові витрати по справі.

         Відповідно до викладеного, на підставі  п.  53 Постанови кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», керуючись ст.ст.3, 11, 60, 88, 212-215, 224-226  ЦПК України, суд, -

      Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ВАТ «Крименерго» про визнання рішення комісії № 1/139 від 25.02.2008 року та акту № 143555 від 23.02.2008 року незаконними  – задовольнити.

Визнати незаконним рішення комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ № 1/139 від 25 лютого 2008 року.

Визнати незаконним акт № 143555 від 23 лютого 2008 року про порушення ПКЕЕ.

           Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя, шляхом подання протягом десяти днів заяви про апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви подання апеляційної скарги.

Заочне  рішення може   бути   переглянуте  судом, що його ухвалив, за   письмовою   заявою   відповідача,   поданою   протягом десяти  днів  з  дня отримання   його   копії

Головуюча: