Рішення

від 01.06.2011 по справі 36/134

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 36/134 01.06.11

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Райффайзен Лізинг

Аваль”

до П риватного підприємства «Вол іта»

про ст ягнення 34 454,52 рн.

С уддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБ А_1 - по дов.ю №27-12/10-3 від 27.12.2010р.

від відповідача: не з »явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляду Господарс ького суду міста Києва перед ані позовні вимоги Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Райффайзен Лізинг Аваль ” про стягнення з Приватного підприємства «Воліта» 34 454,52 г рн. заборгованості по догово ру фінансового лізингу L417-03/07 ві д 21.03.2007р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2011 було порушено провадження у спра ві №36/134, розгляд справи було п ризначено на 16.05.2011р..

У зв' язку з неявкою в судов е засідання 16.05.2011р. представник ів сторін, ухвалою Господарс ького суду міста Києва від 16.05.2 011р. розгляд справи було відкл адено до 01.06.2011р.

В судовому засіданні 01.06.2011р. представник позивача заявле ні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючис ь на те, що відповідачем по дог овору фінансового лізингу L417- 03/07, не було своєчасно здійснен о оплату лізингових платежів , а тому утворилась заборгова ність на суму 34 454,52 грн.

Відповідач своїх предст авників в судові засідання 16 .05.2011р., 01.06.2011р. не направляв, відзив та витребувані судом докуме нти - не надав. Через канцелярі ю Господарського суду м. Києв а заяв та клопотань не подава в. Про проведення судового за сідання був повідомлений нал ежним чином за адресою свого місцезнаходження, зазначені й у довідці Головного міжрег іонального управління стати стики. Суд зазначає про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив та витребуван і документи через канцелярію суду або шляхом їх направлен ня на адресу суду поштовим ві дправленням, про що зазначал ось в ухвалі суду про відклад ення розгляду справи. Про час та місце розгляду справи суд ом повідомлений належним чин ом, що підтверджується відмі тками на повідомлені про вру чення поштового рекомендова ного відправлення. Таким чин ом, судом були вжиті усі належ ні заходи для повідомлення в ідповідача про місце, дату та час проведення судового зас ідання, шляхом надсилання по штової кореспонденції на адр есу визначену за матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст . 75 Господарського процесуаль ного Кодексу України, якщо ві дзив на позовну заяву і витре бувані господарським судом д окументи не подано, справу мо же бути розглянуто за наявни ми в ній матеріалами. Проанал ізувавши зібрані по справі д окази, суд дійшов висновку пр о достатність матеріалів спр ави для її розгляду по суті за відсутності представника ві дповідача та його відзиву на позовну заяву.

Розглянувши матеріали сп рави, долучивши до матеріалі в справи надані Позивачем до кази та заслухавши в засідан ні пояснення представника По зивача сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України з обов' язанням є правовіднош ення, в якому одна сторона (бор жник) зобов'язана вчинити на к ористь другої сторони (креди тора) певну дію (передати майн о, виконати роботу, надати пос лугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов' язку. Зобов' язання вин икають з підстав, встановлен их статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Ц ивільного кодексу України до говір - є підставою виникненн я цивільних прав та обов' яз ків. Цивільні права і обов' я зки виникають як з передбаче них законом договорів, так і з договорів, не передбачених з аконом, але таких, що йому не с уперечать.

Договір - це категорія ци вільного права, яка визначає ться як домовленість двох аб о більше сторін, спрямована н а встановлення, зміну або при пинення цивільних прав та об ов' язків. До зобов' язань, щ о виникають з договорів, заст осовуються загальні положен ня про зобов'язання, якщо інше не випливає із закону або сам ого договору. Як і будь-який пр авочин, він є вольовим актом, о скільки виражає спільну волю сторін, що втілюється у догов орі. Змістом договору є, власн е, ті умови, на яких сторони по годжуються виконувати догов ір, і вони мають дотримуватис я взятих на себе зобов' язан ь.

21.03.2007 між Товариством з об меженою відповідальністю “Р айфайзен Лізинговий Аваль” ( далі позивач) Приватним підп риємством "Воліта” (далі відп овідач) було укладено догові р фінансового лізингу № L417-03/07, в ідповідно до умов якого лізи нгодавець на підставі догово ру купівлі-продажу зобов' яз ується придбати у свою власн ість і передати на умовах фін ансового лізингу, без наданн я послуг з управління та техн ічної експлуатації, у тимчас ове володіння та користуванн я за плату майно, найменуванн я, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількі сть і загальна вартість яког о визначаються в специфікаці ї, а лізингоодержувач (відпов ідач) зобов' язується прийня ти предмет лізингу та сплачу вати лізингові платежі на ум овах цього договору та згідн о погодженого сторонами граф іку (п. 1.1).

Згідно з п.4.1 договору № L417-03/07 ві д 21.03.2007, лізингоодержувач (відпо відач) протягом строку лізин гу щомісяця сплачує лізингод авцю (позивачу) лізингові пла тежі, які складаються з аванс ового лізингового платежу та поточних лізингових платежі в, що включають: суму, яка відш кодовує частину вартості пре дмета лізингу, та комісію ліз ингодавця (позивача).

Пунктом 4.4 договору № L417-03/07 від 21.03.2007 визначено, що поточні ліз ингові платежі розраховують ся на перший робочий день кож ного лізингового періоду.

Пунктом 4.5 договору № L417-03/07 від 21.03.2007 визначено, що комісією лі зингодавця (позивача) вважає ться різниця поточного лізин гового платежу, що підлягає с платі лізингоодержувачем (ві дповідач), і суми, що ставиться в погашення вартості предме ту лізингу. До складу комісії в повному обсязі включаютьс я винагорода лізингодавця (п озивача), компенсація відсот ків за фінансування придбанн я предмета лізингу за догово ром купівлі-продажу та витра ти лізингодавця (позивача), як і виникли в період дії догово ру та пов' язані з ним.

Лізингоодержувач (відпові дач) щомісячно сплачує відсо тки за фінансування придбанн я предмета лізингу за догово ром купівлі-продажу в розмір і подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховуються такі відсотки , від фактичної суми фінансув ання (п.4.6).

Згідно п.4.7 договору № L417-03/07 від 21.03.2007, оплата всіх платежів зді йснюється в національній вал юті України - гривнях, шляхом п ерерахування грошових кошті в на рахунок лізингодавця (по зивача).

Всі лізингові платежі, за вк люченням компенсації відсот ків за фінансування придбанн я предмета лізингу, лізингоо держувач (відповідач) сплачу є за правилами, наведеними в г рафіку (п.4.9).

Пунктом 9.3 договору визначе но, що договір № L417-03/07 від 21.03.2007 має додатки № 1 (графік), № 2 (специфі кація предмета лізингу), № 3 (ак т приймання-передачі предмет а лізингу (форма), № 4 (загальні у мови фінансового лізингу - д алі загальні умови), які є неві д' ємними частинами зазначе ного договору.

Відповідно до п.5.3 додатку 4 “ Загальні умови фінансового л ізингу”до договору № L416-03/07 від 2 1.03.2007, лізингоодержувач (відпов ідач) сплачує зазначені в гра фіку (додаток №1 до договору) п оточні лізингові платежі щом ісяця авансом до 8 числа поточ ного місяця на підставі раху нку лізингодавця (позивача), н аправленого на вказану в дог оворі електронну адресу лізи нгоодержувача (відповідача) або за допомогою факсимільно го зв' язку. У разі неотриман ня рахунку лізингодавця (поз ивача) до 5 числа поточного міс яця лізингоодержувач (відпов ідач) зобов' язаний звернути ся до лізингодавця (позивача ) та отримати відповідний рах унок самостійно. В цьому випа дку лізингоодержувач (відпов ідач) зобов' язаний оплатити рахунок до 10 числа поточного місяця.

Згідно акту приймання-пере дачі Предмету лізингу від 24.04.20 07 (Додаток №3 до Договору) лізин годавець(позивач) передав, а л ізингоодержувач (відповідач ) прийняв Предмет лізингу, виз начений сторонами у специфік ації до договору № L417-03/07 від 21.03.2007, а саме: тентовий напівпричіп Шварцмюллер, модель SPA 3/E (2007 року випуску).

03.05.2007 між позивачем та відпов ідачем було укладено Угоду п ро внесення змін до договору № L417-03/07 від 21.03.2007, згідно якої у зв' язку зі збільшенням вартості предмету лізингу за договор ом купівлі-продажу від 21.03.2007 № Р 415-03/07 та на підставі п.3.2 договору фінансового лізингу № L417-03/07 сто рони внесли зміни до п.3.1 розді лу 3 “Вартість Предмету лізин гу”, а саме було збільшено вар тість предмету лізингу до 223 378 ,91 грн., а також погоджено двост оронньо новий графік лізинго вих платежів.

На виконання умов договору фінансового лізингу позивач виставляв відповідачу рахун ки - фактури №№ L417-03/07/Дод1 від 29.12.2 009 на суму 840,00 грн., L417-03/07/33 від 04.01.2010 на с уму 7130,95 грн., L417-03/07/34 від 01.02.2010 на суму 6951,11 грн., L417-03/07/35 від 01.03.2010 на суму 6638,21 гр н., L417-03/07/36 від 01.04.2010 на суму 6502,91 грн., L417-0 3/07/37 від 05.05.2010 на суму 6391,34 грн., а зага лом на суму 34 454,52 грн., направлен ня яких позивачем відповідач у до оплати підтверджується наявними в справі фіскальним чеком Укрпошти № 9693 від 24.12.2010 та з групованими описами.

Як зазначив позивач у позов і, відповідач за договором не звертався до позивача згідн о з п.5.3 додатку 4 “Загальні умов и фінансового лізингу” до до говору № L417-03/07 від 21.03.2007 з заявами п ро неотримання рахунків про сплату лізингових платежів, а також відповідачем не було здійснено оплату лізингових платежів по зазначеним раху нкам до 10 числа поточного міся ця, в якому виставлялись вище наведені рахунки, а тому у від повідача перед позивачем утв орилась заборгованість у роз мірі 34 454,52 грн.

Стаття 175 ч.1 Господарського к одексу України встановлює, щ о майнові зобов' язання, які виникають між учасниками го сподарських відносин, регулю ються Цивільним кодексом Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених Господарсь ким кодексом України.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України с уб' єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов' язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору.

Статтею 526 Цивільного кодек су України передбачено, що зо бов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 530 Цивільного кодек су України встановлено, що як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін). Зобов'яз ання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має нас тати, підлягає виконанню з на станням цієї події.

Відповідно до статті 808 Циві льного кодексу України, за до говором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або з обов' язується передати дру гій стороні (лізингоодержува чеві) у користування майно, щ о належить лізингодавця на п раві власності і було набуте ним без попередньої домовле ності із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спе ціально придбане лізингодав цем у продавця (постачальник а) відповідно до встановлени х лізингоодержувачем специф ікацій та умов (непрямий лізи нг), на певний строк і за встан овлену плату (лізинговий пла тіж).

Згідно статті 16 Закону Укра їни “Про фінансовий лізинг”, до складу лізингових платеж ів можуть включатися: а) сума, яка відшкодовує частину варт ості предмета лізингу; б) плат іж як винагорода Лізингодавц ю за отримане у лізинг майно; в ) компенсація відсотків за кр едитом; г) інші витрати Лізинг одавця, безпосередньо пов'яз ані з виконанням договору лі зингу.

Частина 1 ст. 33 Господарськог о процесуального кодексу Ук раїни передбачає, що кожна ст орона повинна довести ті обс тавини, на які вона посилаєть ся як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Гос подарського процесуального кодексу України обставини с прави, які відповідно до зако нодавства повинні бути підтв ерджені певними засобами док азування, не можуть підтверд жуватися іншими засобами док азування.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено що позива ч на виконання умов договору фінансового лізингу № L417-03/07 пер едав відповідачу предмет ліз ингу, що підтверджується акт ом приймання передачі та на в иконання умов вищезазначено го надіслав відповідачу раху нки для їх оплати на загальну суму 34 454,52 грн., як передбачено п. 5.3 додатку 4 “Загальні умови ф інансового лізингу” до догов ору № L417-03/07 від 21.03.2007, а відповідач свої зобов' язання щодо опла ти виставлених рахунків у ст рок до 10 числа поточного місяц я в якому виставлялись вищен аведені рахунки - не виконав, н е здійснив оплату на загальн у суму 34 454,52 грн. та жодних зверн ень, щодо неотримання зазнач ених рахунків в порядку п. 5.3 до датку 4 “Загальні умови фінан сового лізингу” до договору № L417-03/07 від 21.03.2007, позивачу не напра вляв. Доказів протилежного с таном на момент розгляду спр ави, суду надано не було.

Таким чином суд дійшов висн овку, що на даний час у відпові дача перед позивачем по дого вору фінансового лізингу № L4 17-03/07 від 21.03.2007р. існує непогашена заборгованість в сумі 34 454,52 грн ., а тому вимога позивача про с тягнення з відповідача забор гованості є законною обґрунт ованою, доведеною належними та допустимими доказами та т акою що підлягає задоволенню в повному обсязі в сумі 34 454,52 гр н.

Державне мито і судові витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, відповідно до ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82, 83, 84, 85 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнит и повністю.

Стягнути з Приватног о підприємства “Воліта” (код ЄДРПОУ 25660967, адреса: 02232, м. Київ, пр оспект Маяковського, 59/9, кв.433) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю “Райфф айзен Лізинг Аваль” (код ЄДРП ОУ 34480657, адреса: 04073, м. Київ, проспе кт Московський, 9, корпус 5) суму заборгованості в розмірі 34 454 г рн. 52 коп., 344 грн. 55 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (д вісті тридцять шість) грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя Т.Ю. Трофименко

Повний текст рішення скл адено

02.06.2011р.