Рішення

від 28.09.2006 по справі 5/354

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/354

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

28.09.2006                                                             Справа  № 5/354

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дністрівське”, с. Дністрівка   Кельменецького району Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Шенборн”, м. Мукачево

про  стягнення 53 600 грн. заборгованості,

Суддя          О.С. Йосипчук

представники:

від позивача –  Маріуці А.П., представник

від відповідача –   

Суть спору:  ТОВ „Дністрівське” звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з „Шенборн” суми 53 600 грн. заборгованості,

Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на підтвердження позовних вимог долученими  до справи доказовими матеріалами.

Відповідач на повторну вимогу суду письмового відзиву на позов не подав, свого представника у судове засідання не направив.

Справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи у сукупності,

суд встановив:

Як вбачається із матеріалів справи,  між ТОВ „Дністрівське” (далі - позивач) та ТОВ „Шенборн” (далі - відповідач) було укладено договір купівлі-продажу від 01.06.2006р. № 3 згідно з яким  позивач зобов'язувався передати у власність товар, а відповідач прийняти та оплатити його вартість в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в додатках або накладних.

На виконання зазначеного договору  позивач поставив відповідачеві товар по накладній № 159 на суму 63 600 грн., що підтверджується приєднаною  до матеріалів справи копією накладної, підписаної сторонами 04.06.2006р.    

П.п. 2.2 п. 2  Договору передбачено, що Відповідач  зобов'язаний  здійснити оплату кожної партії поставленого товару  протягом двадцяти календарних днів з моменту підписання накладної.

Терміни оплати, визначені сторонами у договорі минули, однак, відповідач взяте на себе зобов'язання  виконав лише частково, у  зв'язку з чим утворився борг, який станом на день розгляду справи в суді  складає суму 53 600 грн.

 Відповідно до ст.ст. 526,530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Порушення цього припису наділяє кредитора правом захищати свої майнові права у судовому порядку.

Статтею 193 ГК України передбачено, що  суб'єкти господарювання  та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином  відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Отже, оскільки факт поставки позивачем товару підтверджено матеріалами справи, а відповідачем зобов'язання по його оплаті не виконано,  слід вважати підставною та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про стягнення з відповідача  суми 53 600 грн.

Відповідно до ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача витрати по оплаті держмита в розмірі 536 грн. та 118 грн. по оплаті інформаційно-технічних послуг.

Керуючись  ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Шенборн” (м. Мукачево, вул. Пряшівська-бічна, 8 „а”, код 30420264, р/р 26008001157288 в ВАТ  „Укрексімбанк”, МФО 312226) на користь товариства з обмеженою відповідальністю  „Дністрівське” (Чернівецька область, Кельменецький район, с. Дністрівка, р/р 26009301132 в ДСКБ „Ощадбанк”, МФО 356378, код 03801551) суму 53 600 грн. заборгованості, а також суму 536 грн. витрат на держмито та суму 118 грн. у відшкодування витрат по оплаті інформаційно –технічного забезпечення судового процесу.  

Суддя                                                                            О.С. Йосипчук