Ухвала

від 02.06.2011 по справі 3/5025/869/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/5025/869/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"02" червня 2011 р.Справа № 3/5025/869/11

За позовом Приватного підприємства „Аграрна компанія 2004”,  с. Попівці Волочиського району    

до Приватного підприємства „Юридична компанія „ТРІАРІЇ” ,  м. Хмельницький

    Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Італгруп”,  м. Київ

про стягнення солідарно 119060,88 грн., з яких 112 000,00 грн. –збитки, 7060,88 грн. - штраф

Суддя О.Д. Вибодовський                                                                                                           

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідачів: не з'явились.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Італгруп” м. Київ та Приватного підприємства „Юридична компанія „ТРІАРІЇ”  м. Хмельницький, як поручителя першого відповідача, згідно з укладеним з позивачем договором поруки від 25.02.2011р., 119060,88 грн., з яких 112 000,00 грн. –збитки, 7060,88 грн. –штраф. Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на неналежне виконання відповідачем 2 договору №01-02/12-11 від 01.02.2011р. щодо продажу товару.

Ухвалою суду від 26.05.2011р. позивача було зобов'язано надіслати відповідачам   копію позовної заяви та доданих до неї документів. Надати суду оригінали доказів на підтвердження позовних вимог, а саме: договір №01-02/12-11 від 01.02.2011 року,   претензію №№89, 154 від 12.03.2011 року, 15.04.2011 року, видаткову накладну №РН-026  від 14.03.2011 року, договір №10.03/1 про надання послуг від 10.03.2011 року, договір  №25.02/1 поруки від 25.02.2011 року, детальний розрахунок збитків в сумі 112000,00 грн.,  штрафу в сумі 7060,88 грн. та свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності. Відповідачів було зобов'язано виконати вимоги суду зазначені в ухвалі про порушення провадження у справі від 16.05.2011 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 26.05.2011р. не виконав, витребувані судом документи не подав. Однак, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, посилаючись на необхідність додаткового часу для подання нових доказів по справі.

Відповідачі повноважних представників для участі в судовому засіданні не направили, вимог  ухвал  суду  від  16.05.2011  року,26.05.2011  року  не виконали. Проте, надіслали на розгляд суду клопотання про відкладення судового засідання.

Крім того, 27.05.2011р. відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Італгруп” м. Київ - надіслано до суду заяву про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України. Мотивує вказану заяву тим, що відповідач знаходиться в м. Києві і, посилаючись на ст. 15 ГПК України, вважає, що спірні правовідносини з ТОВ „Торговий Дім „Італгруп” мають розглядатися в господарському суді м. Києва.

З огляду на викладені вище обставини, відповідачем - ТОВ „Торговий Дім „Італгруп”, м.Київ  27.05.2011р. також подано клопотання про передачу справи за підсудністю до господарського суду м. Києва  та клопотання     про  ознайомлення  з  матеріалами  справи  

В задоволенні заяви відповідача про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, а також в задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю необхідно відмовити з огляду на наступне.  

       Статтею  15  ГПК  України  встановлено,  що  справи  у  спорах,  що  виникають  при  укладанні,  зміні  та розірванні  господарських  договорів, справи у спорах про визнання договорів   недійсними   розглядаються   господарським   судом  за місцезнаходженням  сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь  другої  сторони  певні  дії,  такі  як:  передати  майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.Справи  у  спорах,  що  виникають при виконанні господарських договорів  та  з  інших  підстав,  а  також  справи  про  визнання недійсними    актів    розглядаються    господарським   судом   за місцезнаходженням відповідача. Справи    у    спорах    за   участю   кількох   відповідачів розглядаються  господарським  судом  за місцезнаходженням одного з відповідачів  за  вибором  позивача.  Справи  у  спорах  за участю боржника  і  стягувача  про  визнання виконавчого напису нотаріуса таким,  що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим  написом нотаріуса розглядаються господарським судом за місцезнаходженням  відповідача або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса за вибором позивача.  Якщо    юридичну    особу   представляє   уповноважений   нею відособлений   підрозділ,    територіальна    підсудність    спору визначається  з  урахуванням  частин  першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Місце   розгляду  справи  з  господарського  спору,  в  якому однією з сторін є апеляційний господарський суд, господарський суд Автономної  Республіки Крим, господарський суд області, міст Києва та Севастополя, визначає Вищий господарський суд.  Справи  про  банкрутство розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Спірні правовідносини виникли між позивачем  - приватним підприємством „Аграрна компанія 2004” та відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Італгруп” м. Київ на підставі договору №01-02/12-11 від 01.02.2011р.

Як свідчить договір №01-02/12-11 від 01.02.2011р., відповідач – приватне підприємство „Юридична компанія „ТРІАРІЇ” м. Хмельницький - не є його стороною. Однак, вказаний відповідач є майновим поручителем згідно   договору  поруки  №25.02/1  поруки  від   25.02.2011  року  укладений  між приватним  підприємством „Юридична компанія „ТРІАРІЇ” м. Хмельницький   та  приватним  підприємством  „Аграрна компанія 2004”,  с. Попівці Волочиського району   за виконання всіх зобов'язань ТОВ „Торговий Дім „Італгруп”, м.  Київ   що виникли з договору №01-02/12-11 від 01.02.2011р.

       Позивач,    подаючи  позов    до  суду     самостійно  визначив  відповідачів   (Приватне підприємство  „Юридична компанія „ТРІАРІЇ” ,  м. Хмельницький та  Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Італгруп”,  м. Київ) дотримуючись  вимог  ст. 15  ГПК  України.

       З огляду на викладені вище обставини, враховуючи неявку представників сторін, для забезпечення дотримання принципу рівності та змагальності сторін процесу, з метою витребування доказів по справі, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача та відповідачів про відкладення судового засідання задовольнити, розгляд справи відкласти на іншу дату; позивача необхідно зобов'язати надіслати відповідачам копію позовної заяви та доданих до неї документів; надати суду оригінали доказів на підтвердження позовних вимог, а саме: договір №01-02/12-11 від 01.02.2011 року,   претензію №№89, 154 від 12.03.2011 року, 15.04.2011 року, видаткову накладну №РН-026  від 14.03.2011 року, договір №10.03/1 про надання послуг від 10.03.2011 року, договір  №25.02/1 поруки від 25.02.2011 року, детальний розрахунок збитків в сумі 112000,00 грн.,  штрафу в сумі 7060,88 грн. та свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності. Відповідачів належить зобов'язати  виконати вимоги суду, зазначені в ухвалі про порушення провадження у справі від  16.05.2011р.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та відповідачів про відкладення судового засідання  по справі  №3/5025/869/11  задовольнити.

Розгляд справи №3/5025/869/11 відкласти на 10 год. 30 хв. 05 липня 2011 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. №318.

Зобов'язати позивача надіслати відповідачам копію позовної заяви та доданих до неї документів; надати суду оригінали доказів на підтвердження позовних вимог, а саме: договір №01-02/12-11 від 01.02.2011 року,   претензію №№89, 154 від 12.03.2011 року, 15.04.2011 року, видаткову накладну №РН-026  від 14.03.2011 року, договір №10.03/1 про надання послуг від 10.03.2011 року, договір  №25.02/1 поруки від 25.02.2011 року, детальний розрахунок збитків в сумі 112000,00 грн.,  штрафу в сумі 7060,88 грн. та свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.

Збов'язати відповідачів виконати вимоги суду, зазначені в ухвалі про порушення провадження у справі від  16.05.2011р.

В задоволенні заяви відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Італгруп” м. Київ - про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України та в задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю до  господарського суду   м.  Києва - відмовити.  

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя                                                                             О.Д. Вибодовський