Ухвала
від 15.09.2011 по справі 3/5025/869/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98


УХВАЛА

"15" вересня 2011 р. Справа № 3/5025/869/11

За позовом: Приватного п ідприємства "Аграрна компані я 2004", с. Попівці Волочиського р айону

до 1. Приватного підприємств а „Юридична компанія „ТРІАРІ Ї”, м. Хмельницький

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Італгруп”, м. Київ

про стягнення 119060,88 грн., з яких : 112000,00 грн. - збитки, 7060,88 грн. - штраф.

Суддя Вибодо вський О.Д.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за д овіреністю від 10.01.2010р.

Від відповідача 1: не з`явив ся

Від відповідача 2: ОСОБА_ 2 за довіреністю від 25.05.2011р.

Суть спору: Позивач з вернувся до суду з позовом пр о стягнення солідарно з Това риства з обмеженою відповіда льністю „Торговий Дім „Італг руп” м. Київ та Приватного під приємства „Юридична компані я „ТРІАРІЇ” м. Хмельницький, як поручителя першого відпов ідача, згідно з укладеним з по зивачем договором поруки від 25.02.2011р., 119060,88 грн., з яких 112 000,00 грн. - з битки, 7060,88 грн. - штраф. Обґрунт овуючи позовні вимоги, посил ається на неналежне виконанн я відповідачем-2 договору №01-02/1 2-11 від 01.02.2011р. щодо продажу товар у.

Повноважний представник п озивача в судовому засіданні позов підтримав в повному об сязі, наполягав на його задов оленні.

Представник відповідача-П П „Юридична компанія „ТРІАРІ Ї” в судове засідання не з'я вився.

Представник відповідача Т ОВ „Торговий Дім „Італгруп” проти позову заперечив та по яснив, що на виконання умов до говору, позивача було повідо млено про готовність відвант ажити запчастини факсом 11.02.2011р . Проте, 100% оплати ТОВ „Торговий Дім „Італгруп” станом на 14.03.2011р . не отримало та 27.04.2011р. повернул о залишок авансу в розмірі 51189,4 7 грн.

Крім того, вказав, що посів ні роботи виконані СТОВ ім. Ше вченка на замовлення позивач а не пов`язані зі збитками та н е мають відношення до компле ктуючих запчастин землеобро бної техніки фірми Lemken. Також з вертає увагу суду на те, що дог овір поруки позивача з ПП „Юр идична компанія „ТРІАРІЇ” ук ладено через 25 днів після осно вного договору не повідомивш и ТОВ „Торговий Дім „Італгру п”.

Представник відповідача ТОВ „Торговий Дім „Італгруп ” подав клопотання у якому п росив:

- Залучити до розгляду в яко сті третьої особи по даній сп раві СТОВ ім. Шевченка.

- Витребувати у третьої особ и по даній справі СТОВ ім. Шевч енка всі наявні (оригінали) бу хгалтерські документи стосо вно виконаних робіт СТОВ ім . Шевченка по посіву сої та пос івів ячменю на 112000,00 грн., підтве рджуючі документи стосовно п одальшого обліку даних гроше й, бухгалтерських проводок, о ригіналів Актів виконаних ро біт, навіть оприбуткування о триманих та переданих коштів .

- Витребувати у позивача При ватного підприємства “Аграр на компанія 2004” по даній справ і всі наявні (оригінали) бухга лтерські документи стосовно виконаних робіт СТОВ ім. Шевч енка по посіву сої та посівів ячменю на 112000,00 грн., підтвердж уючі документи стосовно под альшого обліку даних грош ей, бухгалтерських проводок , оригіналів Актів виконан их робіт, навіть оприбутку вання отриманих та переданих коштів.

- Направити відповідні звер нення до компетентних контро люючих органів та дисципліна рних органів з проханням пе ревірки діяльності вищезаз начених підприємств, а сам е відповідача - ПП “Юридич на компанія “ТРІАРІЇ”, При ватного підприємства “Аграр на компанія 2004” та СТОВ ім. Шевч енка та запобіганню в подаль шому скоєння ними злочинів.

- Перенести судове засіданн я на пізніший термін.

Представник позивача запе речив проти даного клопотанн я.

Суд, розглянувши клопотанн я відповідача-2, заслухавши за перечення представника пози вача, ознайомившись з наявни ми в матеріалах справи доказ ами, вважає за необхідне задо волити клопотання частково.

Враховуючи викладене, з ме тою повного, всебічного та об 'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також те, що справи в господарських суда х України розглядаються на з асадах рівності та змагально сті сторін, суд вважає за необ хідне залучити до участі у сп раві третю особу на стороні п озивача, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у СТОВ ім. Шевченка, витребува ти додаткові докази у позива ча та відкласти розгляд спра ви на іншу дату. В решті клопот ання відмовити.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідач а - ТОВ „Торговий Дім „Італгру п” задоволити частково.

Залучити до участі у справі третю особу на стороні позив ача, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору - Сі льськогосподарське товарис тво з обмеженою відповідаль ністю ім. Шевченка, с. Великі Ж еребки Волочиського району Х мельницької області.

Розгляд справи відкласти на 11:10 год. "21" вересня 2011 р.

Зобов'язати позивача нада ти суду оригінали доказів на підтвердження позовних вимо г та детальний розрахунок ст ягнення 112000,00 грн. збитків та 7060,88 г рн. пені, надіслати третій осо бі копію позовної заяви та до даних до неї документів, а док ази надіслання надати суду, н адати оригінали бухгалтерсь ких документів стосовно вико наних робіт СТОВ ім. Шевченка по посіву сої та посівів ячме ню на 112000,00 грн., оригінали Акті в виконаних робіт для огляд у та завірені копії у справу.

В решті клопотання відмови ти.

Зобов'язати третю особу н адати суду копію довідки орг ану державної статистики про включення до Єдиного держав ного реєстру, письмове поясн ення з приводу заявлених поз овних вимог та докази, які є у третьої особи.

Визнати явку повноважних представників сторін (ПП “Аг рарна компанія 2004”, ТОВ „Торго вий Дім „Італгруп”, ПП „Юриди чна компанія „ТРІАРІЇ”) та тр етьої особи в судове засіда ння обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибо довський

Віддрук. 6 прим.

1. до справи,

2., 3. позивачу (с. Попівці, вул. Ш кільна, 34а; м. Волочиськ, вул. Ко товського, 7),

4. ПП „Юридична компанія „ТР ІАРІЇ”(м. Хмельницький, вул. Ст арокостянтинівське шосе, 26/1, к в.2),

5. ТОВ „Торговий Дім „Іта лгруп” (м.Київ, вул. Драгоманов а, 19),

6. третій особі.

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення15.09.2011
Оприлюднено23.09.2011
Номер документу18213631
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/5025/869/11

Ухвала від 25.08.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Вибодовський О.Д.

Рішення від 21.09.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Вибодовський О.Д.

Ухвала від 15.09.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Вибодовський О.Д.

Ухвала від 31.08.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Вибодовський О.Д.

Ухвала від 15.08.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Вибодовський О.Д.

Ухвала від 15.08.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Вибодовський О.Д.

Ухвала від 02.08.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Вибодовський О.Д.

Ухвала від 15.06.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Ухвала від 02.06.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Вибодовський О.Д.

Ухвала від 26.05.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Вибодовський О.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні