Ухвала

від 06.06.2011 по справі 51/154

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 51/154 06.06.11

За позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонер ного товариства «Екологоохо ронна фірма «Креома - Фарм»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча - Територіальне управлі ння Державної комісії з цінн их паперів та фондового ринк у у місті Києві та Київській о бласті

про визнання недійсним рішень загальних зборів акц іонерів

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: Середюк О.С .

від третьої особи: Панчук Ю. В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Го сподарського суду міста Києв а з вимогою про визнання недо бросовісною емісії цінних па перів Закритого акціонерног о товариства «Екологоохорон на фірма «Креома - Фарм», ріш ення про яку було прийнято за гальними зборами, яке оформл ено протоколом № 13 від 31.03.2006 р.; ви знання недійсним рішення заг альних зборів Закритого акці онерного товариства «Еколог оохоронна фірма «Креома - Фа рм», яке оформлене протоколо м № 13 від 31.03.2006 р. в частині збільш ення статутного капіталу Зак ритого акціонерного товарис тва «Екологоохоронна фірма « Креома - Фарм»до розміру 3 600 0 00, 00 грн. шляхом додаткового вип уску 10 000 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 1 80, 00 грн.; визнання недійсним рі шення про випуск акцій Закри того акціонерного товариств а «Екологоохоронна фірма «Кр еома - Фарм», затвердженого рішенням загальних зборів, я ке оформлено протоколом № 13 ві д 31.03.2006 р. Позовні вимоги обґрун товані порушенням порядку по відомлення акціонерів про ск ликання загальних зборів та переважного права позивача н а придбання акцій Закритого акціонерного товариства «Ек ологоохоронна фірма «Креома - Фарм».

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.05.2011 р. поруш ено провадження у даній спра ві, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.05.2011 р . за участю представників сто рін, яких зобов' язано надат и суду певні документи.

Під час розгляду справи від повідач подав відзив на позо вну заяву, у якому зазначає, що загальні збори акціонерів З акритого акціонерного товар иства «Екологоохоронна фірм а «Креома - Фарм»від 31.03.2006 р. бу ли проведені з дотриманням в становленого законодавство м порядку їх скликання.

У судовому засіданні 23.05.2011 р. п озивач подав заяву про збіль шення розміру позовних вимог , у якій просить визнати недоб росовісною емісію цінних пап ерів Закритого акціонерного товариства «Екологоохоронн а фірма «Креома - Фарм», ріше ння щодо якої було прийнято з агальними зборами, яке оформ лено протоколом № 13 від 31.03.2006 р.; в изнати недійсним рішення, пр ийняте загальними зборами За критого акціонерного товари ства «Екологоохоронна фірма «Креома - Фарм», яке оформле не протоколом № 13 від 31.03.2006 р. в ча стині прийняття рішення про з питання збільшення статутн ого капіталу Закритого акціо нерного товариства «Еколого охоронна фірма «Креома - Фар м»до розміру 3 600 000, 00 грн. шляхом додаткового випуску 10 000 штук простих іменних акцій номіна льною вартістю 180, 00 грн.; визнат и недійсним рішення про випу ск акцій Закритого акціонерн ого товариства «Екологоохор онна фірма «Креома - Фарм», з атверджене рішенням загальн их зборів, яке оформлено прот околом № 13 від 31.03.2006 р.; скасувати запис про державну реєстрац ію змін до статуту Закритого акціонерного товариства «Ек ологоохоронна фірма «Креома - Фарм», здійснений відділо м державної реєстрації Солом ?янської районної у місті Киє ві державної адміністрації в частині внесення змін про зб ільшення статутного капітал у Закритого акціонерного тов ариства «Екологоохоронна фі рма «Креома - Фарм»; визнати незаконним та скасувати сві доцтво про випуск цінних пап ерів Закритого акціонерного товариства «Екологоохоронн а фірма «Креома - Фарм», вида не Територіальним управлінн ям Державної комісії з цінни х паперів та фондового ринку у місті Києві на загальну сум у 3 600 000, 00 грн. кількістю 20 000 штук п ростих іменних акцій номінал ьною вартістю 180, 00 грн. кожна.

30.05.2011 р. через відділ діловодс тва Господарського суду міст а Києва позивач подав заяву п ро збільшення позовних вимог , у якій просить визнати недоб росовісною емісію цінних пап ерів Закритого акціонерного товариства «Екологоохоронн а фірма «Креома - Фарм», ріше ння щодо якої було прийнято з агальними зборами, яке оформ лено протоколом № 13 від 31.03.2006 р.; в изнати недійсним рішення заг альних зборів Закритого акці онерного товариства «Еколог оохоронна фірма «Креома - Фа рм», яке оформлене протоколо м № 13 від 31.03.2006 р. в частині збільш ення статутного капіталу Зак ритого акціонерного товарис тва «Екологоохоронна фірма « Креома - Фарм»до розміру 3 600 000, 00 грн. шляхом додаткового ви пуску 10 000 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 180, 00 грн.; визнати недійсним ріш ення про випуск акцій Закрит ого акціонерного товариства «Екологоохоронна фірма «Кре ома - Фарм», затвердженого р ішенням загальних зборів, як е оформлено протоколом № 13 від 31.03.2006 р.; скасувати запис про дер жавну реєстрацію змін до ста туту Закритого акціонерного товариства «Екологоохоронн а фірма «Креома - Фарм», здій снений відділом державної ре єстрації Солом?янської район ної у місті Києві державної а дміністрації в частині внесе ння змін про збільшення стат утного капіталу Закритого ак ціонерного товариства «Екол огоохоронна фірма «Креома - Фарм»; визнати незаконним та скасувати свідоцтво про вип уск цінних паперів Закритого акціонерного товариства «Ек ологоохоронна фірма «Креома - Фарм», видане Територіаль ним управлінням Державної ко місії з цінних паперів та фон дового ринку у місті Києві на загальну суму 3 600 000, 00 грн. кільк істю 20 000 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 1 80, 00 грн. кожна; визнати незакон ним та скасувати свідоцтво п ро реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного тов ариства «Екологоохоронна фі рма «Креома-Фарм»реєстрацій ний номер № 224/10/1/10 від 01.07.2010 р. , видан е Територіальним управління м Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві на загальну суму 3 600 000, 00 грн. кількістю 20 000 штук пр остих іменних акцій номіналь ною вартістю 180, 00 грн. кожна.

Крім того, позивач подав кло потання про залучення до уча сті у розгляді справи третім и особами, які не заявляють са мостійних вимог на предмет с пору, на стороні відповідача - Територіальне управління Державної комісії з цінних п аперів та фондового ринку у м істі Києві та Київській обла сті, Солом' янську районну у місті Києві державну адміні страцію та Приватне акціонер не товариство «Всеукраїнськ ий депозитарій цінних папері в».

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 23.05.2011 р. вищез азначене клопотання позивач а задоволено частково та зал учено до участі у розгляді сп рави третьою особою, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору - Територіальне управління Державної комісі ї з цінних паперів та фондово го ринку у місті Києві та Київ ській області. Розгляд іншої частині клопотання позивача судом перенесено.

01.06.2011 р. через відділ Господар ського суду міста Києва від ОСОБА_2 надійшло клопотанн я про залучення до участі у ро згляді справи третьою особою , яка не заявляє самосійних ви мог на предмет спору, на сторо ні відповідача, яке обґрунто вує тим, що він є акціонером Пр иватного акціонерного товар иства «Екологоохоронна фірм а «Креома - Фарм», а відтак - рішення у даній справі може в плинути на його права та обов ' язки щодо відповідача.

Розглянувши у даному судов ому засіданні клопотання О СОБА_2, суд відзначає наступ не.

Відповідно до приписів ст. 2 7 Господарського процесуальн ого кодексу України треті ос оби, які не заявляють самості йних вимог на предмет спору , можуть вступити у справу на стороні позивача або ві дповідача до прийняття рішен ня господарським судом, якщо рішення з господарського сп ору може вплинути на їх прав а або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також з а клопотанням сторін, прок урора або з ініціативи го сподарського суду.

Як вбачається з виписки про стан рахунку у цінних папері в зберігача цінних паперів П ублічного акціонерного това риства «Укрсоцбанк», ОСОБА _2 є акціонером Приватного а кціонерного товариства «Еко логоохоронна фірма «Креома - Фарм».

За таких обставин, суд дійшо в висновку вважає за необхід не залучити ОСОБА_2 до уча сті у розгляді справи третьо ю особою, яка не заявляє самос ійних вимог на предмет спору , на стороні відповідача.

Також у даному судовому зас іданні судом розглянуто клоп отання позивача в частині за лучення до участі у розгляді справи третіми особами, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору, на стороні відповідача Солом' янську р айонну у місті Києві державн у адміністрацію та Приватне акціонерне товариство «Всеу країнський депозитарій цінн их паперів».

Вищевказане клопотання по зивач обґрунтовує тим, що раз і задоволення позовних вимог , у державного реєстратора ві дповідної адміністративно-т ериторіальної одиниці виник не обов' язок скасувати держ авну реєстрацію змін до уста новчих документів Закритого акціонерного товариства «Ек ологоохоронна фірма «Креома - Фарм»та до реєстру власни ків іменних цінних паперів.

Положеннями ст. 27 Господарс ького процесуального кодекс у України передбачено залуче ння третіх осіб, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов 'язки щодо однієї з сторін.

Тож, особа, яка бере участь у справі як третя особа без сам остійних вимог, має знаходит ися з однією зі сторін у матер іальних правовідносинах, які в результаті прийняття судо м рішення у справі зазнають п евних змін.

При цьому, предмет спору пов инен бути за межами цих право відносин, інакше така особа м оже мати самостійні вимоги н а предмет спору., а тому не є мо жливим покладення на третіх осіб, які не заявляють самост ійних вимог на предмет спору , будь-яких матеріально-право вих обов'язків, а також устано влення чи захист їхніх прав. Т обто є неможливим винесення рішення або ухвали суду про п рава чи обов'язки цих третіх о сіб.

Відповідно ж до положень ст . 21 Господарського процесуаль ного кодексу України особа, д о якої заявлено вимогу, та у як ої за рішенням суду виникає о бов' язок вчинити на користь позивача певні дії набуває п роцесуальний статус відпові дача.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п редставників сторін, суд дій шов висновку, що клопотання п озивача в частині залучення третіми особами, які не заявл яють самосійних вимог на пре дмет спору, на стороні відпов ідача - Солом' янську район ну у місті Києві державну адм іністрацію та Приватне акціо нерне товариство «Всеукраїн ський депозитарій цінних пап ерів»не підлягає задоволенн ю.

Враховуючи наведене та кер уючись ст.ст. 27, 86 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, Господарський суд міст а Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопот ання ОСОБА_2 про залучення до участі у розгляді справи т ретьою особою, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні відповідач а.

2. Залучити до участі у ро згляді справи третьою особою , яка не заявляє самосійних ви мог на предмет спору, на сторо ні відповідача - ОСОБА_2 (тр етя особа 2).

3. Відмовити позивачу у з адоволенні клопотання в част ині залучення до участі у роз гляді справи третіми особами , які не заявляють самостійни х вимог на предмет спору, на ст ороні відповідача Солом' ян ську районну у місті Києві де ржавну адміністрацію та Прив атне акціонерне товариство « Всеукраїнський депозитарій цінних паперів».

4. Запропонувати третій о собі 2 надати суду письмові по яснення по справі із додання м доказів на підтвердження в икладених у поясненнях обста вин.

5. Примірники даної ухвал и направити сторонам та трет ім особам.

Суддя Пригунова А.Б.