Ухвала

від 02.06.2011 по справі 10/237

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 10/237 02.06.11

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Пл емптахорадгосп Броварський »

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Ф ундуклеївський»

про стягнення 3 200,00 грн.

Суддя Котков О .В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 . (довіреність № 185 від 1.06.2011р.);

від відповідача: не з' яви лись.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суд у з позовом про стягнення з ві дповідача заборгованості за видатковою накладною в розм ірі 3 200,00 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 20.05.2011 року по рушено провадження у справі, розгляд справи призначено н а 2.06.2011 року.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, причин неяв ки не повідомив, вимоги ухвал и суду від 20.05.2011 року не виконав .

В судовому засіданні предс тавником позивача представл ені документи які свідчать п ро зміну назви останнього.

Відповідно до ст. 25 ГПК Украї ни в разі вибуття однієї з сто рін у спірному або встановле ному рішенням господарськог о суду правовідношенні внасл ідок реорганізації підприєм ства чи організації господар ський суд здійснює заміну ці єї сторони її правонаступник ом, вказуючи про це в рішенні а бо ухвалі. Усі дії, вчинені в п роцесі до вступу правонаступ ника, є обов' язковими для нь ого в такій же мірі, в якій вон и були б обов' язковими для о соби, яку він замінив.

Так, Відкрите акціонерне то вариство «Племптахорадгосп Броварський»(ідентифікацій ний код: 05477043) змінило назву на П ублічне акціонерне товарист во «Племптахорадгосп Бровар ський»(ідентифікаційний код : 05477043), яке є його правонаступни ком, що відповідно є підставо ю для заміни відповідача.

Відповідно до пункту 1, 2 част ини першої статті 77 ГПК Україн и господарський суд відклада є розгляд справи в разі нез' явлення в засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів.

З метою недопущення поруше ння процесуальних прав сторі н на участь у судовому засіда нні, повного та всебічного з' ясування обставин справи, су д вважає за доцільне відклас ти розгляд справи чим надати відповідачу додаткову можли вість скористатись своїм пра вом на участь у розгляді спра ви.

Керуючись, п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Г ПК України, господарський су д, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд сп рави у судовому засіданні на 09.06.2011 о 09:55.

2. Здійснити заміну сторон и - позивача Відкрите акціон ерне товариство «Племптахор адгосп Броварський»на Публі чне акціонерне товариство «П лемптахорадгосп Броварськи й».

3. Викликати в судове засіда ння представників позивача, відповідача. Засідання відбу деться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судов ого засідання № 48.

4. Зобов' язати позива ча надати суду: на підтвер дження статусу юридичної осо би відповідача довід ку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців (на час звернення до суду), у випадку іншої адреси відповідача - направити коп ію позовної заяви з додаткам и на його юридичну адресу, док ази чого надати в наступне су дове засідання; власне письм ове підтвердження того, що у п ровадженні судів України або іншого органу, який в межах св оєї компетенції вирішує спір , нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предме т і з тих же підстав та немає р ішення цих органів з такого с пору; довідку, що підтверджує несплату суми, заявленої до с тягнення за поданим позовом на час розгляду справи.

5. Зобов' язати відповід ача надати суду: відзив на позов, докази на підтверджен ня відповідних заперечень; к онтррозрахунок суми заявлен ої до стягнення; довідку про з находження в єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємц ів; довідку про власні банків ські рахунки.

Попередити відповідача, що при ухиленні від виконанн я вимог суду та участі в судов ому засіданні справа може бу ти розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуа льного кодексу України за на явними в ній матеріалами.

Суддя О.В. Котко в