Ухвала

від 09.06.2011 по справі 10/237

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 10/237 09.06.11

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Пл емптахорадгосп Броварський »

до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Фунду клеївський»

про стягнення 3 200,00 грн.

Суддя Котк ов О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 . (довіреність № 185 від 01.06.2011 року );

від відповідача: не з' яв ились.

Обставини справи:

Позивач звернувся до су ду з позовом про стягнення з в ідповідача заборгованості з а видатковою накладною в роз мірі 3 200,00 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 20.05.2011 року по рушено провадження у справі, розгляд справи призначено н а 2.06.2011 року.

Ухвалою від 2.06.2011р. розгляд сп рави, у зв' язку з неявкою пре дставників відповідача було відкладено до 9.06.2011р.

У судовому засіданні предс тавник позивача надав до суд у заяву в якій зазначив про на явність обставин для припине ння провадження у справі в зв ' язку зі сплатою відповідач ем заборгованості у розмірі 3 200,00 грн., що є предметом спору у даній справі. На підтверджен ня викладених в своєму відзи ві обставин щодо сплати борг у відповідачем позивач надав до суду платіжні доручення п ро сплату відповідної суми к оштів.

Наведені обставини підтве рджені матеріалами справи св ідчать, що за заявленими вимо гами про стягнення суми забо ргованості в розмірі 3 200,00 грн. с пір між сторонами відсутній.

Відповідно до п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГП К України господарський суд припиняє провадження у справ і, якщо відсутній предмет спо ру. Про припинення проваджен ня у справі виноситься ухвал а, в якій мають бути вирішені п итання про розподіл між стор онами господарських витрат.

Враховуючи все вищевиклад ене провадження у справі під лягає припиненню, судові вит рати у розмірі сплати держми та в сумі 102,00 грн., витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння 236,00 грн. покладаються на ві дповідача, оскільки суму бор гу, заявлену до стягнення за п оданим позовом відповідачем було сплачено вже після пода ння позивачем позовної заяви до суду (позовну заяву подано до суду 19.05.2011 року, провадження у справі порушено 20.05.2011 року, а п огашення боргу відбулось поч инаючи з 27.05.2011 року).

Згідно частини другої п. 5 Ін формаційного листа 01-8/453 від 26.06.19 95р. «Про деякі питання практик и застосування окремих норм чинного законодавства при ви рішенні спорів», якщо відпов ідач сплатив борг після звер нення кредитора з позовом, ви трати, пов' язані зі сплатою державного мита позивачем, п окладаються на відповідача н а підставі статті 49 ГПК Україн и.

Керуючись п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі за позовом Відкритого акціонер ного товариства «Племптахор адгосп Броварський»до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Фундуклеївський»пр о стягнення 3 200,00 грн. - припинит и.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Ф ундуклеївський»(ідентифіка ційний код: 35081963, адреса: 03148 м. Київ , вул. Гнати Юри, будинок, 9, квар тира 414) на користь Відкритого акціонерного товариства «Пл емптахорадгосп Броварський »(ідентифікаційний код: 05477043, ад реса: 07414, Київська область, Бро варський район, с. Рожівка, вул . Слави, будинок, 22) судові витра ти: державного мита - 102,00 грн. ( сто дві гривні 00 копійок) і вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су - 236,00 грн. (двісті тридцять ш ість гривень 00 копійок). Вид ати наказ.

Ухвала підлягає оскарже нню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуа льного кодексу України.

Суддя О.В. Котков