Рішення

від 28.02.2012 по справі 10/237

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/237 28.02.12

За позовом Відкритого акціонерного товариства

«Український зональний на уково-дослідний і проектний інститут по цивільному будів ництву»

до Відкритого акціонер ного товариства «Страхова ко мпанія «ЕйЕмДжи Груп»

про стягнення заборгов аності в розмірі 15 840,81 грн.

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засід ання Вільгельм А.Д.

У засіданні брали участ ь:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 21-1072 від 29.12.2011р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 17/2012 від 03.01.2012 р.).

В судовому засідан ні 28 лютого 2012 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесу ального кодексу України, бул о оголошено вступну та резол ютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне тов ариство «Український зональ ний науково-дослідний і прое ктний інститут по цивільному будівництву»(позивач) зверн улося до Господарського суду міста Києва з позовною заяво ю про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Ст рахова компанія «ЕйЕмДжи Гру п»(відповідач) грошових кошт ів в розмірі - 15 840,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач зобов'яз аний виконати умови договору добровільного страхування н аземного транспорту № 1101/71/017/09 ві д 19 лютого 2009 року та відшкодув ати недовиплачену суму страх ового відшкодування в розмір і 15 840,81 грн. внаслідок страховог о випадку, що відбувся у позив ача 30.06.2009р.

Відповідач надав до суду ві дзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та пр осить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимо г в повному обсязі.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.07.2010 року по рушено провадження у справі, розгляд справи призначено н а 22.07.2010 року. Ухвалою Господарсь кого суду міста Києва від 22.09.2010 року розгляд справи було від кладено до 02.09.2010 року. У судовом у засіданні 02.09.2010 року було огол ошено перерву до 09.09.2010 року.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 09.09.2010 року у с праві призначено судову авто товарознавчу експертизу, про вадження у справі зупинено д о проведення судової експерт изи та отримання висновку ек сперта. Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 04.04.2011 ро ку провадження у справі було поновлено, у зв' язку з повер ненням на адресу суду матері алів справи Київським науков о-дослідним інститутом судов их експертиз з повідомленням про неможливість проведення експертизи, розгляд справи п ризначено на 14.04.2011 року.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.04.2011 року у с праві, повторно, призначено с удову автотоварознавчу експ ертизу, провадження у справі зупинено до проведення судо вої експертизи та отримання висновку експерта. Ухвалою Г осподарського суду міста Киє ва від 25.01.2012 року судом поновлен о провадження у справі, розгл яд справи призначено на 14.02.2012 ро ку.

14 лютого 2012 року в судовому ог олошено перерву до 21 лютого 2012 року, про що сторін було повід омлено під розписку.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 21.02.2012 року ро згляд справи, у зв' язку з нея вкою представників позивача було відкладено до 28.02.2012 року.

Дослідивши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2009 року між позив ачем (надалі - Страхувальник) т а відповідачем (далі по текст у - Страховик) (разом - сторони), було укладено договір добров ільного страхування наземно го транспорту № 1101/71/017/09 (належним чином засвідчена копія дого вору міститься в матеріалах справи, далі по тексту - Дого вір або Договір добровільног о страхування), згідно п.п. 1.1., 2.1. я кого його предметом є майнов і інтереси, що не суперечать з аконодавству України, які по в'язані з володінням, користу ванням і розпорядженням тран спортним засобом «Тойота Кам ри», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Транспортний засіб «Тойот а Камри», державний реєстрац ійний номер НОМЕР_1 належи ть Страхувальнику на праві в ласності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію т ранспортного засобу НОМЕР _2 (копія свідоцтва міститьс я в матеріалах справи).

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідний страхов ий випадок за участю застрах ованого Страхувальником авт омобілем «Тойота Камри», дер жавний реєстраційний номер НОМЕР_1 настав 30.06.2009р., а саме: відбулося зіткнення автомоб іля «Тойота Камри», державни й реєстраційний номер НОМЕ Р_1, що знаходився під керува нням ОСОБА_3 та автомобіля «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_3, що знаходився під ке руванням водія ОСОБА_4, що підтверджується довідкою ДА І ГУ у місті Києві № 3058 від 05.09.2009р. (копія довідки в справі).

В результаті ДТП автомобіл ь «Тойота Камри», державний р еєстраційний номер НОМЕР_1 було пошкоджено, що підтвер джується виданою органами ДА І на ім' я ОСОБА_3 довідко ю № 673/0609 (копія довідки міститьс я в справі).

Судом встановлено, що гр. О СОБА_3 мав законне право на к ерування автомобілем «Тойот а Камри», державний реєстрац ійний номер НОМЕР_1, що під тверджується виданим на його ім' я посвідченням водія, на казом Страхувальника № 44 від 2 7.04.2009р. та подорожнім листом слу жбового легкового автомобіл я Серії АБМ № 642003 (копі ї документів в справі).

Страхувальник зазначає, а з матеріалів справи вбачаєтьс я, що про страховий випадок з з астрахованим транспортним з асобом «Тойота Камри», держа вний реєстраційний номер Н ОМЕР_1 Страховика було пові домлено письмово, що підтвер джується заявою «Про подію»( копія заяви в матеріалах спр ави).

Позивач вказує, що Страхови к не в повному обсязі виплати в Страхувальнику суму страхо вого відшкодування, внаслідо к чого, за розрахунками позив ача, у відповідача утворилас ь заборгованість в розмірі 15 840,81 грн.

Оцінивши наявні в матеріал ах справи документи та дослі дивши в судовому засіданні д окази, господарський суд вва жає, що позовні вимоги підляг ають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 979 Цивільного ко дексу України, за договором с трахування одна сторона (стр аховик) зобов'язується у разі настання певної події (страх ового випадку)

виплатити другій стороні (страхуваль никові) або іншій особі, виз наченій у договорі, грошов у суму (страхову виплату), а с трахувальник зобов'язуєтьс я сплачувати страхові плат ежі та виконувати інші умови договору.

Як вже було встановлено суд ом, 19 лютого 2009 року між сторона ми укладено договір добровіл ьного страхування наземного транспорту № 1101/71/017/09 відповідно до п.п. 1.1., 2.1. якого його предмето м є майнові інтереси, що не суп еречать законодавству Украї ни, які пов'язані з володінням , користуванням і розпорядже нням транспортним засобом «Т ойота Камри», державний реєс траційний номер НОМЕР_1.

Пунктом 6.6. Договору передба чено, що Страховик визначає р озмір збитку на підставі рах унків СТО, що рекомендовано (п исьмово погоджено) Страховик ом, або на підставі висновку н езалежної експертизи.

Згідно зі звітом про оцінку майна № 05/07/09 від 05.07.2009р., проведено го ТОВ «Експерт-центр ТАНДЕМ »на замовлення Страховика, в артість майнової шкоди, запо діяної власникові автомобіл я «Тойота Камри», державний р еєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що трапилос я 30.06.2009р. складає: 95 042,81 грн.

З матеріалів справи вбачає ться, що 07.09.2009р. Страховиком при йняті накази про виплату Стр ахувальнику страхового відш кодування (копії наказів у кі лькості 2 (два) шт. в справі). Зі з місту наказів слідує, що сума страхового відшкодування на підставі страхового акту № 194 від 07.09.2009р. становить 93 113,80 грн. та підлягає виплаті Страхуваль нику частинами у строк до 14.10.2009р . З зробленого Страховиком ро зрахунку суми страхового від шкодування випливає, що в осн ову визначення страхового ві дшкодування було покладено в изначений матеріальний збит ок в розмірі 95 042,81 грн., врахован о франшизу і К.покриття (копія розрахунку міститься в спра ві).

З огляду на викладене, зважа ючи на обставини проведення відповідачем звіту для визна чення майнової шкоди завдано ї транспортному засобу Страх увальника та прийняття Страх овиком рішення про виплату с трахового відшкодування в ро змірі 93 113,80 грн. Страховик, в сил у умов п. 7.9. Договору, виплачує страхове відшкодування Виго донабувачу (Страхувальнику з а згодою Вигодонабувача) про тягом 10 (десяти) робочих днів з дати складання страхового а кту, тобто починаючи з 07.09.2009р.

Судом встановлено, що в пері од з вересня 2009 по лютий 2010 року Страховик сплатив на користь Страхувальника страхове від шкодування в розмірі 75 135,67 грн.

За ст. 1 Закону України «Про с трахування»страхування - це вид цивільно-правових віднос ин щодо захисту майнових ін тересів громадян та юридич них осіб у разі настання певн их подій (страхових випадкі в), визначених договором стр ахування або чинним законода вством, за рахунок грошових ф ондів, що формуються шляхом с плати громадянами та юриди чними особами страхових пла тежів (страхових внесків, ст рахових премій) та доходів в ід розміщення коштів цих фон дів.

Страхова сума - грошова сума , в межах якої страховик відпо відно до умов страхування зо бов'язаний провести виплату при настанні страхового випа дку. Страхова виплата - грошов а сума, яка виплачується стра ховиком відповідно до умов д оговору страхування при наст анні страхового випадку. Стр ахове відшкодування - страхо ва виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхов ої суми за договорами майнов ого страхування і страхуванн я відповідальності при наста нні страхового випадку (ст. 9 З акону України «Про страхуван ня»).

Відповідно до пункту 3 части ни 1 статті 20 Закону України «П ро страхування»при настанні страхового випадку страхови к зобов' язаний здійснити ст рахову виплату або виплату с трахового відшкодування у пе редбачений договором строк.

Пунктом 7.9. Договору передба чено, що страхове відшкодува ння виплачується Вигодонабу вачу (Страхувальнику за згод ою Вигодонабувача) протягом 10 (десяти) робочих днів з дати с кладання страхового акту.

За ст. 526 Цивільного кодексу У країни зобов'язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства. Стаття 629 Цивільного кодексу У країни передбачає, що догові р є обов' язковим для викона ння сторонами.

У відповідності до статті 52 5 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено законом або договором.

На час розгляду справи сума страхового відшкодування по відношенню до визначеного С траховиком страхового відшк одування в розмірі 93 113,80 грн. ві дповідачем позивачу в повном у обсязі не перерахована.

Зважаючи на викладене, обґр унтованими є позовні вимоги про стягнення з відповідача недовиплаченої Страхувальн ику суми страхового відшкоду вання в розмірі 15 840,81 грн.

При цьому, наданий до матері алів справи звіт № 23/02/10, який був проведений на замовленням С траховика 23.02.2010р., не був поклад ений в основу визначення сум и страхового відшкодування в вересні 2009 року, за наслідками чого Страховиком було прийн ято накази та страховий акт п ро виплату Страхувальнику 93 1 13,80 грн., суму яких Страховик зо бов' язаний був сплатити Виг одонабувачу (Страхувальнику за згодою Вигодонабувача) пр отягом 10 (десяти) робочих днів з дати складання страхового акту, чого, по суті, в передбач ений Договором строк не було зроблено Страховиком, а тому , вказаний звіт не є достатнім доказом на підставі якого ви значається сума страхового в ідшкодування.

Статтею 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгл яді в судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті, керуючись законом.

Враховуючи викладене, позо вні вимоги підлягають задово ленню в повному обсязі.

Судові витрати позивача в с умі 394,41 грн. (158,41 грн. державного м ита та 236,00 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу) відповід но до положень статті 49 Господ арського процесуального код ексу України покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 25 Господар ського процесуального кодек су України у разі смерті або о голошення фізичної особи пом ерлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шля хом реорганізації (злиття, пр иєднання, поділу, перетворен ня), заміни кредитора чи боржн ика в зобов'язанні, а також в і нших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник с пір, господарський суд залуч ає до участі у справі правона ступника відповідної сторон и або третьої особи на будь-як ій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу пр авонаступника, обов'язкові д ля нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку пра вонаступник замінив.

Відкрите акціонерне товар иство «Український зональни й науково-дослідний і проект ний інститут по цивільному б удівництву»(ідентифікаційн ий код: 01422826) змінило своє наймен ування на Публічне акціонерн е товариство «Український зо нальний науково-дослідний і проектний інститут по цивіль ному будівництву»- ПАТ «КИЇВ ЗНДІЕП»(ідентифікаційний ко д: 01422826), яке є його правонаступн иком, що відповідно є підстав ою для заміни позивача.

Керуючись ст.ст. 25, 33, 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства «Страх ова компанія «ЕйЕмДжи Груп»( ідентифікаційний код: 20783470, адр еса: 02140, м. Київ, проспект Миколи Бажана, буд. 10-А, офіс, 3-А), з будь-я кого рахунку, виявленого дер жавним виконавцем під час ви конання рішення суду, на кори сть Публічного акціонерного товариства «Український зон альний науково-дослідний і п роектний інститут по цивільн ому будівництву»- ПАТ «КИЇВЗ НДІЕП»(ідентифікаційний код : 01422826, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Л есі Українки, буд. 26, п/р 260010128533 в ВА Т «Укрексімбанк»у м. Києві, МФ О 322313), або на будь-який інший рах унок, виявлений державним ви конавцем під час виконання р ішення суду, грошові кошти: ос новного боргу - 15 840,81 грн. (п'ятн адцять тисяч вісімсот сорок гривень 81 копійку) та судові в итрати в сумі 394,41 грн. (триста де в' яносто чотири гривні 41 коп ійку). Видати наказ.

Рішення набирає законно ї сили в порядку, встановлено му ст. 85 Господарського процес уального кодексу України. Рі шення може бути оскаржене в а пеляційному порядку та в стр оки, встановлені ст. 93 Господа рського процесуального коде ксу України.

Суддя О.В. Ко тков

Дата підписання повно го тексту рішення - 12.03.2012р.