Рішення

від 31.05.2011 по справі 5010/540/2011-16/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2011 р. Справа № 5010/540/2011-16/22

Господарський суд Івано-Фр анківської області у складі судді Калашника В.О. ,

при секретарі судового зас ідання Манів - Головецька О.С. ,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріал и справи

за позовом: ПП "Правова осн ова",

вул.Івана Кудрі , 38 б, офіс 22, м.Київ, 01042

до відповідача: ТзОВ "Ен ерго Шлях Буд"

вул.Грушевсько го, 1-а, м.Монастириська, Терноп ільська область, 48300

про визнання права влас ності на майно.

За участі представників:

Від позивача: ОСОБА_1., (до віреність № б/н від04.01.11р. )

Від відповідача: не з'явив ся.

Встановив:

Позивач, ПП "Правова осно ва" звернувся з позовною заяв ою до Відповідача, ТзОВ "Енерг о Шлях Буд" про визнання права власності на майно, набуте на підставі договору про відст уплення права вимоги №30/11 від 30 .11.2010р.

Вказаний договір був ук ладений між первісним кредит ором ОСОБА_2 та Новим кред итором ПП "Правова основа", від повідно до якого первісний к редитор відступає новому кре дитору дійсні вимоги, зазнач ені у п.2 Договору, які виникли на підставі рішення загальн их зборів учасників ТзОВ "Ене ргобуд" ( Протокол №26 від 25.01.2010р. т а Протокол №28 від 05.10.2010р.), а Новий кредитор ( ПП "Правова основа" ) стає кредитором за даним Дог овором.

Право вимоги, що переда ється, складає право Нового к редитора вимагати від Боржни ка (ТзОВ "Енергобуд") належного виконання зобов"язань, щодо с плати 19308600,00грн.

Відповідно до п.5 Догово ру, від первісного кредитора до нового кредитора переход ять всі вимоги виплати, які в иникли на підставі вказаних вище рішень загальних зборів ТзОВ "Енергобуд", в тому числі право вимагати видачу таким майном товариства, як:

1. Кран баштовий Лібхер 130-ЕС-В6,

2. Стаціонарний бетонон асос ЕLBA ЕВРT 4516 D;

3. Автобетононасос ТНР 1 25/37 R4 543;

4.Транспортний засіб - сам оскид-С, модель МАЗ 555102-223, реєстр аційний номер НОМЕР_1, 2006 ро ку випуску, свідоцтво про реє страцію НОМЕР_2;

5. Кран баштовий SAEZ, модель -4524Т, серійний НОМЕР_9, 2007 року випуску.

Місцезнаходження вказа ного майна є м. Івано-Франківс ьк, що підтверджується надан ими Позивачем копії реєстрац ійних документів.

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Енергобуд» змінило свою назву на ТзОВ «Е нерго Шлях Буд», про що свідчи ть копія Свідоцтва про держа вну реєстрацію від 11.11.2010 року. В ідповідно до п. 1.3 Статуту ТзОВ «Енерго Шлях Буд»(в новій ред акції), зареєстрованого держ авним реєстратором Монастир иської РДА Тернопільської об ласті 07.12.2010 року, ТзОВ «Енерго Ш лях Буд»створено внаслідок з міни назви з ТзОВ «Енергобуд »та є його правонаступником по всіх його правах та обов' язках.

Пункт 6 Договору про в ідступлення права вимоги пер едбачає, що - Новий кредитор з обов' язаний повідомити Бор жника про відступлення вимог и протягом 10 (десяти) днів з мо менту підписання цього Догов ору.

На виконання вимог До говору про відступлення прав а вимоги, ПП «Правова основа» , 01.12.2010р., повідомило ТзОВ «Енерг о Шлях Буд»про відступлення ОСОБА_2 свого права вимоги .

Відповідно до Рішення заг альних зборів учасників ТзОВ «Енергобуд»протоколом №26 ві д 25.01.2010 року, учаснику Товарист ва ОСОБА_2 слід було випла тити його частку в майні Това риства у розмірі 19 308 600 (дев' ят надцять мільйонів триста віс ім тисяч шістсот) гривень гро шовими коштами або шляхом пе редачі частини майна Товарис тва, пропорційну його частці у статутному капіталі (90%).

В Протоколі загальних збо рів учасників ТзОВ «Енергобу д»№28 від 05.10.2010 року було визначе но порядок виплати заборгова ності Товариства перед учасн иком Товариства на таких умо вах, зокрема:

1.У Товариства існує зобов ' язання виплатити учаснику Товариства - ОСОБА_2 - йо го частку в майні Товариства , пропорційну частці в статут ному капіталі Товариства у р озмірі 19 308 600 (дев' ятнадцять м ільйонів триста вісім тисяч шістсот) гривень грошовими коштами або шляхом передачі частини майна Товариства, пр опорційну його частці у стат утному капіталі Товариства;

2. Зобов' язання Товарис тва в першу чергу здійснюєть ся грошовими коштами, а у випа дку неможливості такої випла ти, таким майном Товариства:

1. кран баштовий Лібхер 130-ЕС -В6, заводський номер №НОМЕР _5;

2. стаціонарний бето нонасос ЕLBA ЕВРT 4516 D;

3. автобетононасос ТН Р 125/37 R4 543;

4. транспортний засіб - с амоскид-С, модель МАЗ 555102-223, реєс траційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, свідоцтво про р еєстрацію НОМЕР_2;

5. кран баштовий SAEZ, мод ель-4524Т, серійний НОМЕР_9, 2007 р оку випуску.

3. Зобов' язання Товарис тва здійснюється протягом од ного місяця з дати проведенн я загальних зборів учасників .

4. Товариство зобов' яза не протягом одного місяця з д ати проведення загальних збо рів учасників вжити заходів щодо припинення прав третіх осіб на перелічене майно.

Проте, Відповідач не виконав взятих на себе зобов ' язань, згідно Протоколу №28 від 05.10.2010 року.

На претензію ОСОБА_2 ві д 30.09.2010 року, Відповідач надісла в останньому листа №52 від 15.11.2010 р оку, в якому повідомив, що «у з в' язку з важким фінансовим становищем, яке спричинено в ідсутністю замовлень на ринк у будівництва, ТзОВ «Енерго Ш лях Буд»на даний час не може в иплатити суму заборгованос ті, яка виникла на підставі рі шень загальних зборів учасни ків ТзОВ «Енергобуд»(Протоко л №26 від 25.01.2010 року та Протокол №2 8 від 05.10.2010 року). Проте, ТзОВ «Ене рго Шлях Буд»сподівається в 2011р. відновити свою фінансову платоспроможність та викона ти зобов' язання, щодо випла ти частки у статутному капіт алі учасника в повному обсяз і до кінця 2011 року.

Оскільки, Відповідач добровільно не виконав зобо в' язання за Договором, зокр ема не сплатив заборгованіст ь, а також не передав відповід не майно в рахунок виконання зобов' язання, Позивач вваж ає, що у нього є всі підстави щ одо визнання права власності за ним на майно ТзОВ «Енерго Шлях Буд», а саме:

1. кран баштовий Лібхер 130-ЕС -В6, заводський номер №НОМЕР _5, реєстраційний номер НО МЕР_4, місцезнаходження: м. Ів ано-Франківськ;

2. стаціонарний бетононас ос ЕLBA ЕВР 4516 D, місцезнаходження : м. Івано-Франківськ;

3. автобетононасос ТНР 125/37 R4 543, марка Mercedes-Benz Actros, реєстраційни й номер НОМЕР_8, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7, № ш асі НОМЕР_6місцезнаходже ння: м. Івано-Франківськ;

4. транспортний засіб - самос кид-С, модель МАЗ555102-223, реєстрац ійний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, свідоцтво про реєст рацію НОМЕР_2, № шасі НОМ ЕР_3, місцезнаходження: м. Іва но-Франківськ;

5. кран баштовий SAEZ, модель-4524Т , серійний НОМЕР_9, 2007 року ви пуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, місцезнаходження: м . Івано-Франківськ.

В зв"язку з цим звернувся до господарського суду з поз овною заявою за захистом сво го порушеного права.

Представник позивача в с удовому засіданні позовні ви моги підтримав з підстав, вик ладених в позовній заяві та п росить суд позов задоволити.

Відповідач позовні ви моги не визнав, вважає їх безп ідставними та необгрунтован ими.

Однак, Відповідач вимоги суду викладені в ухвалі від 18. 03.11 про надання відзиву на позо в не виконав, проте представн ик відповідача в судовому за сіданні 05.04.2011р. повідомив, що сп ірне майно перебуває в заста ві, однак жодних доказів щодо підтвердження даного факту суду не подав.

Заслухавши в судовом у засіданні доводи представн иків сторін, дослідивши обст авини у справі і подані доказ и, суд з врахуванням ст. 75 ГПК Ук раїни, вважає за можливе розг лянути справу по суті за наяв ними у справі документами.

Суд також вважає пода ні Позивачем докази належни ми, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з ог ляду на наступне:

Відповідно до ст. 509 ЦК Укр аїни, зобов'язанням є правові дношення, в якому одна сторон а (боржник) зобов'язана вчинит и на користь другої сторони (к редитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надат и послугу, сплатити гроші тощ о) або утриматися від певної д ії, а кредитор має право вимаг ати від боржника виконання й ого обов'язку.

Сторонами у справі, від повідно до ст. 510 ЦК України є бо ржник і кредитор.

Між П.П. «Правова основа» та ОСОБА_2, 30.11.2010р. був укладе ний договір №30/11 про відступле ння права вимоги.

Відповідно до умов вказ аного договору, Первісний кр едитор (Сметанюк Т.Б.) відступи в Новому кредитору дійсні ви моги, зазначені у пункті 2 цьог о Договору, які виникли на під ставі рішеннь загальних збор ів учасників ТзОВ "Енергобуд ", оформлені Протоколами №26 ві д 25.01.2010р. та №28 від 05.10.2010р.), а Новий к редитор ( ПП "Правова основа" ) с тає кредитором за даним Дого вором.

Відповідно до ст. 514 ЦК Укр аїни, до нового кредитора пер еходять права первісного кр едитора у зобов'язанні в обся зі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщ о інше не встановлено догово ром або законом.

Статтею 516 ЦК України пере дбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюєтьс я без згоди боржника, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 2 Договор у, право вимоги, що передаєть ся за цим договором, складає п раво Нового кредитора вимага ти від Боржника належного ви конання зобов"язань щодо спл ати 19308600грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК Ук раїни, зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Пунктом 5 Договору заз начено, що від Первісного кре дитора до Нового кредитора п ереходять всі вимоги виплати , які виникли на підставі ріш ень загальних зборів учасник ів ТзОВ "Енергобуд", (Протокол №26 від 25.01.2010р. та Протокол №28 від 0 5.10.2010р.) в т. числі право вимагати передачі майна товариства, з окрема:

1. Кран баштовий Лібхер 130-ЕС-В6,

2. Стаціонарний бетонон асос ЕLBA ЕВРT 4516 D;

3. Автобетононасос ТНР 1 25/37 R4 543;

4.Транспортний засіб - сам оскид-С, модель МАЗ 555102-223, реєстр аційний номер НОМЕР_1, 2006 ро ку випуску, свідоцтво про реє страцію НОМЕР_2;

5. Кран баштовий SAEZ, модель -4524Т, серійний НОМЕР_9, 2007 року випуску.

Відповідач не сплатив Но вому кредитору грошові кошти за договором про відступлен ня права вимоги №30/11 від 30.11.2010р., а тому у Нового кредитора вини кло право стягнення суми бор гу за рахунок обумовленого д оговором майна.

Згідно ст. 610 ЦК України, по рушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ненале жне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК Ук раїни право власності вважає ться набутим правомірно, якщ о інше прямо не випливає із за кону або незаконність набутт я права власності не встанов лена судом.

У відповідності ст.316 ЦК України правом власності є п раво особи на річ (майно), яке в она здійснює відповідно до з акону за своєю волею, незалеж но від волі інших осіб.

Частиною 1 статті 182 ЦК Укр аїни визначено, що право влас ності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають держа вній реєстрації.

Статтею 392 ЦК України перед бачено, що власник майна може пред'явити позов про визна ння його права власності, якщ о це право оспорюється або не визнається іншою особою, а т акож у разі втрати ним докуме нта, який засвідчує його прав о власності.

Оскільки, Відповідач не виз нає право власності на спірн е майно за Позивачем, то відпо відно до наведеної вище норм и закону, Позивач правомірно просить суд визнати за ним пр аво власності на спірне майн о.

З врахуванням викладеного , у відповідності до наведени х норм закону суд вважає позо вні вимоги обгрунтованими, д окументально підтвердженим и, а тому позов слід задоволит и.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни, судові витрати підлягают ь стягненню з Відповідача на користь Позивача.

На підставі викладеного, у в ідповідності до ст. 124 Констит уції України, ст.16, 182, 316, 392, 509,514, 516, 526 Ци вільного кодексу України, ст . 193 Господарського кодексу Ук раїни, керуючись ст. 33, 34, 49, 75, ст. 8 2 -85Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підп риємства «Правова основа»д о Відповідача, товариство з о бмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" про визнання права власності на майно - зад овольнити.

Визнати за Приватним підп риємством «Правова основа»п раво власності на таке майно , а саме:

- кран баштовий Лібхер 130-ЕС-В 6, заводський номер №НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕ Р_4, місцезнаходження: м. Іван о-Франківськ;

-стаціонарний бетононасос Е LBA ЕВР 4516 D, місцезнаходження: м . Івано-Франківськ;

-автобетононасос ТНР 125/37 R4 543, м арка Mercedes-Benz Actros, реєстраційний но мер НОМЕР_8, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7, № шасі НОМЕР_6місцезнаходження : м. Івано-Франківськ;

-транспортний засіб - самоск ид-С, модель МАЗ555102-223, реєстраці йний номер НОМЕР_1, 2006 року в ипуску, свідоцтво про реєстр ацію НОМЕР_2, № шасі НОМЕ Р_3, місцезнаходження: м. Іван о-Франківськ;

-кран баштовий SAEZ, модель-4524Т , серійний НОМЕР_9, 2007 року ви пуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, місцезнаходження: м . Івано-Франківськ.

Стягнути з Відповідача, То вариство з обмеженою відпові дальністю"Енерго Шлях Буд" (ву л.Грушевського, 1-а, м.Монастир иська, Тернопільська область , код 32360878) на користь Позивача, П риватне підприємство «Прав ова основа»(вул.Івана Кудрі, 38 б, офіс 22, м.Київ, код 37101022) 16732,00грн. д ержавного мита та 236,00грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили та н аправити Позивачу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Калашни к В. О.

Повне рішення складено 06.06.1 1

Виготовлено в КП "Документ ообіг госп. судів"