Ухвала

від 06.06.2011 по справі 17/239

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 17/239 06.06.11

За позовом акці онерної енергопостачальної компанії «Київенерго»

До товариства з обмеженою відповідальніст ю «УРС Сільмаш-03»

Про стягненн я 8703,53 грн.

Суддя Удалов а О.Г.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (за дов.)

Від відповідача не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарс ького суду міста Києва зверн улася з позовом акціонерна е нергопостачальна компанія « Київенерго»до товариства з о бмеженою відповідальністю « УРС Сільмаш-03»про стягнення 87 03,53 грн. за договором № 12558 (о/р 3412558) в ід 22.01.1997 р., а саме: 7564,98 грн. основно го боргу, 527,07 грн. пені, 478,57 грн. інф ляційних, 132,91 грн. трьох процен тів річних.

Ухвалою суду від 13.05.2011 р . було порушено провадження у справі № 17/239.

Відповідач до суду не з' я вився, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач подав суду докази п ерейменування у публічне акц іонерне товариство «Акціоне рна енергопостачальна компа нія «Київенерго».

Суд вважає за необхідне від класти розгляд справи, витре бувавши додаткові докази.

На підставі викладе ного, керуючись ст.ст. 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Змінити наймен ування позивача на публічне акціонерне товариство «Акці онерна енергопостачальна ко мпанія «Київенерго».

2. Розгляд справи відкл асти на 22.06.2011 р. на 11 год. 10 хв.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбу деться за адресою: 01030, м. Київ, в ул. Б. Хмельницького, 44-в, зал су дових засідань № 25, представни ків сторін.

4. Зобов' язати:

позивача - надати суду пис ьмові пояснення щодо застосо ваних при розрахунках тарифа х за кожен місяць спірного пе ріоду та щодо їх чинності; над ати суду дані про стан боргу в ідповідача станом на наступн е судове засідання; офіційні дані про місцезнаходження в ідповідача;

відповідача - виконати ви моги ухвали суду від 13.05.2011 р.; над ати суду письмовий відзив на позов; надати суду контррозр ахунок боргу та штрафних сан кцій; надати суду дані про ста н боргу на наступне судове за сіданні з підтверджуючими до казами (платіжними доручення ми).

5. Повноваження предст авників учасників процесу по винні бути підтверджені нале жним чином.

6. Попередити відповід ача, що у разі ненадання відзи ву на позовну заяву та витреб уваних ухвалою суду документ ів, відповідно до статті 75 ГПК України справу може бути роз глянуто за наявними у ній мат еріалами.

Суддя О.Г. Удал ова