Ухвала

від 11.06.2012 по справі 17/239

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 17/239 11.06.12

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УРС Сільмаш-3»

про стягнення суми боргу

За розглядом скарги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача (заявник): ОСОБА_1 (довіреність № 93/2012/02/13-27 від 13.02.2012р.);

ОСОБА_2 (довіреність № 93/2012/02/13-28 від 13.02.2012р.);

від відповідача: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2011р., позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго»задоволені частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УРС Сільмаш-3»5 118, 98 грн. основного боргу, 527, 07 грн. пені, 478, 57 грн. інфляційних витрат, 132, 91 грн. три проценти річних, 96, 01 грн. витрати по оплаті державного мита та 222, 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зазначене рішення набрало законної сили, в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалось.

На виконання рішення, судом видано наказ, який отримано стягувачем для пред'явлення до примусового виконання.

Від Публічного акціонерного товариства «Київенерго», яке є стягувачем при виконанні наказу суду у справі 17/239 судом отримано скаргу згідно якої, скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві щодо винесення постанови від 19.04.2012р. № 29975297 про закінчення виконавчого провадження;

- визнати незаконною постанову ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві від 19.04.2012р. № 29975297 про закінчення виконавчого провадження;

- зобов'язати ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві відновити виконавче провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 02.08.2011р. № 17/239 в частині стягнення з боржника 1 456, 71 грн. інфляційної складової боргу, 3% річних, пені та судових витрат і належним чином провести необхідні для цього виконавчі дії.

В силу положень ч. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Про розгляд скарги сторін виконавчого провадження, орган державної виконавчої служби повідомлено ухвалою від 16.05.2012р..

Представники боржника та органу державної виконавчої служби в судове засідання не з'явились, а згідно ч. 2 ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача чи представника органів Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги про що судом відзначалось в ухвалі від 16.05.2012р..

Скарга позивача обґрунтована відсутністю законних підстав для закінчення виконавчого провадження згідно постанови державного виконавця від 19.04.2012р. № 29975297, оскільки на вказану дату судове рішення прийняте у справі 22.06.2011р. було виконане лише в частині сплати основного боргу.

Натомість, згідно наданих до матеріалів справи документів, сплата штрафних санкцій (пені, інфляційних збитків та 3% річних) проведена по сумі 1 456, 71 грн. 10.05.2012р., тобто після оскарження дій державного виконавця за поданою до суду скаргою.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначено Законом України «Про виконавче провадження»(преамбула закону).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 51 вказаного закону, у разі якщо постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною …, виконавче провадження підлягає відновленню протягом трьох робочих днів з дня надходження рішення суду, виконавчого документа чи постанови керівника відповідного органу державної виконавчої служби.

В свою чергу, враховуючи підтвердження виконання судового рішення в добровільному порядку відповідачем, в тому числі в частині погашення суми штрафних санкцій -10.05.2012р., підстави для виконання такого судового рішення у примусовому порядку відсутні (виконавче провадження не підлягає відновленню), що є підставою для припинення провадження за розглядом скарги поданої позивачем по аналогії згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»викладено правову позицію, згідно з якою:

- у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на дії або бездіяльність органів Державної виконавчої служби до скарг учасників виконавчого провадження мають застосовуватися, зокрема, положення статей ГПК, а саме - 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI , XII, XII1 тощо.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження за розглядом скарги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін