Рішення

від 23.05.2011 по справі 5016/902/2011(8/34)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2011 р. Справа № 5016/902/2011(8/34)

За позовом Публічно го акціонерного товариства “ Райффайзен банк Аваль” в

собі Миколаївської обласн ої дирекції,

54030, м. Миколаїв, вул. Артилерій ська, 19а,

до відповідачів:

1) Товариства з обмежен ою відповідальністю “Будкар ”,

56541, Миколаївська область, В ознесенський район, с. Бузьке , вул. Леніна, 30;

2) Товариство з обмежен ою відповідальністю “Карден ”,

56500, Миколаївська область, м . Вознесенськ, вул. Малиновськ ого, 13;

3) Товариство з обмежен ою відповідальністю “Денкар ”,

56500, Миколаївська область, м . Вознесенськ, вул. Малиновськ ого, 13;

4) Приватне підприємств о “Виробничо-комерційне підп риємство “Агрокомплект”,

56500, Миколаївська область, м . Вознесенськ, вул. Пушкінська , 19-А;

5) Товариство з обмежен ою відповідальністю “Вознес енська торгово-промислова ко мпанія”,

56541, Миколаївська область, В ознесенський район, смт. Олек сандрівка, вул. Генерала Подз ігуна, 165,

треті особи, які не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідача - 1:

1) ОСОБА_2,

56500, АДРЕСА_1;

2) ОСОБА_3,

65000, АДРЕСА_2;

3) ОСОБА_4,

56500, АДРЕСА_3,

про стягнення в солі дарному порядку коштів у сум і 477328 грн. 30 коп.

Суддя Гриньова - Новиць ка Т.В.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_5 , дов. № 522 від 13.04.2010р.

Від відповідачів - не з'яви лись.

Від третіх осіб - не з' яви лись.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство “Ра йффайзен банк Аваль” в особ і Миколаївської обласної дир екції (далі - позивач) звернуло ся до суду з позовом про стягн ення в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відп овідальністю “Будкар” (далі - відповідач-1), Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Карден” (далі - відповідач - 2) , Товариства з обмеженою відп овідальністю “Денкар” (далі - відповідач - 3), Приватного п ідприємства “Виробничо-коме рційне підприємство “Агроко мплект” (далі - відповідач - 4) та Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Вознесенсь ка торгово-промислова компан ія” (далі - відповідач - 5) кошт ів у сумі 477328 грн. 30 коп., з яких: 333333 грн. - основний борг; 113172 грн. 50 к оп. - заборгованість по проц ентах; 30822 грн. 80 коп. - пеня, на пі дставі кредитного договору № 010/01-04/07-635 від 07.11.2007р., договорів пору ки № 010/01-04/07-635/4, № 010/01-04/07-635/5 від 07.11.2007р., № 12/01-0 2/09-024, № 12/01-02/09-027 від 02.03.2009р., а також про стягнення коштів на погашен ня судових витрат по справі, я кі складаються з державного мита у сумі 4773 грн. 28 коп. та витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су у сумі 236 грн.

Позивач у судових за сіданнях позовні вимоги підт римав і просив їх задовольни ти у повному обсязі.

Відповідачі правом участ і у судових засіданнях та над ання відзиву на позовну заяв у не скористалися.

Треті особи правом участі у судових засіданнях та надан ня пояснень по суті позовних вимог також не скористалися .

За таких обставин, відповід но до ст. 75 ГПК України, спір роз глядається за наявними у спр аві матеріалами.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавника позивача, господарсь кий суд, -

встановив:

07.11.2007р. між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, правонаступни ком якого згідно з п. 1.3 Статуту від 04.11.2009р. є позивач, і відповід ачем-1 укладено кредитний дог овір № 010/01-04/07-635 (надалі - Кредитн ий договір), відповідно до умо в якого позивач зобов' язавс я відкрити відповідачу - 1 не відновлювальну кредитну лін ію (надалі - кредит) у сумі 527720 (лі міт кредитування) з яких: кред ит в сумі 500000 грн. призначений д ля проведення ремонту адміні стративного приміщення; кред ит в сумі 27720 грн. призначений д ля сплати страхових платежів (премій) за договорами страху вання, що укладаються відпов ідачем - 1 відповідно до вимо г п. 2.2 цього договору. При цьому , видача кредитних коштів в ме жах ліміту даного пункту п. 1.1 з дійснюється лише після закін чення першого року з моменту укладення цього договору

Відповідно до п. 1.2 Кредитног о договору кредит надається позивачем відповідачу - 1 тр аншами або однією сумою, в пор ядку, передбаченому цим дого вором, та повинен бути поверн утий відповідачем - 1 у строк по 06 листопада 2012 року включно .

Згідно з п. 1.3 Кредитного дого вору за користування кредитн ими коштами відповідач - 1 сп лачує позивачу проценти - 13% р ічних, розмір яких може зміню ватись в порядку, передбачен ому цим договором.

Пунктом 2.1.2 Кредитного догов ору передбачено забезпеченн я виконання зобов' язань від повідача за договором порука ми відповідачів - 2, 3.

Пунктом 3.1 Кредитного догов ору позивач зобов' язався на дати відповідачу - 1 кредит н а умовах його забезпечення, ц ільового використання, строк овості, повернення та плати з а користування.

На умовах Кредитного догов ору для видачі кредиту та обл іку заборгованості відповід ача - 1 позивач відкриває позич ковий рахунок (п. 3.2 Договору).

Відповідно до п. 3.3 Кредитног о договору видача - відповід ачу - 1 кредиту, передбаченог о п. 1.1.1 цього договору, здійсню ється на підставі письмової заяви відповідача - 1 за умов и укладення договорів забезп ечення, передбачених п. 2.1 цьог о договору та за умови наданн я документів, що підтверджую ть виконання п.2.2 цього догово ру.

Згідно з п. 3.5 Кредитного дого вору кредитні кошти надаютьс я позивачем на підставі пись мової заяви відповідача - 1 ш ляхом їх перерахування в без готівковій формі на поточний рахунок відповідача - 1 або ш ляхом сплати платіжних докум ентів з позичкового рахунку за реквізитами договорів або рахунків.

Відповідно до п. 3.6 Кредитног о договору проценти за корис тування кредитом нараховуют ься виходячи з розміру проце нтної ставки, встановленої ц им Договором, з дня перерахув ання коштів з позичкового ра хунку відповідача - 1 до момент у фактичного повернення (пог ашення) кредиту позивачу (в то му числі і за період простроч ення погашення кредиту).

Сторони встановили, що нара хування та сплата процентів за користування кредитом по договору здійснюється за фак тичне число календарних днів користування кредитом, вихо дячи з фактичної кількості к алендарних днів у місяці та р оці.

При цьому, проценти за корис тування кредитом нараховуют ься на залишок заборгованост і за кредитом, починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту), до дня повно го погашення заборгованості за кредитом.

Пунктом 3.7 Кредитного догов ору встановлено, що відповід ач - 1 зобов' язаний здійсню вати повернення основної заб оргованості за кредитом (поз ичкова заборгованість) у стр оки, визначені Графіком пога шення кредитної заборговано сті (невід' ємний додаток № 1 д о цього Договору) рівними щом ісячними платежами, починаюч и з першого дня користування кредитом (або з місяця, наступ ного за закінченням відстроч ки погашення основної суми, у випадку її надання).

Відповідач - 1 зобов' язан ий щомісячно сплачувати проц енти за користування кредито м на рахунок нарахованих про центів, не пізніше 26 числа кож ного місяця шляхом перерахув ання коштів платіжним доруче нням з поточного рахунку, а у в ипадку повного погашення кре диту - не пізніше дня такого погашення.

Згідно з п. 6.1 Кредитного дого вору відповідач - 1 зобов' я зався використати кредит на зазначені у договорі цілі і в строки, передбачені цим дого вором, забезпечити поверненн я позивачу одержаного кредит у та сплату нарахованих проц ентів, передбачених договоро м комісій, неустойок, відшкод ування витрат та збитків кре дитора, викликаних неналежни м виконанням цього договору.

В подальшому умови Кредитн ого договору змінювались сто ронами. Так, додатковим догов ором № 010/01-04/07-635/1 до Кредитного дог овору від 15.07.2008р. збільшено проц енту ставку до 18% річних, а дода тковим договором № 010/01-04/07-635/6 до Кр едитного договору від 02.03.2009р. пр оцентну ставку встановлено н а рівні 24% і введено до складу п оручителів за Кредитним дого вором відповідачів - 4, 5.

На виконання умов Кредитно го договору позивачем відпов ідачу - 1 відкрито позичкови й рахунок та надані кредитні кошти у розмірі 500000 грн.

Відповідач свої зобов' яз ання щодо повернення отриман ого кредиту та сплати процен тів належним чином не викону є.

Станом на 08.12.2010р. основна забо ргованість відповідача-1 за К редитним договором складає 3 33333 грн. (дата виникнення простр очення - 16.08.2009р.), а заборговані сть по процентах - 113172 грн. 50 коп . (розгорнутий, обґрунтований розрахунок зазначених сум н аведений позивачем (а. с. 15, 16).

Несплатою основного боргу за кредитним договором та су ми заборгованості по процент ах, відповідач-1 порушує права позивача, умови Кредитного д оговору та вимоги ст. 193 Господ арського кодексу України (да лі - ГК України), а також ст. 526 Ц ивільного кодексу України (д алі - ЦК України). За вказаним и законами зобов' язання має виконуватися належним чином , відповідно до умов договору і кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов' язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу. Порушення зоб ов' язань є підставою для за стосування господарських са нкцій, передбачених ГК Украї ни, іншими законами або догов ором.

За порушення строків повер нення кредиту, процентів за к ористування кредитом та комі сій, передбачених цим догово ром, сторони п. 10.2 Кредитного до говору встановили відповіда льність позичальника (відпов ідач - 1 у справі) у вигляді пе ні від суми простроченого пл атежу в розмірі подвійної об лікової ставки Національног о банку України, що діяла в пер іод існування заборгованост і, за кожний день простроченн я.

У зв' язку із неналежним ви конанням відповідачем-1 свої х грошових зобов' язань за К редитним договором, позиваче м на підставі п. 10.2 Кредитного д оговору та ст. 230 ГК України, нар аховано пеню, розмір якої скл адає 30822 грн. 80 коп. (обґрунтовани й розрахунок якої наведений позивачем (а. с. 15, 16).

Відповідно до частини 2 ст. 105 0 ЦК України якщо договором в становлений обов'язок позича льника повернути позику част инами (з розстроченням), то в разі прострочення поверненн я чергової частини позикода вець має право вимагати дос трокового повернення частин и позики, що залишилася, та спл ати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цьог о Кодексу.

Пунктом 7.2 Кредитного договору встановлено, що у ра зі виникнення простроченої з аборгованості по кредиту, пр острочення сплати процентів по ньому, порушення інших умо в цього договору, позивач має право стягувати з відповіда ча - 1 пені, штрафи, що передба чені ст. 10 цього договору, вима гати відшкодування витрат та збитків.

Відповідно до п. 7.3 Кред итного договору позивач тако ж має право достроково вимаг ати погашення заборгованост і відповідача - 1 за кредитом , включаючи нараховані відсо тки за користування кредитом та штрафні санкції.

Станом на 08.12.2010р. заборгован ість відповідача - 1 перед по зивачем за Кредитним договор ом складає: 477328 грн. 30 коп., у тому числі 333333 грн. - борг за кредит ом; 113172 грн. 50 коп. - заборговані сть по процентах; 30822 грн. 80 коп. - пеня.

Частиною 2 ст. 345 ГК України пе редбачено, що кредитні відно сини здійснюються на підстав і кредитного договору, який у кладається між кредитором і позичальником у письмовій фо рмі. У кредитному договорі пе редбачаються мета, сума і стр ок кредиту, умови і порядок йо го видачі та погашення, види з абезпечення зобов' язань по зичальника, відсоткові ставк и, порядок плати за кредит, обо в' язки, права і відповідаль ність сторін щодо видачі та п огашення кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК Укра їни виконання зобов'язання м оже забезпечуватися неусто йкою, порукою, гарантією, заст авою, притриманням, завдатко м.

Як вже зазначалось вище, та вбачається із змісту Кредитн ого договору виконання зобо в' язань відповідача - 1 за н им забезпечується порукою ві дповідачів - 2, 3, 4, 5.

Так, 07.11.2007р. між позивачем та ві дповідачами 2, 3 укладено догов ори поруки № 010/01-04/07-635/4, № 010/01-04/07-635/5, а 02.03.2 009р. між позивачем та відповід ачами 4, 5 - № 12/01-02/09-024, № 12/01-02/09-027 (далі - Д оговори поруки).

Відповідно до умов п. 1.2 Догов орів поруки відповідачі 2, 3, 4, 5 н а добровільних засадах зобов 'язалися відповідати перед п озивачем по боргових зобов'я заннях відповідача - 1, які ви никають з умов Кредитного до говору, а саме: повернути кред ит у сумі 527720 грн., сплатити проц енти за його користування, ко місійну винагороду, неустойк у (пеню, штрафи), в розмірі, стро ки та у випадках, передбачени х Кредитним договором, а тако ж відшкодувати можливі збитк и та виконати інші умови Кред итного договору в повному об сязі.

Пунктом 2.1 Договорів поруки обумовлено, що у випадку нев иконання відповідачем-1 взят их на себе зобов' язань за Кр едитним договором, відповіда чі - 2, 3, 4, 5 несуть солідарну від повідальність перед позивач ем у тому ж обсязі, що і відпов ідач - 1, включаючи сплату осн овного боргу за кредитним до говором, комісійної винагоро ди, нарахованих відсотків за користування кредитом та не устойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ГК Укра їни виконання господарських зобов'язань забезпечуєтьс я заходами захисту прав та ві дповідальності учасників го сподарських відносин, передб аченими цим Кодексом та інши ми законами. За погодженням с торін можуть застосовуватис я передбачені законом або та кі, що йому не суперечать, вид и забезпечення виконання зоб ов'язань, які звичайно засто совуються у господарському ( діловому) обігу.

До відносин щодо з абезпечення виконання зобов 'язань учасників господарськ их відносин застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України.

Частиною 1 статті 5 53 ЦК України передбачено, що з а договором поруки поручител ь поручається перед кредитор ом боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відпові дає перед кредитором за пору шення зобов'язання боржником .

Статтею 554 ЦК України перед бачені правові наслідки пору шення зобов'язання, забезпеч еного порукою. Так, згідно з 1 т а 2 частинами зазначеної стат ті, у разі порушення боржнико м зобов'язання, забезпечено го порукою, боржник і поручи тель відповідають перед кре дитором як солідарні боржник и, якщо договором поруки не вс тановлено додаткову (субсиді арну) відповідальність поруч ителя.

Поручитель відповідає пер ед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплат у основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування зб итків, якщо інше не встановле но договором поруки.

Із змісту Кредитного догов ору та Договорів поруки вбач ається, що у відповідачів вин ик солідарний обов' язок заб езпечити виконання зобов' я зань за Кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 543 ЦК У країни у разі солідарного об ов' язку боржників (солідарн их боржників) кредитор має пр аво вимагати виконання обов' язку частково або в повному о бсязі як від усіх боржників р азом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники з алишаються зобов' язаними д оти, доки їхній обов' язок не буде виконаний у повному обс язі.

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и договір є обов'язковим дл я виконання сторонами.

З огляду на викладене, суд в важає, що вимоги позивача ґру нтуються на чинному законода встві, матеріалами справи пі дтверджені, відповідачами не заперечені і не спростовані , отже підлягають задоволенн ю.

Виходячи з положень ст. 49 ГПК України, судові витрати покл адаються на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Публіч ного акціонерного товариств а “Райффайзен Банк Аваль ” в особі Миколаївської обла сної дирекції (54030, м. Миколаїв, в ул. Артилерійська, 19а; ідентиф ікаційний код 24779442) з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Будкар” (56541, Миколаївська о бласть, Вознесенський район, с. Бузьке, вул. Леніна, 30; іденти фікаційний код 33460163), Това риства з обмеженою відповіда льністю “Карден” (56500, Миколаїв ська область, м. Вознесенськ, в ул. Малиновського, 13; ідентифі каційний код 32841566), Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Денкар” (56500, Миколаївсь ка область, м. Вознесенськ, вул . Малиновського, 13; ідентифіка ційний код 32841550), Приватно го підприємства “Виробничо-к омерційне підприємство “Агр окомплект” (56500, Миколаївська о бласть, м. Вознесенськ, вул. Пу шкінська, 19-А; ідентифікаційни й код 24797405), Товариства з обмежен ою відповідальністю “Вознес енська торгово-промислова ко мпанія” (56541, Миколаївська обла сть, Вознесенський район, смт . Олександрівка, вул. Генерала Подзігуна, 165; ідентифікаційн ий код 32728386) в солідарному поряд ку 333333 (триста тридцять три тис ячі триста тридцять три) грн. - основний борг за кредитним д оговором № 010/01-04/07-635 від 07.11.2007р.; 113172 (ст о тринадцять тисяч сто сімде сят дві) грн. 50 коп. - проценти з а користування кредитними ко штами; 30822 (тридцять тисяч вісім сот двадцять дві) грн. 80 коп. - п еня; 4773 (чотири тисячі сімсот сі мдесят три) грн. 28 коп. - на погаш ення витрат з оплати позовно ї заяви державним митом та 236 (д вісті тридцять шість) грн. - на погашення витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було по дано. У разі подання апеляцій ної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає зако нної сили після розгляду спр ави апеляційним господарськ им судом.

Повне рішення складено “ 30” травня 2011 року

Суддя Т.В.Гриньова-Но вицька