Рішення

від 24.05.2011 по справі 13/54

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24.05.11

Україн а

Господар ський суд Чернігівської об ласті

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

24 травня 2011 року № 13/54

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро лізинг",

бул. Івана Лепсе, 4, корпус 1 , м. Київ,03680

Відповідач: Товариство з о бмеженою відповідальністю "Р БУ СПЕЦБУД",

шосе Харківське, буд. 201-203 пов ерх 3 м. Київ, 02121

Предмет спору: про стягнен ня неустойки 56749,4 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 д овіреність №5 від 01.01.2011 року

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 22 від 28.03.2011

Рішення приймається пі сля оголошеної в судовому за сіданні 10.05.2011 р. перерви відпові дно до ст.. 77 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 56749,40 грн. неустойки за достроко ве повернення транспортних з асобів по договору № 590 операт ивного лізингу від 26.11.2007 р.

Відповідач у відзиві на поз ов повідомив про невизнання позовних вимог, в т.ч. зазначає про відсутність умов догово ру про забезпечення виконанн я зобов' язань неустойкою, в ідсутність визначення розмі ру та встановлення умовами д оговору поняття "місячний вн есок", не передбаченням закон одавством для сторони догово ру права, у разі зміни або розі рвання договору, вимагати сп лати неустойки, виходячи з по ложень ст.653 ЦК України.

Розглянувши подані матер іали, заслухавши повноважног о представника позивача та п рокуратури, з' ясувавши факт ичні обставини справи, оціни вши докази, що мають юридичне значення для розгляду справ и по суті, господарський суд в становив:

26.11.2007 р. між сторонами укладен о договір № 590 оперативного лі зингу (оренди).

Відповідно до умов догово ру лізингодавець (позивач) пе редає лізингоодержувачу, а л ізингоодержувач отримує від лізингодавця в платне корис тування на умовах оперативно го лізингу транспортний засі б у відповідності з замовлен ням на ТЗ.

Згідно замовлення на ТЗ № 590/0 01 від 26.11.2007р., лізингоодержувач з амовив та доручив лізингодав цю придбати у постачальника та передати у термін, передба чений договором, транспортни й засіб: МАЗ 551605-271.

Відповідно до п. 3.1 договору строк лізингу починається з моменту передачі ТЗ в лізинг , яким є дата надання та склада ння сторонами акту прийому-п ередачі ТЗ та закінчується в дату повернення та складанн я акту про повернення.

Згідно акту прийому -передачі № 590/001 від 27.12.2007 р. лізинг оодержувачу передано трансп ортний засіб МАЗ 551605-271, шасі № НОМЕР_2, реєстраційний номе р НОМЕР_1.

Відповідно до п. 5.1 договору нарахування лізингових плат ежів здійснюється щомісячно в останній день поточного мі сяця і відображається в акті виконаних робіт. Сума нарахо ваного лізингового платежу я вляє собою вартість фактично наданих послуг за користува ння ТЗ за відповідний період лізингу і складається з суми лізингового платежу за міся ць, вказаного в плані лізингу та частини першого лізингов ого платежу, що припадає на ві дповідний період лізингу. Оп лата лізингових платежів зді йснюється відповідно до граф іка платежів.

Відповідно до п. 5.2 договору к рім сплати лізингового плате жу лізингоодержувач зобов' язаний сплачувати всі витрат и, податки та обов' язкові пл атежі, передбачені Договором та чинним законодавством Ук раїни.

Відповідно до п. 5.3 договору всі платежі, які не передбаче ні графіком платежів (включа ючи Компенсації), сплачуютьс я протягом 5 (п' яти) банківськ их днів з дати надання рахунк у- фактури лізингодавцем.

Відповідно до п. 7.16 договор у лізингоодержувач зобов' я зався вчасно та у повному обс язі сплачувати лізингодавцю всі необхідні платежі, які по в' язані з використанням ТЗ.

26.11.2007 року сторонами було скл адено протокол розбіжностей до договору оперативного лі зингу (оренди) № 590 від 26.11.2007 р. Згід но протоколу сторони домовил ись про внесення змін до дого вору, у зв' язку з чим в новій редакції були викладені п. п. 8 .2, 11.4, 12.1 та 13.3 Договору.

26.11.2007 року сторонами був затв ерджений План лізингу № 590/001, зг ідно якого був погоджений на ступний план щодо лізингу ТЗ , а саме: - МАЗ 551605-271 (специфікація згідно Замовлення № 590/001);- трива лість лізингу: 48 місяців; проб іг 45000 км. на рік;- дата надання: 14.1 2.2007;- дата повернення: 13.12.2011;- місце передачі: Київ, пр. Перемоги, 67; - категорії страхування:1) НВТЗ - особиста відповідальніст ь лізингоодержувача складає 1930,70 грн.;2) КТЗ - особиста відпо відальність лізингоодержув ача складає 19307,00 грн.;3) ДТП - осо биста відповідальність лізи нгоодержувача складає 0,00 грн. ; покриття складає 25250,00 грн.; 4) ПСВ - не вкл.;- умови оплати: оплат а вартості послуг лізингодав ця здійснюється в українськи х гривнях, а саме: перший лізин говий платіж (дата платежу 30.11.2 007р.) становить 77228,00 грн.; наступна лізингова (орендна) плата (дат а платежу 19.12.2007р.) (період лізинг у 14.12.2007р. - 31.12.2007р.) становить 6408,00 грн .; лізингова (орендна) плата (да та платежу 20.12.2007р. - 20.10.2011р.) (періо д лізингу 01.01.2008р. - 30.11.2011р.) станови ть 10680,00 грн. щомісячно; Розмір лі зингової (орендної) плати (дат а платежу 20.11.2011р.) (період лізинг у 01.12.2011р. - 13.12.2011р.) становить 4272,00 грн .

08.01.2008 року сторонами було укл адено додаткову угоду № 1 до до говору оперативного лізингу (оренди) № 590 від 26 листопада 2007р. Згідно угоди сторони домовил ись викласти п. 10.4 р. 10 „Загальні положення з користування ТЗ ” в новій редакції. Всі інші ум ови договору оперативного лі зингу (оренди) № 590 від 26 листопа да 2007р., не порушені даною додат ковою угодою, залишаються не змінними, і сторони підтверд жують по них свої зобов' яза ння.

13.09.2008 року сторонами були вне сені зміни до Плану лізингу № 590/001 згідно якого був погоджен ий наступний план щодо лізин гу ТЗ, а саме:- МАЗ 551605-271 (специфік ація згідно Замовлення № 590/001);- т ривалість лізингу: 48 місяців; пробіг 45000 км. на рік; - дата надан ня: 14.12.2007; - дата повернення: 13.12.2011; - м ісце передачі: Київ, пр. Перемо ги, 67; - умови оплати: оплата вар тості послуг лізингодавця зд ійснюється в українських гри внях. Кожний наступний лізин говий платіж та інші платежі за цим договором обчислюють ся відповідно до змін обмінн ого курсу НБУ української гр ивні до валюти, зазначеної в п лані лізингу, на момент виста влення рахунку лізингодавця : розмір першої лізингової пл ати укладено за курсом 1 гривн я становить 1 грн.; наступна лі зингова (орендна) плата (дата п латежу 20.09.2008р. - 20.10.2011р.) (період лі зингу 01.10.2008р. - 30.11.2011р.) становить 1 1508,00 грн. щомісячно; лізингова (о рендна) плата (дата платежу 20.11. 2011р.) (період лізингу 01.12.2011р. - 26.12.2011 р.) становить 9590,00 грн.

31.05.2009 року сторонами була укл адена угода про зарахування зустрічних однорідних вимог , з якої вбачається, що лізинго давець має перед лізингоодер жувачем непогашене грошове з обов' язання в сумі 41935,20 грн., як е виникло на підставі рішенн я господарського суду м. Києв а від 24.12.2008р. № 35/456. В свою чергу, ліз ингоодержувач має перед лізи нгодавцем непогашене грошов е зобов' язання в сумі 11508,00 грн . (за період з 01.05.2009р. по 31.05.2009р.), що ви никло на підставі плану лізи нгу № 590/001. Таким чином, з моменту підписання даної угоди, зобо в' язання лізингоодержувач а вважається припиненим в по вному обсязі, а зобов' язанн я лізингодавця вважається пр ипиненим в частині 11508,00 грн. і ст ановить 30427,20 грн.

30.06.2009р. сторонами була укладе на угода про зарахування зус трічних однорідних вимог, з я кої вбачається, що лізингода вець має перед лізингоодержу вачем непогашене грошове зоб ов' язання в сумі 30427,20 грн., яке виникло на підставі рішення господарського суду м. Києва від 24.12.2008р. № 35/456. В свою чергу, лізи нгоодержувач має перед лізин годавцем непогашене грошове зобов' язання в сумі 11508,00 грн. ( за період з 01.06.2009р. по 30.06.2009р.), що вин икло на підставі плану лізин гу № 590/001. Таким чином, з моменту підписання даної угоди, зобо в' язання лізингоодержувач а вважається припиненим в по вному обсязі, а зобов' язанн я лізингодавця вважається пр ипиненим в частині 11508,00 грн. і ст ановить 18919,20 грн.

Рішенням господарського с уду Чернігівської області ві д 30.11.2010 р. по справі 18/26 було стягну то з відповідача на користь п озивача 96986,26 грн. заборгованос ті, 1227,07 грн. трьох процентів річ них з простроченої суми, 982,13 гр н. державного мита та 220,07 грн. ви трат на інформаційно - техні чне забезпечення судового пр оцесу. Даним рішенням підтве рджено факт наявності заборг ованості відповідача по спла ті лізингових платежів по до говору № 590. Постановою апеляц ійного господарського суду в ід 14.03.2011 р. рішення господарсько го суду Чернігівської област і від 30.11.2010 р. по справі 1/26 залишен о без змін.

Листом № 2691 від 23.09.2010 р. позива ч повідомив відповідача про наявність заборгованості по сплаті лізингових платежів, повідомив про припинення ді ї договору з 12.03.2010 р. та вимагав п овернення ТЗ лізингодавцю. Д аний лист та рахунок-фактура на оплату неустойки отриман о відповідачем 30.09.10 р., що підтве рджується матеріалами справ и.

Листом № 3026 від 08.11.2010 р. по зивач повідомив відповідача про описку в листі від 23.09.2010 р. в даті розірвання договору, пр осить вважати датою розірван ня договору 23.09.2010 р. Даний лист в ідповідачем отримано 09.11.2010 р., щ о підтверджується матеріала ми справи.

Згідно акту вилучення тра нспортного засобу від 01.10.2010 р. , т ранспортний засіб вилучено у відповідача. Зі змісту акту в бачається, фіксування його с кладення, в зв' язку з припин енням дії договору за ініціа тивою Лізингодавця та неспла тою Лізингоодержувачем лізи нгових платежів.

Посилання відповіда ча, що дії позивача по направл енню листа №2691 не є відмовою ві д договору за приписами ст.782 Ц К України, а є діями по дострок овому розірванню договору, н е заслуговують на увагу, оскі льки зі змісту п.8.5. договору вб ачається таке право позивача , яке саме кореспондується з приписами ст.782 ЦК України. Окр ім того, фактичними діями по в илученню ТЗ та складанню акт у 01.10.2011 року , сторони припинили лізингові правовідносини са ме з підстав порушень з боку в ідповідача.

Згідно п. 8.5 договору встано влено, що лізингодавець може припинити дію договору (стос овно одного, декількох, або вс іх задіяних транспортних зас обів) і зажадати негайного по вернення ТЗ, якщо лізингооде ржувач припиняє сплату лізин гових платежів, передбачених графіком платежів на термін понад 1 місяць.

Відповідно до п. 10.13 до говору лізингодавець має пра во на одержання компенсації від лізингоодержувача в сумі 5 (п' яти) місячних внесків в т аких випадках: лізингодавець припинив дію цього договору на підставі п. 8.5.

В розділі 1 договору „Визн ачення термінів” зазначено, що компенсація - санкція, як а стягується в такій формі і в такій сумі, які передбачені д аним договором.

Згідно ст. 230 ГК України штраф ними санкціями визнаються го сподарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штр аф, пеня), яку учасник господар ських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ни м правил здійснення господар ської діяльності, невиконанн я або неналежного виконання господарського зобов'язання .

Компенсація, визначена сто ронами у п. 8.5 договору, являєть ся господарською санкцією у вигляді неустойки (в розумін ні положень ч. 1 ст. 230 Господарс ького кодексу України).

При цьому, ч. 1 ст. 216 та частино ю 2 ст. 217 ГК України передбачена господарсько-правова відпов ідальність учасників господ арських відносин за правопор ушення у сфері господарюванн я шляхом застосування до пра вопорушників господарських санкцій на підставах і в поря дку, передбаченому цим Кодек сом, іншими законами та догов ором, у вигляді відшкодуванн я збитків, штрафних санкцій т а оперативно-господарських с анкцій.

У разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначен о, санкції застосовуються у р озмірі передбаченому догово ром , згідно з частиною 4 ст.231 ГК України.

Право учасників господарс ьких відносин встановлювати інші ніж передбачено ЦК Укра їни види забезпечення викона ння зобов' язань визначено ч астиною 2 ст. 546 ЦК України, що уз годжується із свободою догов ору встановленою ст. 627 ЦК Укра їни, коли сторони є вільними в укладені договору, виборі ко нтрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, звич аїв ділового обороту, вимог р озумності та справедливості .

Отже, суб' єкти господарсь ких відносин при укладенні д оговору наділені законодавц ем правом встановлення окрем ого виду відповідальності - договірної санкції, зокрема, передбаченої п. 10.13 договору.

Аналогічний висновок , зроб лено Верховним Судом України у справі №14/80-09-2056 та міститься у Постанові від 22.11.2010 року, який , в ідповідно до ст.111-28 ГПК України є обов' язковим для застосу вання.

Однією з підстав виникненн я цивільних прав та обов' яз ків, згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК Україн и є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов' язко вим до виконання сторонами, в зв' язку чим встановлена ст оронами у п.10.13 компенсація у ви гляді неустойки є правомірно ю та підлягає застосуванню д ля визначення обґрунтованос ті заявленої суми позовних в имог.

Позивач просить стя гнути з відповідача неустойк у в сумі 56749,40 грн. на підставі п. 10 .13 договору. Сума середньоміся чного лізингового платежу ви значена позивачем шляхом діл ення загальної суми лізингов их платежів визначених догов ором на загальну кількість м ісяців передбачених планом л ізингу: 544794 грн. / 48 місяців = 11349,88 гр н. Розмір неустойки визначен о 11349,88 грн. * 5 місяців = 56749,40 грн.

При цьому суд вважає з а необхідне зазначити, що про ведений розрахунок позиваче м суми місячного внеску 11349,88 гр н. не відповідає розміру сере дньомісячного лізингового п латежу за період лізингу з 21.12.2 007 року по 01.10.2010 року, який стано вить за графіками лізингових платежів 12 984,88 грн. виходячи з з агальної суми лізингових пла тежів з 21.12.2007 року по 01.10.2010 року 46745 6 грн. : 36 місяців лізингу, не від повідає й розміру місячного платежу, який станом на момен т припинення правовідносин п о договору становив 11508 грн.., а фактично є меншим, що не поруш ує права відповідача.

Наданий відповідачем примірник листа №304 від 27.09.2010 ро ку про намір достроково прип инити дію договору на підста ві п.13.2 договору та здійснення передачі об' єкту лізингу, с удом до уваги не приймається , оскільки відповідачем не до ведено належними та допустим ими доказами факт вручення а бо отримання листа позивачем , а зазначення на примірнику л иста направлення його за доп омогою факсимільного зв' яз ку суд не вважає належним док азом.

Факт припинення пра вовідносин сторін саме за ін іціативою позивача, обґрунто ваної порушеннями відповіда ча обов' язків по договору, п ідтверджено матеріалами сп рави. Позивачем доведені під стави для стягнення неустойк и у зв' язку з невиконанням в ідповідачем зобов' язань за договором фінансового лізин гу, який припинив свою дію. При цьому суд вважає за необхідн е зазначити, що проведена пер едача транспортного засобу в чинена сторонами саме на під ставі ініціативи позивача, а не за наміром відповідача пр ипинити дію договору.

Позиція відповідача, щодо заперечень заявленого позов у, не заслуговує на увагу, оск ільки не спростовує зазначен их вище висновків суду та вст ановлених в процесі розгляду справи фактів.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень.

За таких обставин п озов щодо стягнення з відпов ідача неустойки в сумі 56749,4 грн . вважається обґрунтованим т а підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 546, 627, 806 ЦК Ук раїни, ст.ст. 230, 231, 292 ГК України, с т.ст. 22, 33, 35,49, 77,ст. 82 - 85 ГПК України, су д, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовол ьнити повністю.

Стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «РБУ СПЕЦБУД»(адреса місця реєстрації - 17044 Козелець кий р-н м. Остер, вул. Незалежно сті, 33/ адреса для листування - шосе Харківське, буд. 201-203 повер х 3 м. Київ, 02121; код 34978888 р/р 26009002527001 філі ї «Київської міської дирекці ї АТ «Індекс-банк»МФО 300818) на ко ристь Товариства з обмеже ною відповідальністю «Євро Л ізинг»(03680 м. Київ, вул. Лепсе, 4 код 32774741 р/р 26003030836400 в АКІБ «Укрсиб банк»м. Харків МФО 351005) 56 749,4 грн. не устойки, 567,49 грн. державного ми та та 236 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя І.А .Фетисова

Рішення підписано 25 травн я 2011 року