Ухвала

від 09.06.2011 по справі 6/128

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/128

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

09.06.11                                                                                 Справа № 6/128.

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю “Алчевськтранспостачання 2007”,  м. Алчевськ  Луганської області

до 1. Дочірнього підприємства “Управління механізації та транспорту” Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва “Одестрансбуд”,  м. Одеса

       2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Алчевськ АРТ БУД”,  м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 209 537 грн. 76 коп.

Суддя Мінська Т.М.

Представники сторін:

від позивача –представник не прибув;

від відповідачів –представники не прибули;

від ВДВС - представник не прибув.

          Від Другого Малиновського  ВДВС Одеського МУЮ надійшла заява про роз‘яснення рішення та виправлення описки відповідно до ст.ст. 89,117 ГПК України.

При друкуванні рішення господарського суду Луганської області від 05.07.2010 № 6/128 та видачі на підставі цього рішення наказу господарського суду Луганської області від 20.07.2010 припущена описка у назві першого відповідача та помилково зазначено, що "1. Дочірнього підприємства “Управління механізації та транспорту” Відкритого акціонерного товариства “Одесатрансбуд”,  м. Одеса", а повинно бути зазначено: "1. Дочірнього підприємства “Управління механізації та транспорту” Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва “Одестрансбуд”,  м. Одеса".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя  за заявою  сторони  або  за  своєю  ініціативою  виправляє допущені в рішенні,  ухвалі  описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд  встановив:   05.07.2010  господарським  судом  Луганської області   прийнято  рішення  по  справі  № 6/128,  резолютивна  частина  якого  викладена таким  чином:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства “Управління механізації та транспорту”відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва “Одесатрансбуд”, м. Одеса, вул. Пестеля, 6, код 04776080, на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Алчевськтранспостачання-2007”,                    м. Алчевськ Луганської області, вул. Чапаєва, б.18, код 35226445, заборгованість в сумі 134 536 грн. 04 коп.,  інфляційні нарахування в сумі 19 984 грн. 53 коп.,  3% річних в сумі 5 981 грн. 82 коп., пеню в сумі  673 грн. 95 коп., витрати  з оплати державного мита в сумі  2095 грн. 38 коп., видати наказ.

3. Стягнути солідарно з Дочірнього підприємства “Управління механізації та транспорту” відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва “Одесатрансбуд”, м. Одеса, вул. Пестеля, 6, код 04776080 та Товариства з обмеженою відповідальністю “Алчевськ АРТБУД”, м. Алчевськ, Луганської області, пр-т Леніна, б. 28, код 33077735, на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Алчевськтранспостачання-2007”, м. Алчевськ Луганської області, вул. Чапаєва, б.18, код 35226445, заборгованість в сумі 1 3 61 грн. 68 коп., видати наказ.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

З  довідки  з  Єдиного  державного реєстру  юридичних осіб  та  фізичних осіб - підприємців  станом  на  07.06.2011  вбачається,  що  станом  на  час  прийняття  вказаного  рішення  та  на  даний  час  правильною  назвою  1- ого  Відповідача  є   Дочірнє підприємство  “Управління механізації та транспорту”  відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва “Одестрансбуд”.

Враховуючи  право  суду  за  власною  ініціативою  виправити  описку,  допущену  в  рішенні,  суд вважає необхідним виправити описку припущену у вступній частині рішення та другому, третьому пунктах резолютивної частини рішення по справі № 6/128 від 05.07.2010 з зазначенням першого відповідача - Дочірнє підприємство “Управління механізації та транспорту” Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва “Одестрансбуд”,  м. Одеса.

На  виконанні  вказаного  рішення  20.07.2010  було видано два  накази,  в  яких  також  неправильно  зазначено  назву  1-ого відповідача.  

Але  згідно до ст. 117 Господарський  суд,  який  видав  наказ,  може  за  заявою стягувача  або  боржника  виправити  помилку,  допущену  при  його оформленні  або видачі.  Отже,  суд  не  має  повноважень  виправити  помилку,  допущену  при оформленні  наказу,  за  заявою  державного  виконавця  чи за  власною  ініціативою.

В судове засідання не прибули ні представник позивача, ні представник відповідача,  тобто  заяви  стягувача  та  боржника  про  виправлення  помилки  в наказі  відсутні.  В  зв‘язку з цим   суд за своєю ініціативою виправляє  описку допущену в рішенні господарського суду Луганської області від 05.07.2010 № 6/128 та відмовляє в задоволені заяви   державного  виконавця  про виправлення описки в наказі від 20.07.2010.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89,117 ГПК України, суд

                                                  у х в а л и в:

1. Виправити описку припущену у вступній частині рішення та другому, третьому пунктах резолютивної частини рішення по справі № 6/128 від 05.07.2010 з зазначенням першого відповідача - Дочірнє підприємство “Управління механізації та транспорту” Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва “Одестрансбуд”,  м. Одеса.

2. В задоволені заяви про виправлення описки в наказі господарського суду Луганської області від 20.07.2010 відмовити.

Суддя                                                                                 Т.М.Мінська