Постанова

від 13.07.2009 по справі 1-86/09

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 1-86/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2009 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего: Лисняк В.В.

при секретаре: Литовка Н.В.

с участием прокурора: Королеха И.В.

с участием защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Кринички уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст. 172 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_2 органами досудебного следствия обвиняется в ином грубом нарушении трудового законодательства, которые выразились в том, что она, будучи зарегистрированной ІНФОРМАЦІЯ_1 года Криничанский районной государственной администрации Днепропетровской области как физическое лицо-предприниматель, получила право осуществления предпринимательской деятельности, и в процессе ее осуществление в период с марта 2009 года до 22 мая 2009 года фактически используя наемный труд потерпевшей ОСОБА_3, трудовые отношения с ней в установленом законом порядке не оформила, трудового договора не составила, трудовую книжку не оформила и выплачивая заработную плату потерпевшей ОСОБА_3, не насчитывала и не перечисляла отчислений в органы государственного пенсионного и социального страхования, чем допустила грубое нарушение трудовых прав потерпевшей ОСОБА_3 Действия ОСОБА_2А, квалифицированные по ч.1 ст.172 УК Украины.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину свою признала полностью и пояснила, что действительно с марта 2009 года по 22 мая 2009 года фактически используя наемный труд потерпевшей ОСОБА_3, трудовые отношения с потерпевшей ОСОБА_3 в установленом законом порядке оформила, никаких отчислений не производила. В настоящее время она оформила трудовые отношения с потерпевшей.

В судебном заседании защитником подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с изменением обстановки, посколько ко времени рассмотрения дела нарушенные права потерпевшей восстановлены.

Подсудимая ОСОБА_2 просит дело в отношении нее прекратить, в связи с изменением обстановки.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_2 в связи с изменением обстановки.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела суд считает, что ко времени расмотрения дела вследствии изменения обстановки - составления трудового соглашения между работником и физическим лицом от 28.05.2009 года - между подсудимой ОСОБА_2 и потерпевшей ОСОБА_3, оформлением трудовых отношений с потерпевшей в установленном порядке и учитывая то, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, совершенное ею деяние утратило социальную опасность. Поэтому суд приходит к выводу о возможности освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

Руководствуясь ст.48 УК Украины, ст.7, ст.282 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 172 УК Украины освободить в связи с изменением обстановки.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ч.1 ст.172 УК Украины производством прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде с постоянного места жительства - отменить.

В течении 7 дней со дня его вынесения постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области.