Постанова

від 11.12.2009 по справі 1-86/09

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 1-86-2009 року

П О С Т А Н О В А

11 грудня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Чепурного В.П.

при секретарі - Бондаренко Н.М.

з уч. прокурора - Щербини М.Ю.

адвокатів ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м Черкаси, національність: України, національність: українець, освіта: середня-спеціальна, місце роботи та посада: не працюючий сімейний стан: не одружений , раніше не судимий, обрана міра запобіжного заходу підписка про не виїзд, місце проживання : АДРЕСА_1 ,-

раніше не судимий,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 14 липня 2008 року близько 07 години 20 хвилин керуючи автомобілем «Опель-Астра» д.р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Красіна в від вул. Ільїна в напрямку вул. Гоголя в м. Черкаси, в порушення вимог п.2.3 б Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та відповідно не відреагував на її зміну. Так він в супереч п.п. 10.1.;16.11 та вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» який він мав обєктивну можливість завчасно виявити, при виїзді на головну дорогу, а саме вулицю Благовісна, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоду іншим учасникам руху, не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, де на перехресті вул. Благовісна та Красіна допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21013» д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який в супереч дорожніх знаків 3.21 «Вїзд заборонено» та 4.6. «Рух праворуч або ліворуч» рухався по проїзній частині головної дороги з одностороннім рухом, а саме по вулиці Благовісній від вулиці Пролетарська в напрямку вулиці Крилова м. Черкаси.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля „ВАЗ-21013" д.н.з. НОМЕР_2 потерпіла ОСОБА_4, отримала тілесні ушкодження у вигляді переломів обох епіфізів ліктьових та променевих кісток, що відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Заподіяння тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості потерпілій ОСОБА_4 знаходяться в причинному звязку з порушенням водієм ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала суду заяву з проханням закрити кримінальну справу в звязку з примиренням з підсудним.

Прокурор не заперечував проти закриття справи.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні також просив справу закрити у звязку із примиренням із потерпілою.

Заслухавши думку прокурора, потерпілу та підсудного, прийнявши до уваги те, що ОСОБА_2 скоїв злочин невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, має постійне місце проживання, а також те, що потерпіла примирилася з підсудним і ніяких претензій до нього не має, суд вважає, що є підстави для закриття справи за ст. 7-1 КПК України та ст. 46 КК України.

Судові витрати по справі в сумі 2103 грн. 36 коп. на думку суду необхідності стягувати немає, оскільки вони були повністю стягнуті за винесеним вироком від 16.12.2008 року по справі № 1-549/08 про обвинувачення ОСОБА_3 і вирок набув законної сили, ніким ос порений не був, і більше того судові витрати були повністю оплачені засудженим .

Речові докази по справі автомобіль “Опель-Астра ” д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на відповідальному збереженні у ОСОБА_2 - звернути у його користування.

На підставах ст. 46 КК України, керуючись ст. 7-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності передбаченої за ст. 286 ч. 1 КК України.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити за ст. 46 КК України внаслідок примирення винного з потерпілим.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 - підписку про невиїзд скасувати .

На постанову може бути подано апеляцію до Черкаського обласного суду протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Головуючий: