Вирок

від 30.11.2009 по справі 1-86/09

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело №1-86/09

ПРИГОВОР

Именем Украины

30 ноября 2009 года Самарский районный суд г. Днепропетровске в составе:

    председательствующего судьи                     Румянцева А.П.

    при секретаре                             Шмат М.С.

    с участием представителя потерпевших                 ОСОБА_1

    защитников-адвокатов                         ОСОБА_2

                                        ОСОБА_3

    потерпевших                               ОСОБА_4

                                        ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению    

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего охранником в ООО «Агора-Рент», ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 125 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу:  ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 125 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

14.06.2008 года в период времени с 18.00 до 20.00 часов, более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_6, на территории земельного участка №26, расположенного на территории садоводческого товарищества «Движенец» по ул. Синельниковской в г. Днепропетровске, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, нанёс потерпевшему ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, один удар металлическим прутом в область туловища, после чего бросил указанный металлический прут в потерпевшую ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, попав ей в правую руку. ОСОБА_7, также находясь в состоянии алкогольного опьянения, действия в группе лиц с ОСОБА_8, реализуя преступный умысел на причинение потерпевшим телесных повреждений, нанесла потерпевшей ОСОБА_4 один удар ногой в область живота, а также один удар рукой в область лица потерпевшего ОСОБА_5 После чего, ОСОБА_6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение потерпевшему ОСОБА_5 телесных повреждений, нанёс последнему не менее двух ударов руками в область головы и туловища.

В результате преступных действий ОСОБА_6 и ОСОБА_9 потерпевшему ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде множественных синяков, ссадин и кровоизлияний, которые относятся к лёгким телесным повреждениям; а потерпевшей ОСОБА_4 также были причинены телесные повреждения в виде синяков и ссадин, относящихся к лёгким телесным повреждениям.  

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 себя виновным в совершении данного преступления не признал и пояснил, что 14.06.2008 года около 15.00 часов он с женой находился у себя на даче. Внезапно он услышал крик за своей калиткой. Подойдя к калитке, он увидел потерпевшего ОСОБА_5 в руках у которого был металлический прут. ОСОБА_5 стал наносить ему удары указанным прутом по различным частям тела. Его жена – ОСОБА_7 попыталась успокоить потерпевшего, но ОСОБА_4 также стала наносить удары ему и его жене. В ответ они удары потерпевшим не наносили, а только оборонялись от их действий. Причиной конфликта послужила вода, которой он поливал клубнику и которая попадала на огород потерпевших. Конфликт продолжался на протяжении примерно 10 мин. Примерно через 40 мин. он вместе с женой ушёл домой.

Подсудимая ОСОБА_7 свою вину в совершении данного преступления также не признала и пояснила, что 14.06.2008 года она вместе с мужем находилась у себя на даче. Вместе с ними также были их знакомые – ОСОБА_10 и ОСОБА_11 Примерно в 18.00 часов они услышали крики за калиткой. Когда её муж подошёл к калитке, потерпевший ОСОБА_5 ударил его прутом по спине. Она стала между ними, чтобы защитить мужа, но потерпевший её ударил также. Для прекращения конфликта они с мужем зашли к себе во двор и закрыли калитку. Примерно через 40 мин. после окончания конфликта они с мужем пошли домой. Потерпевшим они телесные повреждения не наносили.

Несмотря на непризнание подсудимыми своей вины в совершении указного преступления их вина доказывается:  

Показаниями потерпевшего ОСОБА_12, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что 14.08.2008 года он вместе со своей женой ОСОБА_13 находились у себя на даче. Он увидел своего соседа по даче – ОСОБА_6, который вышел из своего дачного домика с ножом в руках и сказал «убью». Ему показалось странным такое поведение ОСОБА_6 После этого ОСОБА_6 ещё несколько раз выходил из своего домика с ножом в руках. Примерно в 17.00 часов ОСОБА_6 поставил распылитель воды таким образом, что вода стала попадать на их дом. Он взял палку и попытался подвинуть распылитель, который поставил ОСОБА_6, чтобы вода не попадала на их дом. Увидев это, подсудимый ОСОБА_6 подошёл к нему, выхватил у него из рук палку и ударил его этой палкой. Подсудимая ОСОБА_7 стала кидать камни в окна их дачного домика. Чтобы пресечь действия подсудимых он пошёл в опорный пункт милиции, но работников милиции там не оказалось. Вернувшись на свой дачный участок, его жена предложила ему сходить и позвать председателя садоводческого товарищества ОСОБА_14 Вернувшись на свой участок вместе с ОСОБА_14 они обнаружили, что подсудимые за время их отсутствия уничтожили все насаждения на их участке, а подсудимая ОСОБА_7 сидела и пилила их виноградную лозу. ОСОБА_14 сказала подсудимым, чтобы они покинули их участок и забрала у ОСОБА_7 пилу. Когда подсудимые уходили с их дачного участка, ОСОБА_7 подошла к нему и ударила его рукой по лицу, поле чего ОСОБА_6 нанёс ему несколько ударов руками в лицо и по туловищу. От полученных ударов он упал, и что происходило дальше, он не помнит. После этого они с женой обратились в больницу, где им оказывали медицинскую помощь. Подсудимые во время произошедшего находились в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая ОСОБА_4 суду пояснила, что 14.06.2008 года она вместе со своим мужем находилась на своём дачном участке, где собирала клубнику. Она увидела своего соседа по участку ОСОБА_6, который шёл по своему участку и что-то кричал. Через некоторое время подсудимый ОСОБА_6 поставил у себя на участке распылитель, и вода стала попадать на стену их дома. Её муж – ОСОБА_5 попросил подсудимого убрать распылитель, на что тот взял палку и ударил её мужа, и кинул указанную палку в неё, попав ей в руку. ОСОБА_5 пошёл вызывать милицию, а она зашла к себе в домик, поскольку боялась подсудимых. ОСОБА_7 стала кидать камни в окна их дома и кричать, что если они останутся ночевать, то они их ночью спалят. Когда её муж вернулся и сообщил, что в опорном пункте работников милиции нет, она предложила ему сходить и позвать председателя садового товарищества. Вернувшись к себе на участок вместе с председателем, они увидели, что подсудимые вырвали все насаждения у них на огороде, а ОСОБА_7 сидела и пилила виноградную лозу. Председатель садового товарищества – ОСОБА_14 забрала у подсудимой ножовку и сказала ей уходить. ОСОБА_7 ударила потерпевшую ногой в живот, а ОСОБА_6 сильно побил её мужа – ОСОБА_5 От полученных ударов её муж упал и потерял сознание. После чего подсудимые ушли с их участка. ОСОБА_5 помог подняться их сосед по даче ОСОБА_15 и она вместе с мужем направились в больницу. Подсудимые в находились в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ОСОБА_15 в судебном заседании показал, что 14.08.2008 года он целый день находился на даче. Его дачный участок находится через дорогу от участка потерпевших ОСОБА_5. Около 20.00 часов к нему на дачу пришла председатель их садового товарищества ОСОБА_14 и попросила его пройти с ней на дачу к потерпевшим. Прейдя на участок потерпевших, он увидел, как подсудимый ОСОБА_6 ударил ОСОБА_5, от полученного удара потерпевший упал. Он подошёл и помог потерпевшему подняться. Были ли подсудимые в состоянии алкогольного опьянения он не знает, но они вели себя вызывающе.

Свидетель ОСОБА_16 пояснила, что в июне 2008 года, точной даты она не помнит, она находилась у себя на даче. Когда уже собиралась уходить к себе домой, она услышала звук разбившегося стекла. Через некоторое время она увидела, как из своего двора вышел ОСОБА_5, у которого на лице и руках была кровь. Потерпевший пояснил ей, что его избил ОСОБА_6 ОСОБА_4 немного провела потерпевшего и пошла к себе домой.

Свидетель ОСОБА_14 суду показала, что 14.08.2009 года она находилась на территории содового товарищества, где она является председателем. К ней пришла ОСОБА_4, у которой левая рука была в крови, и попросила её пройти к ней на дачный участок. Прейдя на дачный участок потерпевших, она услышала шум ножовки и увидела, что ОСОБА_7 сидела и пилила виноград потерпевших. Все кусты помидоров и огурцов на огороде у потерпевших были вырваны. ОСОБА_7 ударила потерпевшую ОСОБА_4 ногой в живот. Подсудимые были нетрезвые и на её замечания не реагировали. Она пошла звать соседа по даче ОСОБА_15, прейдя с которым они увидели, что потерпевший ОСОБА_5 лежал не земле, а подсудимые вышли со двора потерпевших ничего при этом не объяснив. Они с ОСОБА_15 помогли ОСОБА_5 подняться и отправили его в больницу.

Свидетель ОСОБА_10 показала, что в июне 2008 года около 16.00 -17.00 часов она вместе с ОСОБА_11 пришли на дачу к ОСОБА_7 в гости. Когда они находились на участке у подсудимых, то услышали крики за калиткой. ОСОБА_6 пошёл посмотреть, что произошло, за ним следом пошла ОСОБА_7 Через несколько минут она увидела драку между подсудимыми и потерпевшими. Она видела, как потерпевший ударил ОСОБА_6 Конфликт продолжался около 15 минут. Когда после окончания конфликта подсудимые подошли к ней, она увидела у них на теле ссадины.

Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании пояснила, что 14.06.2008 года она вместе с ОСОБА_10 находилась на даче у ОСОБА_6. Они услышали крики за калиткой. ОСОБА_6 пошёл узнать что произошло, а ОСОБА_7 последовала следом за ним. Когда она вместе с ОСОБА_10 вышли, то увидела, как потерпевший ударил ОСОБА_6, металлическим прутом, а потерпевшая била ОСОБА_7 Потерпевшие ругались из-за полива. Весь этот конфликт продолжался примерно 5-10 мин. После окончания конфликта она видела на теле у подсудимых ссадины и царапины. После окончания конфликта она с ОСОБА_10 пошли домой, а подсудимые в опорный пункт милиции.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1185е от 07.04.2009 года у потерпевшего ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, обнаружены телесные повреждения: над верхней губой слева в направлении к левой носогубной складке синяк синюшно-фиолетового цвета овальной формы, размером 2х3 см. с чёткими контурами. На слизистой оболочке верхней губы слева, соответственно синяку, красно-синюшное кровоизлияние, размером 1,4х1,2 см. На нижней челюсти слева определяется ненормальная подвижность 3-го зуба, мягкие ткани дёсен вокруг данного зуба опухшие и с кровоизлиянием красно-синюшного цвета, на участке 0,4х0,2 см. На передней поверхности грудной клетки справа в верхнем отделе и на передней поверхности грудной клетки слева в нижних отделах, на правой боковой поверхности грудной клетки в нижних отделах, на передне-внешней поверхности правого предплечья в верхней трети, на тыльной поверхности правой кисти на всём протяжении с переходом частично на основные фаланги 2-4 пальцев, на передней поверхности левого предплечья, на передней поверхности обоих бёдер у нижней трети 10 синяков, размерами от 7х5 см. до 1х0,9 см. На передней поверхности грудной клетки слева в нижних отделах в области синяка, по задней поверхности правого предплечья у верхней трети, на передней поверхности левого предплечья в верхней трети, на передней поверхности обоих бёдер в нижней трети, 7 ссадин линейной, овальной та продолговатой формы, размерами от 0,6х0,2 см. до 0,8х0,2 см. под тёмно-красной коркой, выше уровня кожи. По своему характеру обнаруженные телесные повреждения относятся к лёгким телесным повреждениям.                    

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1186е от 07.04.2009 года у потерпевшей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, обнаружены телесные повреждения: на тыльной поверхности правой кисти на всём протяжении с переходом на внешнюю поверхность правого лучезапястного сустава продолговатый овальный синяк, размером 16х7 см. синюшно-фиолетового цвета с чёткими контурами. В проекции 2-й пястной кости на тыльной поверхности правой кисти в области синяка линейная ссадина, размером 0,7х0,2 см. под тёмно-красной коркой выше уровня кожи, на передней брюшной стенке в нижних отделах нечёткий синяк продолговатой формы, размером 1,7х0,7 см. На задней поверхности правого локтевого сустава синяк размером 3х2 см. По своему характеру обнаруженные телесные повреждения относятся к лёгким телесным повреждениям.                

В ходе судебного следствия судом был истребован и осмотрен отказной материал №1397 по заявлению ОСОБА_5 на листе №8 которого находится протокол осмотра места происшествия от 15.06.2008 года. Из указанного протокола следует, что на территории земельного участка №26 с/т «Движенец» во время осмотра обнаружены сорванные побеги овощных культур, а также виноградная лоза, имеющая следы распила. В окне не левой стене садового домика, расположенного на данном земельном участке, разбиты стёкла.

Учитывая полноту исследованных в ходе судебного следствия доказательств суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в совершении указанного преступления.

Действия подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 суд квалифицирует по ч.1 ст.125 УК Украины как умышленное причинение лёгких телесных повреждений.                    

    Суд критически относится к показанням подсудимых о том, что они не совершали указанного преступления и не причиняли потерпевшим телесных повреждений и расценивает их как способ защиты подсудимых с целью избежать уголовной ответственности, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей ОСОБА_15, ОСОБА_16 и ОСОБА_14, заключениями судебно-медицинских экспертиз, а также другими материалами дела.

    Суд также не принимает во внимание показания свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_11, поскольку они противоречат приведённым раннее доказательствам и, по мнению суда, даются свидетелями из чувства товарищества с подсудимыми, с целью помочь последним избежать уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершённое ОСОБА_6 и ОСОБА_7 согласно ст. 12 УК Украины отнесено к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимых:

- подсудимый ОСОБА_6 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога и психиатра не состоит.

- подсудимая ОСОБА_7 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих с наказание подсудимых, судом не установлено.

    К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимых, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц, а также совершение преступления в отношении лиц преклонного возраста.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимым  следует назначить в виде общественных работ.

Разрешая вопрос относительно заявленных потерпевшими гражданских исков, суд принимает во внимание, что поскольку противоправными действиями подсудимых потерпевшим действительно был причинён моральный вред, который выразился в перенесённых ими душевных страданиях и физической боли, то их исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -          

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_6 и ОСОБА_7 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 125 УК Украины и назначить им наказание:

- ОСОБА_6 в виде 200 часов общественных работ;

- ОСОБА_7 в виде 150 часов общественных работ.  

Меру пресечения ОСОБА_6 и ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Гражданский иск ОСОБА_5 удовлетворить частично. Взыскать в пользу ОСОБА_17 с ОСОБА_6 3000 грн., и с ОСОБА_7 500 грн. в счёт возмещения морального вреда.

Гражданский иск ОСОБА_4 удовлетворить частично. Взыскать в пользу ОСОБА_4 с ОСОБА_6 2000 грн. в счёт возмещения морального вреда.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                             А.П.Румянцев