Ухвала

від 14.06.2011 по справі 31/188-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/188-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.11р.

Справа № 31/188-10

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-переробний комплекс "Оліком" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

У справі:

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростильплюс", м.Кривий Ріг 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-переробний комплекс Оліком", смт. Солоне Дніпропетровської області   

про стягнення 278 025,0 грн.

Суддя  Єременко А.В.

Представники:

   Від позивача:не з'явився;

Від відповідача: Колісник К.Г., директор. 

СУТЬ СПОРУ:

03.06.11р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-переробний комплекс "Оліком" надійшла заява про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу, який було видано  на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.10р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.11.10р. Також, заявник у заяві  просить суд зупинити стягнення за наказом господарського суду Дніпропетровської області  від 26.11.2010 р. по справі № 31/188-10 та витребувати його з відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції та  стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-переробний комплекс "Оліком" безпідставно одержане Товариством з обмеженою відповідальністю "Агростильплюс" за наказом  від 26.11.2010 р. по справі № 31/188-10.

    Заява мотивована тим, що обов'язок боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-переробний комплекс "Оліком" щодо сплати коштів на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростильплюс" повністю відсутній, оскільки рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.10р., на виконання якого було видано наказ у справі №31/188-10, скасовано постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.05.11р.

    Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, господарський суд встановив наступне.

     Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.10р., залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.11.10р., стягнуто  з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-переробний комплекс "Оліком"   на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростильплюс"  257400,00 грн., 2574,00  грн. витрат на сплату держмита; 218,49 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

       26.11.10р. на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.11.10р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.10р., які набрали законної сили 04.11.10 р.  господарським судом Дніпропетровської області був виданий наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2011 року постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.11.2010 року залишена без змін.

        21.03.11р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрно-переробний комплекс "Оліком" подана заява про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.10р. за нововиявленими обставинами, в задоволенні якої ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.11р. відмовлено та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.10р. у справі №31/188-10 залишено без змін.

        Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.05.11р. ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.11р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.10р. скасовані. В задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростильплюс" відмовлено.

       Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або  видачі, чи визнати наказ таким,  що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

 Відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи  іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

 Отже, ч. 4 ст. 117 ГПК України встановлює вичерпний перелік підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме:

-  якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

       Враховуючи, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.05.11р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.11р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.10р. скасовано і прийнято нове рішення про відмову в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростильплюс", суд вбачає підстави для задоволення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

      Разом з цим, суд не вбачає підстав для стягнення  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-переробний комплекс "Оліком" безпідставно одержаного Товариством з обмеженою відповідальністю "Агростильплюс" за наказом  від 26.11.2010 р. по справі № 31/188-10, оскільки заявником не надано доказів в підтвердження того, що стягнення за цим наказом уже відбулося.

Також, не підлягає задоволенню клопотання заявника щодо зупинення стягнення за наказом від 26.11.2010 р. по справі № 31/188-10.

Частина  3 ст. 117 ГПК України надає господарському суду право до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом.

      Однак, виходячи з матеріалів справи, суд не вбачає підстав скористатися таким правом.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2010 р. по справі № 31/188-10,  виданий на виконання   постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.11.10р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.10р. про  стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-переробний комплекс "Оліком" на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростильплюс"  257400,00 грн., 2574,00  грн. витрат на сплату держмита; 218,49 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

                А.В. Єременко