Ухвала

від 14.06.2011 по справі 16/30/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

14 червня 2011 р. Справа № 16/30/2011/5003

за позовом:Cпоживчого т овариства "Оберіг", м.Гайсин Ві нницької області

до:Споживчого товарист ва "Боровик", смт Тростянець Ві нницької області

про усунення перешкод в ко ристуванні майном шляхом зне сення самочинно побудованої будівлі

Головуючий суддя Нешик О.С.

Cекретар судовог о засідання Семенько Д.А.

Представники :

позивача : не з'явив ся;

відповідача : ОСОБА _1 за довіреністю від 31.05.2011 рок у

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про зо бов'язання споживчого товари ства "Боровик" усунути перешк оди у користуванні майном - не житловою будівлею універмаг у, що знаходиться у смтТростя нець по вул.Леніна, 50 - шляхом зн есення самочинно зведеної пр ибудови до приміщення будів лі "Універмагу".

Ухвалою суду від 23.05.2011 року за вказаним позовом судом пору шено провадження у справі №16/3 0/2011/5003 та призначено судове засі дання на 14 червня 2011 року на 11-30 го д.

Представник позивача в суд ове засідання не з'явився. 03.06.2011 року до суду надійшла заява г олови правління СТ "Оберіг" ОСОБА_2 про перенесення роз гляду справи на іншу дату в зв 'язку з участю представника п озивача ОСОБА_3 в цивільні й справі, що розглядається Бе ршадським районним судом. Ви требуваних ухвалою суду від 23.05.2011 року документів позивач н е надав.

В судове засідання з'явився представник відповідача, як ий у письмовому відзиві (лист №157 від 10.06.2011 року) та в судовому з асіданні проти заявленого по зову повністю заперечував по силаючись, зокрема, на таке.

- 25.01.2006 року рішенням 22 сесії 4 ск ликання Тростянецької селищ ної ради було надано дозвіл п равлінню СТ "Боровик" на виго товлення проекту землеустро ю щодо відведення земельної ділянки загальною орієнтовн ою площею 229 кв.м. для будівницт ва магазину по вул. Леніна, 50.

- правління Тростянецької р айспоживспілки (попередній в ласник будівлі "Універмагу", в ласником якої в даний час є СТ "Оберіг") не заперечувало прот и вилучення земельної ділянк и площею 220 кв.м. із земель біля будівлі "Універмагу" та надан ня її Споживчому товариству "Боровик" для забудови торгов ого приміщення. В подальшому Тростянецька райспоживспіл ка не заперечувала проти виз нання права власності на при будову до приміщення "Універ магу" по вул. Леніна, 50 за Спожив чим товариством "Боровик".

Окрім того, як зазначив відп овідач у відзиві на позов, СТ " Боровик" не є одноособовим вл асником самовільно збудован ої прибудови.

В порядку підготовки справ и до розгляду господарським судом Вінницької області вит ребувано від Тростянецької с елищної Ради інформацію про право власності на прибудов у до будівлі приміщення "Унів ермагу".

Листом від 07.06.2011 року за № 328 Тро стянецька селищна рада повід омила суд про те, що власникам и прибудови до приміщення "Ун івермагу" є Споживче товарис тво "Боровик", яке володіє 55/100 ча стками, а також ОСОБА_4, яка проживає у АДРЕСА_1 та є вл асником 45/100 часток.

Враховуючи, що згідно лист а від 07.06.2011 року за № 328 Тростянец ької селищної ради, спірна пр ибудова є власністю СТ "Боров ик" та громадянки ОСОБА_4, с уд вважає за необхідне викли кати останню в судове засіда ння для з'ясування усіх обста вин, пов'язаних із правовим ре жимом власності на вказану п рибудову

З огляду на викладене, та за явлене позивачем клопотання про відкладення розгляду сп рави, неявку позивача в судов е засідання та ненадання ним витребуваних матеріалів, не обхідність витребування нов их доказів, судове засідання підлягає перенесенню на інш у дату.

Керуючись п.п. 1,2, 3 ст.77, ст.ст. 86, 1 15 Господарського процесуаль ного кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкла сти до 30 червня 2011 р. до 11 :30 год. , в приміщенні господ арського суду, кімн. № 1113.

2. В судове засідання вик ликати представників позива ча, відповідача, а також ОСО БА_4 для надання пояснень, з д оказами про повноваження (дл я представників сторін - дору чення, для керівників підпри ємств та організацій - докум енти, що посвідчують їх посад ове становище), визначеними с т.28 ГПК України та з документа ми, що посвідчують особу (пасп орт або службове посвідчення ).

3. Зобов' язати сторони н адати суду необхідні для вир ішення спору докази (в належн о оформлених копіях через ка нцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до с удового засідання, в оригіна лах - в судове засідання для о гляду), в тому рахунку :

Позивачу : оригінали д оданих до позовної заяви док ументів - для огляду в судовом у засіданні; правоустановчі документи позивача: свідоцтв о, статут, довідку з ЄДРПОУ ста ном на час розгляду справи в с уді (оригінали - для огляду в с удовому засіданні, копії - до с прави); письмові пояснення ві дносно обставин, про які зазн ачив відповідач у відзиві на позовну заяву (лист №157 від 10.06.2011 року).

Відповідачу : докази нап равлення позивачу відзиву на позовну заяву (лист №157 від 10.06.2011 року).

4. Зобов'язати ОСОБА_4 над ати суду письмові пояснення відносно набуття права власн ості на прибудову до приміще ння будівлі "Універмагу" (дог овір дарування, технічна док ументація, дозволи на експлу атацію тощо). Також надати поя снення та докази відносно то го, чи була ОСОБА_4 суб'єкто м підприємницької діяльност і на час отримання у власніст ь за договором дарування при будови до приміщення "Універ магу" та на даний час. Надати д окази про наявність або відс утність судових справ за уча стю ОСОБА_4 та дарительки ОСОБА_5 з приводу прибудов и до приміщення "Універмагу". При наявності таких спорів - н адати копії процесуальних до кументів.

5. На підставі ст. 65 ГПК У країни зобов' язати начал ьника відділу державної реєс трації департаменту адмініс тративних послуг виконавчог о комітету Вінницької місько ї ради до 30.06.2011 року надати су ду інформацією з Єдиного дер жавного реєстру про те, чи є ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) суб`єкто м підприємницької діяльност і - фізичною особою.

6. Ухвалу надіслати рек омендованими листами з повід омленнями про вручення пошто вих відправлень сторонам, на чальнику відділу державної р еєстрації департаменту адмі ністративних послуг виконав чого комітету Вінницької міс ької ради, а також ОСОБА_4 з а адресою: АДРЕСА_1.

У випадку невико нання сторонами будь-яких ви мог даної ухвали - надати пись мові пояснення з обґрунтуван ням причин її невиконання.

Невиконання вимог ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу СТ "Оберіг" (23700 Він ницька обл., м.Гайсин, вул. 1-го Т равня, 46);

3 - відповідачу СТ "Боровик" (24 300 Вінницька обл., смт Тростяне ць, вул.Леніна, 25);

4 - начальнику відділу держа вної реєстрації департамент у адміністративних послуг;

5 - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)