Ухвала

від 30.06.2011 по справі 16/30/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31                              http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"30" червня 2011 р.                                                                                   Справа № 16/30/2011/5003

за позовом: споживчого товариства "Оберіг", м.Гайсин Вінницької області

до: споживчого товариства "Боровик", смт Тростянець Вінницької області    

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом знесення самочинно побудованої будівлі  

Головуючий суддя                            Нешик О.С.     

          При секретарі судового засідання Снігур О.О.

          За участю:

                   представника позивача: ОСОБА_1 - директор;

                   представника відповідача: ОСОБА_2. за довіреністю від 31.05.2011 року

В С Т А Н О В И В :

Споживче товариство "Оберіг" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про зобов'язання споживчого товариства "Боровик" усунути перешкоди у користуванні майном - нежитловою будівлею універмагу, що знаходиться у смт Тростянець по вул.Леніна, 50 - шляхом знесення самочинно зведеної прибудови до приміщення  будівлі "Універмагу".

Ухвалою суду від 23 травня 2011 року порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 14 червня 2011 року.

В зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання, неподанням сторонами усіх необхідних для повного та всебічного розгляду справи документів, слухання справи відкладено на 30 червня 2011 року, про що 14.06.2011 року постановлено відповідну ухвалу.

В судовому засіданні, 30.06.2011 року, представник відповідача повідомив суду, що 10.05.2011 року господарським судом Вінницької області (суддею Білоусом В.В.) порушено провадження у справі №4/66/2011/5003 за позовом споживчого товариства "Боровик" до Тростянецької селищної ради про визнання права власності на самочинно збудоване приміщення нежитлової будівлі загальною площею 86,8 кв.м., яка розташована за адресою: Вінницька обл., Тростянецький район, смт Тростянець, вул.Леніна, 50. Увалою суду від 23.06.2011 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено споживче товариство "Оберіг".

Посилаючись на викладене, представник відповідача ОСОБА_2. звернувся до суду з усним клопотанням про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №4/66/2011/5003.

Представник позивача заявлене відповідачем клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оглянувши документи, що містяться в базі даних "Діловодство господарського суду", суд встановив, що частина 1 статті 79 ГПК України встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Проаналізувавши зазначене положення закону суд дійшов висновку, що пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини мають бути такими, що мають значення для даної справи.

Оскільки предметом дослідження у справі №4/66/2011/5003 є правомірність побудови, а, відтак, і наявність правових підстав набуття споживчим товариством "Боровик" права власності на спірне нерухоме майно, а підставою позову у справі №16/30/2011/5003 є посилання позивача на те, що дане приміщення побудовано неправомірно ("...без відповідного виділення земельної ділянки, без виготовлення документів на відвід землі, без договору оренди земельної ділянки, без отримання дозволу на будівництво, без виготовлення проектної документації... "(а.с.2-3)), суд вважає, що факти, встановлені судом під час розгляду справи №4/66/2011/5003, матимуть преюдиціальне значення для справи №16/30/2011/5003. Таким чином, зазначені справи є взаємопов'язаними, а рішення у справі №4/66/2011/5003 може вплинути на результат розгляду справи №16/30/2011/5003.

З урахуванням викладеного, суд, керуючись положеннями ч.1 ст.79 ГПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №16/30/2011/5003 до вирішення спору у справі №4/66/2011/5003 та набрання законної сили відповідного процесуального документу.

З врахуванням встановлених обставин, керуючись ч.1 ст.79, ст.ст.86, 87, 115 ГПК України, суд  -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі №16/30/2011/5003 до вирішення спору у справі №4/66/2011/5003 та набрання законної сили відповідного процесуального документу.

2. Зобов‘язати сторони протягом п'яти днів повідомити господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі з наданням належним чином завіреної копії відповідного процесуального документу з відміткою про набрання ним законної сили.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

           Суддя                                           Нешик О.С.       

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  СТ "Оберіг" (23700 Вінницька обл., м.Гайсин, вул. 1-го Травня, 46);

3 - відповідачу  СТ "Боровик" (24300 Вінницька обл., смт Тростянець, вул.Леніна, 25)