Постанова

від 04.05.2011 по справі 14/202пд

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2011 р. Справа № 14/202пд

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Головуючого судді: Владимиренко С.В. - допов ідач,

суддів: Мележик Н.І.,

Подоляк О.А.,

розглянув

касаційну скаргу Орендного підприємств а "Квант"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.03.2011р .

та ухвалу господарського суду Дон ецької області від 10.02.2011р.

у справі №14/202пд господарського суд у Донецької області

за позовом Державного підприємства " Науково-технічний центр проб лем енергозбереження" Мініст ерства вугільної промислово сті України

до 1. Регіонального відд ілення Фонду державного майн а України по Донецькій облас ті

2. Орендного підприє мства "Квант"

про визнання недійсним дого вору купівлі-продажу державн ого майна з моменту його укла дання та застосування наслід ків його недійсності

Розпорядженням Заступни ка секретаря першої судової палати Мирошниченка С.В. від 28 .04.2011р. №03.07-05/271 у зв'язку з перебуван ням судді Дунаєвської Н.Г. у ві дпустці, сформовано колегією суддів у наступному складі: г оловуючий - Владимиренко С.В ., судді Мележик Н.І., Подоляк О.А .

За участю представників:

- позивача: не з'явил ися;

- відповідача1: не з'явилися;

- відповідача2: ОС ОБА_1, дов. №01-1 від 10.01.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Донецької області в ід 12.12.2008р. у справі №14/202пд залишен им без змін постановами Доне цького апеляційного господа рського суду від 10.02.2009р. та Вищо го господарського суду від 02.0 6.2009р. у справі №14/202пд задоволено позовні вимоги. Визнано неді йсним з моменту укладання до говір №1324 купівлі-продажу дер жавного майна Орендного підп риємства "Квант" від 12.12.1995р., який був укладений між Донецьким регіональним відділенням Фо нду державного майна України та організацією орендарів Д онецького дослідно-експерим ентального заводу засобів ав томатизації. Зобов' язано Ор ендне підприємство "Квант", по вернути до державної власнос ті державне майно Орендного підприємства "Квант", яке знах одиться за адресою: м. Донецьк , пр. Гурова, 2, включаючи другий поверх механічної ділянки, п риміщення складу металів, бу дівлю майстерень, будівлю дв оповерхову, підвальний, перш ий та другий поверхи з перехо дом корпусу №3.

Орендне підприємство "Кван т" звернулося до господарськ ого суду Донецької області з заявою №01-185 від 20.08.2010р. про перегл яд за нововиявленими обстави нами та скасування рішення г осподарського суду Донецько ї області від 12.12.2008р. у справі №14/ 202пд, з прийняттям нового ріше ння про відмову у задоволенн і позовних вимог.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 10.02.2011р . у справі №14/202пд (колегія судді в у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., суддів Лейби М .О., Попкова Д.О.), залишеною без змін постановою Донецького а пеляційного господарського суду від 10.03.2011р. у справі №14/202пд (к олегія суддів у складі голов уючого судді Калантай М.В., суд дів Волкова Р.В., Запорощенка М.Д.), відмовлено у задоволенні заяви №01-185 від 20.08.2010р. Орендного п ідприємства "Квант" про перег ляд за нововиявленими обстав инами рішення господарськог о суду Донецької області від 12.12.2008р. у справі №14/202пд, рішення г осподарського суду Донецько ї області від 12.12.2008р. у справі №14/ 202пд залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаним и судовими рішеннями, Орендн е підприємство "Квант" зверну лося до Вищого господарськог о суду України з касаційною с каргою, в якій, посилаючись на порушення попередніми судов ими інстанціями норм матеріа льного та процесуального пра ва, просить скасувати ухвалу господарського суду Донецьк ої області від 10.02.2011р. та постан ову Донецького апеляційного господарського суду від 10.03.2011р . у справі №14/202пд, скасувати ріш ення господарського суду Дон ецької області від 12.12.2008р. та на правити справу на новий розг ляд до суду першої інстанції .

Представники позивача та п ершого відповідача в судове засідання касаційної інстан ції не з'явились, хоча про дату , час та місце розгляду скарги повідомлені заздалегідь нал ежним чином. Враховуючи особ ливості розгляду справи в ка саційній інстанції, передбач ені ст.ст.1115, 1117 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, колегія суддів вважає за м ожливе розглянути справу за наявними матеріалами без уча сті представників позивача т а першого відповідача.

Розглянувши матеріали спр ави, касаційну скаргу, заслух авши суддю-доповідача, поясн ення представника відповіда ча-2, перевіривши правильніст ь застосування судами попере дніх інстанцій норм процесуа льного права, колегія суддів касаційної інстанції вважає , що касаційна скарга не підля гає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 112 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд може переглянути прийн яте ним судове рішення, яке на брало законної сили, за новов иявленими обставинами. Підст авами для перегляду судових рішень господарського суду з а нововиявленими обставинам и є, зокрема, істотні для справ и обставини, що не були і не мо гли бути відомі особі, яка зве ртається із заявою, на час роз гляду справи.

Тобто рішення може бути пер еглянуто за нововиявленими о бставинами за наявності істо тності нововиявлених обстав ин для вирішення спору і вияв лення їх після прийняття ріш ення.

Згідно з частиною 1 статті 113 ГПК України судове рішення г осподарського суду може бути переглянуто за нововиявлени ми обставинами за заявою сто рони, прокурора, третіх осіб, п оданою протягом одного місяц я з дня встановлення обстави н, що стали підставою для пере гляду судового рішення.

Врахував зазначені припис и норм процесуального права, місцевий господарський суд, з яким погодився суд апеляці йної інстанції, підставно вк азав, що заявлені у якості нов овиявлених обставин посилан ня заявника (відповідача-2) на необґрунтованість реєстрац ійного посвідчення №4428 від 23.11.19 98р. і акту №19 від 21.11.1991р. переходу в ідання Державного комітету п о вугільній промисловості пі дприємств, установ та органі зацій союзного підпорядкува ння, що розташовані на терито рії України (станом на 01.10.1991р.), ві дсутність оригіналу цих доку ментів не є нововиявленими о бставинами у розумінні ст.112 Г осподарського процесуально го кодексу України, оскільки ці посилання спрямовані на з дійснення судом переоцінки д оказів, прийнятих у якості на лежних та допустимих судовим и інстанціями у справі №14/202пд.

При цьому, пославшись на при писи ст.ст.134-136 ГК України, ст.328 ЦК України, попередніми судови ми інстанціями вказано, що ре чові права інституту шахтних інформаційно-керуючих систе м на майно, яке продане за умов ами договору (право повного г осподарського відання) захищ ені презумпцією правомірнос ті, тоді як заявник не надав до казів визнання вказаних посв ідчення та акту недійсними, щ о унеможливлює переоцінку до казів, оцінених належним чин ом при розгляді даної справи і прийнятті рішення у даній с праві, та вирішенні питання щ одо достовірності, належност і та допустимості доказів у с праві.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції погод ився з вірним висновком місц евого господарського суду пр о відсутність підстав для пе регляду за нововиявленими об ставинами рішення господарс ького суду Донецької обл асті від 12.12.2008р. у справі №14/202пд , внаслідок чого залишив б ез змін судовий акт про перег ляд якого за нововиявленими обставинами звернувся з заяв ою відповідач-2.

У відповідності до ст.1117 ГПК України перегляд у касаційно му порядку судового рішення здійснюється касаційною інс танцією на підставі встановл ених фактичних обставин спра ви, зі здійсненням перевірки застосування попередніми су довими інстанціями норм мате ріального і процесуального п рава. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставин и, що не були встановлені у ріш енні або постанові господарс ького суду чи відхилені ним, в ирішувати питання про достов ірність того чи іншого доказ у, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові дока зи або додатково перевіряти докази.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого госпо дарського суду України вважа є, що прийнята у даній справі п останова апеляційного госпо дарського суду від 10.03.2011р., якою залишено без змін ухвалу міс цевого господарського суду в ід 10.02.2011р., відповідає нормам пр оцесуального права, доводи к асаційної скарги не спростов ують правильних висновків су ду апеляційної інстанції, у з в'язку з чим відсутні підстав и для скасування оскарженої постанови суду апеляційної і нстанції.

Керуючись ст.1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий госпо дарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Орендного підприємства "Ква нт" залишити без задоволення , постанову Донецького апеля ційного господарського суду від 10.03.2011р. у справі №14/202пд - без змін.

Головуючий суддя: С. Владимиренко

Судді: Н. Мележик

О. Подоляк